sábado, 21 de abril de 2007

Universal: Panistas tomarán a AMLO como modelo



Panistas tomarán a AMLO como modelo


El Partido Acción Nacional (PAN) puso como ejemplo a sus militantes la figura de Andrés Manuel López Obrador, al igual que su "temple", su discurso claro y su buen manejo de los medios de comunicación, y sugirió seguir este modelo.
Yazmín Rodríguez
El UniversalSábado 21 de abril de 2007MÉRIDA, Yuc.- El Partido Acción Nacional (PAN) puso como ejemplo a sus militantes la figura de Andrés Manuel López Obrador, al igual que su "temple", su discurso claro y su buen manejo de los medios de comunicación, y sugirió seguir este modelo.
Lo contrario pidió sobre el gobernador de Puebla, Mario Marín, quien con sus declaraciones a la prensa, por su relación con el empresario textilero Kamel Nacif, sólo logró que se le conociera como el Góber precioso.
El Partido Acción Nacional y sus diputados locales en todo el país realizaron un ensayo sobre cómo aprovechar a los medios de comunicación para difundir sus proyectos políticos y no verlos como una amenaza.
En el contexto de la 35 Reunión Nacional de Diputados Locales, que se realiza en esta ciudad, se difundieron entrevistas realizadas a López Obrador y lo pusieron como ejemplo de lo que se debe hacer ante los medios.
El secretario de Comunicación del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, Antonio Alvarado, dijo que en este ensayo se instalaron mesas de trabajo, en las que se hicieron entrevistas "duras" a los diputados panistas de todo el país, para constatar la forma como actuaban en escenarios de crisis ante un entrevistador.
"Presentamos el ejemplo de Andrés Manuel López Obrador; se le vio muy bien a él después de que perdió las elecciones y vimos cómo a pesar de que perdió la elección llegó con mucho temple a la entrevista, y ahí la intención es demostrar a una persona que sabe manejar una situación de medios", expresó Alvarado.
-¿Por qué pusieron a López Obrador como ejemplo en una reunión del PAN?-Porque hay que reconocer que en todos los partidos políticos hay voceros buenos y hay voceros malos, y también funcionarios con buen manejo de medios, como ocurrió en el caso de Andrés Manuel López Obrador.
"Fue un ejercicio hasta divertido", confesó el funcionario panista, quien dijo que en este ejercicio a puertas cerradas pasaron un video de una entrevista del ex candidato presidencial perredista.Ante esto, los diputados panistas recibieron, en este encuentro nacional, una instrucción y capacitación sobre cómo comportarse ante los medios de comunicación."Los medios quieren y buscan información y hay que saber dárselas; entonces lejos de verlos como una amenaza deben visualizarse como una oportunidad para difundir los proyectos e ideas hacia la sociedad", explicó Briones.

Milenio: “La agresión sexual no fue inventada”




“La agresión sexual no fue inventada”


Para la defensora es inviable la afirmación de la CNDH de que en Zongolica hubo un montaje. "Imagínese a una mujer muy grave a la que le dicen: ‘cómo ya te vas a morir, vamos a inventar que te violaron’".


Para la presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Veracruz, Nohemí Quirasco, es impensable que cuatro indígenas se hayan puesto de acuerdo para inventar la violación de Ernestina Ascensión.


Quirasco asegura que al desestimar los dichos de la agraviada y generar un torrente de desinformación para la ciudadanía en torno al caso Zongolica, lo que está en riesgo es la de por sí pobre confianza de la ciudadanía en las instituciones de procuración de justicia y de las comisiones de derechos humanos.


En entrevista con MILENIO, señala que si la procuraduría estatal se retracta de su caso, sería absurdo.


¿Qué piensa de la confrontación entre la CNDH y la procuraduría estatal?


Yo veo muy mal tanta desinformación, tanto desconocimiento para la ciudadanía, que no se sepa qué es lo que pasa. Hay comunicados contradictorios del presidente de la comisión y de su visitador principal. Por qué un comunicado del Ejército que dice que los que ejecutaron la violación fueron disfrazados.De esta averiguación, que debe manejarse con secreto y con reserva, hay muchos datos que se están ventilando públicamente.


¿Qué opina del trabajo del ombudsman nacional?


Las funciones de la CNDH son investigar si hay violaciones a los derechos humanos, no si había cuerpo del delito en torno al caso Zongolica. Esas no son nuestras tareas, la Constitución dice de quién es esa responsabilidad.


Se ha puesto en duda la investigación de la procuraduría estatal de principio a fin.


Es la afirmación de que todo es un montaje. Habría que imaginarse a cuatro indígenas, entre ellos una mujer muy grave, a la que le dicen "cómo ya te vas a morir, vamos a inventar que te violaron".Mi experiencia me dice que esto no es así y yo he estado relacionada a las actividades del Ministerio Público desde hace 27 años.Fundé agencias especializadas en delitos sexuales y protección familiar, vi muchos de estos casos y muchos en zonas indígenas. En este tipo de casos, invito a cualquiera a que lo constaten, es muy relevante el dicho de la agraviada. ¡Ahora resulta que no dijo lo que dijo!


Pero los doctores del hospital regional donde se atendió a Ernestina no dan fe de haber constatado la denuncia o las pruebas de violación.


Eso es totalmente falso, no es cierto que los médicos se hayan retractado. El director del hospital nunca vio a la agraviada y cometió el error de opinar sobre algo que no sabe, creo que afirmó que no había violación sino penetración de un objeto rígido sobre el ano. Pero los doctores se mantienen en lo dicho.En cuanto se notificó, la médica adscrita a la agencia especializada la vio y se dio cuenta de que la señora había sido aseada, pero allí están las fotografías y los dictámenes.En lo único que no coinciden los médicos es en describir la posición de las lesiones en relación con la carátula de un reloj, pero esta discrepancia nos fue explicada por los propios médicos a mí y a legisladores federales de las comisiones de Equidad y Género y de Derechos Humanos. Hay cuatro desgarros en la vía anal; están allí, en las fotografías.


Se argumenta que la presencia del líder social René Huerta también desvirtuó la declaración de Ernestina y su familia.


El señor es un líder y los indígenas se hacen acompañar por él para muchos asuntos. Allí, en Zongolica, ni siquiera hay policía, hay policías comunitarias, según usos y costumbres. No es factor.Ni siquiera es que la organización de Huerta sea la única, en la zona hay otra organización indígena. La molestia de la comunidad se puso de manifiesto desde el principio. Se arremolinaron los pobladores de esa zona indignados por lo que pasó. Luego fue el procurador, el gobernador, el secretario de Seguridad Pública y el general que aguantó estoicamente allí.


Después de la denuncia, según lo expone la CNDH, la procuraduría estatal no supo recolectar muestras ni preservarlas. Incluso se habla de que se perdieron en una hielera.


Esto se hizo en la sierra, aunque ese lugar ya está bastante comunicado. Este tipo de situaciones son cotidianas. Tenemos zonas de sierras en Veracruz y donde hay asentamientos indígenas, esto se puede presentar. Pero hay que trasladar las muestras y con todas las carencias o deficiencias que pudiéramos ver, con o sin semen, con o sin análisis, de todas maneras yo creo que quedó acreditado el cuerpo de delito de violación.


¿Qué le parece la actuación del Ejército?


Quiero aclarar que nadie en Veracruz ha dicho que hayan sido soldados. En la exhumación estuvieron los peritos de la Sedena y solicitaron tomar muestras, pues invocaron el convenio entre procuradurías. Yo con ellos tengo extraordinarias relaciones, con la institución, les damos cursos y hay trato con los mandos. Son gente que está preocupada por capacitar en el tema.Hasta donde sé y ya lo hubiéramos sabido, en esa sierra no hay ninguna guerrilla ni narcotráfico. Hasta donde yo sé, pero tendrá que ser la PGR quien lo diga.Hasta donde yo tengo entendido, en la sierra de Zongolica nunca se ha quejado nadie contra el Ejército por violación o maltrato a las mujeres, hasta donde yo tengo entendido.


¿La población puede estar exasperada con el Ejército por el robo de madera?


Del robo de madera se habían quejado cuatro días antes. Casi todos cocinan con leñas y viven de la manufacturas de sillas, de mesas muy rústicas. Hay tala de madera, esa es una realidad. Pero no creo que esto haya sido suficiente para exasperar a la población.


¿En qué supone que puede parar todo esto?


En la reunión de procuradores con el Presidente a la que asistí, el Ejecutivo federal dijo que había que recuperar la confianza de la ciudadanía en estos momentos en los que se duda de la impartición de justicia, de todas las autoridades. Dejemos las expresiones peyorativas. Los órganos de derechos humanos deben ser, antes que nada tolerantes, pues recordemos que sólo hacemos recomendaciones, sólo tenemos la fuerza moral, pues éstas no son vinculatorias. Se pueden cumplir o no cumplir. El actual secretario de Gobernación no las aceptó cuando fue gobernador de Jalisco. ¿Qué es lo que puede pasar? La confianza que nos merecemos como organismos de derechos humanos es lo que me preocupa. Como lo dijo el presidente Calderón, hay que recuperar la confianza.


¿Puede hablarse de un bloque estatal que apoya la tesis de la violación y un bloque federal que la descarta?


Yo no hago ningún bloque con nadie.

Jornada: Decide el Vaticano abolir el limbo



Reflejaba una visión "demasiado restrictiva de la salvación", concluyen teólogos

Decide el Vaticano abolir el limbo

Desde el siglo XIII formó parte de la tradición católica; al paraíso, niños no bautizados
DPA

Washington/Vaticano, 20 de abril. El Vaticano ha decidido abolir el concepto del limbo, el lugar en el que según la tradición cristiana quedaban en eterna espera de la comunión con Dios los niños que mueren sin bautismo, por reflejar una "visión excesivamente restrictiva de la salvación".

La Comisión Teológica Internacional, dependiente de la Congregación para la Doctrina de la Fe, publicó hoy con autorización del Papa Benedicto XVI un documento con las conclusiones de tres años de estudio sobre la cuestión del limbo, según informó la agencia noticiosa católica estadunidense Catholic News Service (CNS).

La Iglesia mantiene la doctrina de que debido al pecado original es el bautismo la vía normal para la salvación. Pero el conocimiento teológico actual permite afirmar que Dios en su misericordia "quiere la salvación de todos los seres humanos", señala la Comisión Teológica. La gracia está sobre el pecado, asegura, y la exclusión del cielo de bebés inocentes no refleja el amor de Cristo por los más pequeños.

"Nuestra conclusión es que la gran cantidad de factores que hemos considerado nos otorgan serios fundamentos teológicos y litúrgicos para tener la esperanza de que los niños no bautizados que mueren serán salvados y disfrutarán de la visión divina", destaca el documento de 41 páginas titulado La esperanza de salvación para niños que mueren sin haber sido bautizados.

La comisión subrayó que consideraba el tema una cuestión pastoral urgente por la gran cantidad de niños nacidos de padres católicos no practicantes y porque muchos otros son víctimas del aborto antes de nacer, reportó CNS.

El limbo nunca fue definido como parte del dogma de la Iglesia, pero desde el siglo XIII formó parte de la tradición, cuando los teólogos afirmaron que los niños muertos sin haber sido bautizados no accedían a la visión de Dios, pero tampoco sufrían porque no tenían conciencia de lo que habían sido privados, refutando así la enseñanza de San Agustín, de que se veían irremediablemente condenados al infierno.

En 1970 se había instaurado en la Iglesia católica un rito fúnebre para niños muertos sin bautizar que los padres habían intentado llevar al bautismo.

La Comisión Teológica Internacional, de 30 miembros, actúa como asesora del Vaticano y en particular de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Sus pronunciamientos no son considerados estrictamente parte de la enseñanza de la Iglesia, pero a veces son tomados en cuenta por el Vaticano.

El actual presidente de la Comisión es el cardenal estadunidense William J. Levada, quien analizó las conclusiones sobre el limbo con el Papa en enero pasado.

Cuando la comisión inició la investigación sobre el limbo, era presidida por el entonces cardenal Joseph Ratzinger.

Jornada: ¿Quién Miente?


El funcionario exige al ombudsman acreditar su dicho en el caso Ernestina Ascensión

La afirmación de Soberanes, temeraria: titular de la procuraduría veracruzana

ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL


Soledad Atzompa, Ver., 20 de abril. El titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, puede "expresarse" como mejor le parezca, pero la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Veracruz tiene "las pruebas" de que Ernestina Ascensión Rosario fue violada sexualmente.

Emeterio López Márquez, titular de la dependencia, aclaró que será la PGJE "y ninguna otra institución" la encargada de determinar quién o quiénes fueron los responsables de la agresión a la indígena nahua de 73 años, supuestamente perpetrada por un grupo de militares, y "aplicar todo el peso de la ley".

Al responder a Soberanes Fernández, quien la víspera acusó a la PGJE de "manipular los hechos y las pruebas, pues actuó con errores, omisiones, y falta de profesionalismo", el funcionario estatal dijo "que lo acredite, porque es una afirmación temeraria".

En tanto, aunque no se localizaron células espermáticas en el cadáver de Ernestina, las pruebas de laboratorio efectuadas a las muestras de tejido anal y vaginal que se tomaron del cuerpo arrojaron la presencia de la enzima fosfatasa ácida prostática (FAP) y de la proteína P30, producidas únicamente en la próstata del varón.

Estos análisis están perfectamente documentados y corroboran que sí hubo ataque sexual con penetración de un miembro masculino pese a que no hubo eyaculación, afirmó el médico legista Ignacio Ramírez Vázquez, quien practicó la segunda autopsia a los restos de la anciana el pasado 9 de marzo.

Incluso, se dijo extrañado porque en esa ocasión los peritos de la CNDH se negaron a tomar muestras durante el proceso de la exhumación aludiendo que sólo "eran observadores" y ahora, el ombudsman nacional acusa a la PGJE de cometer errores y basarse en muestras "podridas".

La CNDH posteriormente se limitó a solicitar muestras a la PGJE de "hígado, pulmón derecho, encéfalo, contenido gástrico, útero e intestino"

Para la alcaldía de Soledad Atzompa, que este viernes realizó una reunión de autoridades para informar sobre los resultados de las revisiones periciales -que el lunes se presentaron también al gobernador Fidel Herrera y a un grupo de diputados federales-, la labor de los enviados de la CNDH fue "documentar las enfermedades que tenía la anciana y no las causas de la agresión, fue una valoración a modo para sustentar el dicho de muerte natural".

Con la presencia del edil, Javier Pérez Pascuala; el síndico Samuel Crisóstomo Domingo; el secretario del ayuntamiento, Santiago Méndez, y el oficial mayor, Rodolfo Antonio Castillo, el fundador de la CROISZ, Julio Atenco Vidal, relató lo informado por personal de la PGJE al gobernador veracruzano y a los diputados federales que el lunes se reunieron en la Sala de Banderas del palacio de gobierno en Jalapa.

Ahí, el perito Ignacio Gutiérrez Vázquez, de la PGJE, y las químicas Ana María Roldán García y Rita Adriana Licea Cadena informaron sobre las pruebas periciales que acreditan la violación sexual contra Ernestina Ascensión Rosario.

"El médico dijo que sí hubo desgarres en la región anal y vaginal, se detectaron desde la primera autopsia y se confirmaron con la segunda revisión. Están ahí marcados, y explicó que son recientes", mencionó Atenco Vidal, quien estuvo presente en la exposición.

"Los legisladores quedaron asombrados porque esto echa por tierra todo lo dicho por Soberanes: la enzima prostática hallada en el cuerpo deja en evidencia que además de que fue un homicidio, sí existió el delito de ataque sexual", agregó.

Mientras, en el Salón Juárez del palacio de gobierno, ubicado en Jalapa, representantes y titulares de más de 14 dependencias estatales y federales, así como un grupo de diputados se reunieron en privado este viernes durante más de tres horas con los cinco hijos de Ernestina Ascensión. En torno a esta reunión, el gobierno estatal guardó absoluto hermetismo.

Jornada: Despenalización del aborto en DF



Confía en que los diputados locales desaprueben el martes la iniciativa de ley

Rechaza el papa Benedicto XVI despenalización del aborto en DF

Ratifica su apoyo a la Iglesia católica ''y a tantas personas de buena voluntad'' en México que están en favor de la vida
Llama el Episcopado a no avalar propuestas sociales como la eutanasia

JUAN BALBOA

Lago de Guadalupe, Estado de México, 20 de abril. El papa Benedicto XVI expresó hoy su rechazo a "una ley mexicana" que pretende despenalizar el aborto y estar en contra de la vida y se unió a la Iglesia en México, "y a tantas personas de buena voluntad", preocupadas ante un proyecto de ley en el Distrito Federal que amenaza la vida del niño por nacer.

En una carta enviada a la 83 asamblea general de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), el Papa mantiene la esperanza, dice, de que la iniciativa de ley que podría ser aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) sea rechazada por los propios legisladores, y ratificó su apoyo a los obispos reunidos en la plenaria de la asamblea, quienes se han expresado en favor de la vida del ser humano.

Esta es la primera vez que un jerarca católico se pronuncia por una iniciativa de ley en México. "En este tiempo pascual, con la resurrección de Cristo estamos celebrando el triunfo de la vida sobre la muerte. Este gran don nos impulsa a proteger y defender con firme decisión el derecho a la vida de todo ser humano desde el primer instante de su concepción, frente a cualquier manifestación de la cultura de la muerte", puntualiza la carta del papa Benedicto XVI enviada a los obispos mexicanos por el cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado del Vaticano.

Por todo ello, el Papa "encomienda a la maternal intercesión de nuestra señora de Guadalupe a todos los hijos e hijas de esa querida nación".

''Un delito, aunque se le cambie el nombre, sigue siendo delito''

Al recibir el apoyo solidario del papa Benedicto XVI, la plenaria de la asamblea general de la CEM hizo un nuevo llamado a hombres y mujeres, "profesen la religión católica o no", de no apoyar las propuestas sociales o políticas que favorezcan acciones contra la vida como el aborto y la eutanasia.

En una carta al pueblo de México, los cardenales, arzobispos y obispos de México declaran que el aborto directo "es un desorden moral grave" y señalan que ninguna ley del mundo podrá jamás hacer lícito un acto que es intrínsecamente ilícito.

"Los obispos, como pastores del pueblo de Dios, compartimos nuestra preocupación sobre el tema de la vida y recordamos que una obligación primaria del Estado consiste en velar y defender el derecho natural de todo ser humano a la vida y a la integridad física desde la concepción hasta la muerte. Si una ley positiva priva a una categoría de seres humanos de la protección que el ordenamiento civil les debe, el Estado niega la igualdad de todos ante la ley.

"Cuando el Estado no pone su poder al servicio de los derechos de todo ciudadano, y particularmente de quien es más débil, se quebrantan los fundamentos mismos del estado de derecho", subrayan los obispos mexicanos en la carta pública al pueblo de México.

Ningún hombre o mujer, profese la religión católica o no, precisan en el documento final de la 83 asamblea general, debe apoyar las propuestas sociales o políticas que favorezcan acciones contra la vida, como el aborto o la eutanasia. "Debe constar con toda claridad que el aborto directo, es decir, querido como fin o como medio, es un desorden moral grave, en cuanto eliminación deliberada de un ser humano inocente".

Carlos Aguiar Retes, obispo de Texcoco y presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, dijo que el papa Benedicto XVI se sumó a las voces de los obispos mexicanos que han hecho público su rechazo total a la despenalización del aborto, y criticó los argumentos falaces de los diputados locales de la capital mexicana que insisten, pero sobre todo el intento por confundir cambiando de nombre al acto de abortar por el de interrumpir el embarazo.

"Cuando hay un delito, aunque se le cambie el nombre sigue siendo delito. Interrupción de embarazo y aborto son dos formas distintas de llamar a la muerte", puntualizó el presidente de la CEM, quien fue avalado por el arzobispo de Tuxtla Gutiérrez, Rogelio Cabrera López, y el obispo auxiliar de Guadalajara, José Leopoldo González.

CrónicaPortada


MonitorPortada


ExcelsiorPortada


MilenioPortada


UniversalPortada


JornadaPortada