miércoles, 30 de mayo de 2007
martes, 29 de mayo de 2007
lunes, 28 de mayo de 2007
Jornada: Astillero
Astillero
Julio Hernández López
¡Libertad (golpista)!
Similitudes mexicanas
Televisoras y fraude 2006
Diez años de astillar
La defensa de un canal venezolano de televisión ha sido convertida en bandera estridente de presunta defensa de la libertad de expresión en un país como México, donde las principales empresas electrónicas de comunicación, en especial las dos grandes televisoras, Televisa y Tv Azteca, han practicado formas de golpismo político, social y electoral parecidas a las que en Venezuela realizó en 2002 Radio Caracas Televisión para apoyar una rebelión militar contra un gobierno legítimo (apoyado en comicios por la mayoría de los ciudadanos) que libró esa trampa organizada por Estados Unidos y grupos empresariales nativos, y que hoy, en ejercicio de una facultad constitucional, ha decidido no renovar la concesión a un consorcio mediático que ha infringido de manera clara y grave sus obligaciones públicas.
El escándalo venezolano ha sido debidamente aceitado por el gobierno bushista, que no encuentra manera de organizar contra Hugo Chávez una crisis que le permita "justificar" acciones militares directas o a través de grupos locales infiltrados y manipulados. Por doquier aparecen defensores de la libertad de expresión que se muestran horrorizados porque un gobierno decida no renovar una concesión a una empresa televisiva. Muchos de esos preocupadísimos opinantes suelen ser benévolamente mudos ante los excesos, los golpes y los negocios de los dueños de los medios que ¡afortunadamente! no corren riesgo de perder sus concesiones porque forman parte del entramado de poder de las elites.
La cortina de humo venezolana llega en excelente momento para las estrategias defensoras de los privilegios de las televisoras mexicanas, pues en estos días se tendrán noticias definitivas sobre la famosa ley Televisa, que ha sido un golpe de poder con el que ciertas empresas han cercenado la fuerza del Estado mexicano y se han hecho de enormes ganancias económicas a costa del interés nacional. Esas televisoras fueron puntales de la construcción fraudulenta del resultado electoral de 2006 con el que se violentó gravemente la voluntad popular y se empujó al país al escenario de violencia y confusión que actualmente se vive y del que también se asombran y quejan esos opinantes confabulados.
Felipe Calderón está en Los Pinos porque, entre otros factores, las dos principales televisoras compraron favores e impunidad con la moneda de sus noticiarios y espacios de opinión para que llegara al poder un personaje débil y sitiado que fuera incapaz de levantar siquiera una ceja frente a quienes participaron de ese golpe electoral de 2006 (lo mismo que sucede con Elba Esther Gordillo y Vicente Fox: Calderón no puede decir ni pío contra ellos porque tiene sobre su cabeza la guillotina de las revelaciones de la manera en que hicieron ganar adulteradamente a quien de otra manera hoy estaría en su casa leyendo las memorias de Francisco Labastida).
¿Libertad de expresión? Sí, desde luego. Pero no canales de televisión golpistas, ni venezolanos ni mexicanos. ¿Defensa del ejercicio periodístico? Sí, desde luego, pero no defensa del falseamiento del periodismo o de su utilización como instrumento de presión para enriquecimiento de individuos, familias o grupos o para que ciertas elites se coloquen por encima del interés nacional y del Estado.
Astillas
Diez años atrás (el 26 de mayo, que era lunes) se publicó la primera entrega de una columna cuyo título había tomado como inspiración el de la novela El astillero, de Juan Carlos Onetti. El primer párrafo de ese texto inaugural decía: "Los marcadores de las semifinales del futbol mexicano fueron malos augurios del resultado del debate nocturno entre candidatos a la gubernatura del Distrito Federal: inversamente a lo deportivo, en lo político apareció triunfador Michoacán, con Cuauhtémoc Cárdenas, aunque los Ates hubieran caído frente a las Chivas, y perdedor el estado de México, con Alfredo del Mazo, aunque los Toros de Neza hayan clasificado al vencer a los Rayos del Necaxa". Una década después, ya no hay Toros Neza, Ates de Michoacán (ahora el equipo se llama Monarcas, propiedad de Tv Azteca) ni Rayos del Necaxa (ahora el negocio está en Aguascalientes, con el gobernador Reynoso como principal beneficiario), y las Chivas pasaron de ser un club de accionistas a propiedad particular de un empresario fanfarrón. En cuanto a vigencia política, Alfredo del Mazo está en el retiro, aunque su hijo forma parte del equipo de gobierno de su sobrino Enrique Peña Nieto (Alfredo del Mazo fue primo hermano de Enrique Peña del Mazo, padre del actual gobernador del estado de México) y Cuauhtémoc Cárdenas también es un águila política que en lo personal decae, pero se mantiene vigente a través de su hijo Lázaro. ¿Mucho ha cambiado México en diez años? Sí, desde luego, por ejemplo, la final del futbol de ayer fue entre Pachuca y América. Por lo demás, muchas gracias a quienes a lo largo de diez años han leído las ocurrencias de este tecleador. Gracias a todos (en especial, a Carmen Lira) a nombre de una empresa productora de barquitos de papel y, recientemente, de Internet... Por cierto, en www.astillero.tv puede verse la manera tramposa en que un funcionario de la Comisión Nacional de Derechos Humanos asistió a un acto de denuncia sobre el caso de la señora Ernestina Ascensión para interrumpir una conferencia de prensa del presidente municipal de Soledad Atzompa (quien acusaba a José Luis Soberanes de ser "tapadera del poder"). Con alevosía, el abogado Héctor Lecuona, visitador de la CNDH, esperó el momento oportuno para soltar una palabrería de merolico jurídico con la que pretendió "exhibir" las incongruencias del alcalde veracruzano. Si esa es la actitud en la ciudad de México, frente a reporteros, del encargado de la indagación de la CNDH, es absolutamente válido preguntarse lo que hará ese funcionario, con su rollo de vendedor de lotes residenciales en terrenos ejidales, cuando nadie lo ve (es decir, cuando le toque acomodar dictámenes y resoluciones a conveniencia del patrón Soberanes). Los videos y la información fueron captados por Paul Edgar Ramírez, Edgar Rossano y Verónica Villalvazo... ¡hasta mañana!
domingo, 27 de mayo de 2007
sábado, 26 de mayo de 2007
viernes, 25 de mayo de 2007
Jornada:Luis Javier Garrido, La ley Televisa
Luis Javier Garrido El fallo
El debate que se ha profundizado en el país sobre la inconstitucional ley Televisa y el poder de carácter fascistoide que se está dando al duopolio televisivo en México no ha llegado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que lejos de entrarle al fondo del asunto busca regresarle el problema a los legisladores y sacar partido de su débil fallo intentando así lavar su imagen teñida por décadas de sometimiento a los más oscuros intereses.
1. La controversia constitucional, presentada por 47 senadores en relación a las modificaciones a la Ley Federal de Radio y Televisión y a la Ley Federal de Telecomunicaciones, aprobadas al vapor en 2006 por el Congreso con el objetivo de consolidar el dominio del duopolio Televisa y Tv Azteca sobre los medios masivos de comunicación a cambio de que estos consorcios continuaran sirviendo al grupo panista-priísta en el poder, en particular en las elecciones de 2006, era una oportunidad única para que la Corte pudiese asumir sus responsabilidades, pero lejos de ello este tribunal se está saliendo por la tangente y trata de utilizar el asunto en provecho propio.
2. El contenido de la ley Televisa y la forma en que se aprobó son ya plenamente conocidos y fueron recordados por el escándalo suscitado por las declaraciones del senador panista Santiago Creel, sobre las presiones ejercidas por el duopolio sobre los legisladores y sus partidos, olvidándose que él mismo, como titular de Gobernación de Fox, fue uno de los instrumentos utilizados para doblegar a los legisladores, y sin embargo nada impacta al Poder Judicial.
3. El papel de la Suprema Corte luego de su reconversión en 1994, al inicio del gobierno de Zedillo, en un tribunal constitucional, no ha sido otro que el de actuar de manera vergonzosa como un poder legitimador del proyecto trasnacional de la globalización neoliberal, que supone la cancelación de los derechos de la nación y de los mexicanos, reconocidos en la Constitución de 1917 como una vía para propiciar el dominio de las corporaciones trasnacionales en la vida nacional, y en esta ocasión no está siendo diferente.
4. El desprestigio de la Corte viene no sólo de su negligencia para fungir como un órgano de control de la constitucionalidad de las leyes y de los actos de la administración, de su sumisión indigna al Ejecutivo o de sus fallos vergonzosos, sino también del perfil político y la conducta bochornosa de sus miembros, todos ellos oscuros abogados ultraderechistas, que han tenido una enorme desvergüenza para actuar, desde el indigno Mariano Azuela, quien fungió como asesor de Fox en su designio de cerrarle el camino a la Presidencia a Andrés Manuel López Obrador, hasta José Ramón Cossío, quien al excusarse en este caso argumentó sus vínculos con los consorcios televisivos y el poder trasnacional, o Sergio Valls, quien sin pudor está haciendo publicidad de un sarao en su residencia para hacer evidentes sus nexos con Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos (Milenio Diario, 21/5/07).
5. La transmisión televisiva de las sesiones del pleno de la Corte (21 al 24 de mayo), lejos de generar confianza en el tribunal ha propiciado, por el contrario, una enorme desconfianza hacia los ministros por el rechazo de éstos a abordar el fondo del asunto, por la seudo discusión que han tenido rehuyendo el fondo de la controversia, e incluso por su ignorancia en materia jurídica.
6. El ministro ponente Sergio Salvador Aguirre Anguiano llegó, por ejemplo a afirmar el lunes 21 que el problema fundamental en materia de concesiones era determinar hasta dónde llegaban "los derechos del Estado", desconociendo que la Constitución Mexicana habla de "los derechos originarios de la nación".
7. La Corte, como las otras instancias del Poder Judicial, está sirviendo a los intereses más espurios y este asunto no es la excepción, por lo que crece la convicción de que este supremo poder conservador, creado en 1994 a imagen de la Corte Suprema de Estados Unidos como un "candado de seguridad" de los intereses neoliberales, no puede tener cabida en un México democrático sustentado en el derecho. Así lo reclaman muchas agrupaciones de juristas y así lo planteó el miércoles 23 el Frente Patriótico Nacional en su propuesta de reforma del Estado.
8. El escándalo generado por Televisa ante la decisión tomada en estos días conforme a derecho por el gobierno venezolano de no renovar la concesión a la cadena Radio Caracas Televisión (RCT) del empresario golpista Marcel Granier plantea, por el contrario, el fondo de la cuestión. No es posible que un consorcio como Televisa, que al igual que RCT durante más de medio siglo ha llenado de basura las pantallas negándole de paso al pueblo los derechos a la información, a la educación y a la cultura, pretenda que las concesiones que recibe sean "para la eternidad".
9. El gobierno de facto de Calderón se ha caracterizado por tener un desdén, que raya en el desprecio, por el marco constitucional del país, lo que ha entrañado en estos seis meses una sistemática violación a los derechos fundamentales de los mexicanos. En las cárceles del país hay decenas de presos políticos, las Fuerzas Armadas han cometido todo género de tropelías en diversos estados, los derechos sociales a la salud y a la seguridad social se están cancelando y ahora quiere "institucionalizar", es decir, "hacer nulos", los derechos a la información, a la educación y a la cultura.
10. Las amenazas son cada vez mayores a este respecto, y al margen de la posición que adopten los integrantes de la "clase política" tras el escándalo suscitado por esta legislación inconstitucional, resulta urgente desde la sociedad expresar un mayor rechazo a quienes se han adueñado espuriamente de un espacio estratégico que es, y debe seguir siendo, de la nación.
jueves, 24 de mayo de 2007
Jornada: FC
Espino miente, dice el PAN de Yucatán
Yazmín Rodríguez, Ricardo Gómez y Sergio Jiménez El Universal Jueves 24 de mayo de 2007
Los asesores llegaron contratados por el panismo local, aseguran
La dirigencia del PAN en Yucatán desestimó afirmaciones de su líder nacional, Manuel Espino, acerca del envío de operadores políticos de Los Pinos a los comicios estatales.
El secretario general panista en la entidad, Jorge Gamboa Wong, expresó: Miente Espino. Si vinieron operadores de Los Pinos sólo los vio él.
Rosa Ceballos Madera, presidenta del comité municipal del PAN en Mérida, afirmó por su parte que los señalados como "operadores" de Juan Camilo Mouriño (jefe de la Oficina de la Presidencia de la República) "vinieron contratados por el PAN en la entidad para asesorar al candidato panista Xavier Abreu y no fueron pagados por Los Pinos".
Fuentes cercanas al aspirante a la gubernatura confirmaron que Abreu se reunió en diversas ocasiones con personas cercanas a Mouriño o que trabajaron bajo sus órdenes en la campaña presidencial de Felipe Calderón, pero no necesariamente laboran en Los Pinos.
Entre ellos se encuentran el asesor en imagen Antonio Solá y Jorge Manzanera -considerados los más cercanos a Mouriño-, así como Alberto Castillo, Héctor Muñoz y Hugo Alfredo Sánchez Camargo, este último es yucateco y actual coordinador de giras presidenciales.
El martes Espino reclamó públicamente a Mouriño su presunta injerencia en el proceso yucateco y le pidió respetar al partido en los comicios. Un día antes, en Los Pinos, Espino se reunió con Mouriño para decirle: "Nos metiste el pie en Yucatán", según una versión del círculo cercano al dirigente panista.
De acuerdo con fuentes estatales, Solá -ex coordinador de imagen en la campaña presidencial de Felipe Calderón- logró convencer, por instrucciones de Mouriño, al aspirante derrotado para que cambiara su campaña de propuestas por una estrategia "negativa", lo que, señalan, le restó popularidad y simpatía.
En este contexto, Espino acudió ayer a la Secretaría de Gobernación para dialogar con su titular, Francisco Javier Ramírez Acuña. La denuncia del dirigente será analizada el lunes durante la reunión de la Comisión Política, uno de los órganos internos del PAN con mayor poder de discusión.
El coordinador del partido en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, identificado con Espino, exigió autonomía entre el partido y el gobierno federal. Dijo que la denuncia de Espino "por algo será".
"Quizá hubo personas que influyeron en la toma de decisiones de la campaña, que no intervinieron haciendo campaña, que no hubo una intervención ilegítima, pero que sí intervinieron en lo que no les compete, que es el partido; creo que tiene que haber autonomía entre el partido y el gobierno", precisó.
Jornada: Las manos limpias del PAN
Se agudiza pugna entre el líder panista y Calderón, al buscar culpables de la derrota
Dividen al PAN acusaciones de Espino sobre injerencia de Mouriño en Yucatán
ANDREA BECERRIL, ROBERTO GARDUÑO, GEORGINA SALDIERNA, LUIS A. BOFFIL
Los panistas se dividieron ayer frente a las declaraciones del dirigente nacional del blanquiazul, Manuel Espino, de que la Presidencia de la República envió operadores políticos a la elecciones de Yucatán. Mientras algunos salieron a manifestar su respaldo al presidente del partido, otros le pidieron actuar con responsabilidad y prudencia, y dejar de hacer declaraciones sin sentido.
El diputado Obdulio Avila exigió aEspino que actúe con la mente fría y no con el hígado, y lo emplazó a que demuestre públicamente la intervención del jefe de la Oficina de la Presidencia de la República, Juan Camilo Mouriño, en la debacle panista.
"No puede haber declaraciones que enrarezcan el ambiente nacional; no se pueden tomar posturas que son más de oposición que la oposición formal, porque esto en nada ayuda a Acción Nacional ni a la Presidencia de la República", externó.
Con dureza, calificó de pernicioso que Espino arremetiera contra el Presidente de la República, y "si hay algo que se tenga que dirimir, que se haga en los espacios adecuados, como son el Consejo Nacional, el Comité Ejecutivo Nacional y las asambleas nacionales", puntualizó.
El senador Federico Döring, por su lado, advirtió que lo dicho por el dirigente lleva la intención de descalificar a Mouriño y se enmarca en la pelea por la dirección del PAN.
Consideró que Acción Nacional y su presidente ya deben "dar vuelta al caso Yucatán y empezar a pensar en Baja California, ya que tendrían que estar más preocupados por el surgimiento de Hank que por Ivonne (Ortega)".
Por separado, el senador Alejandro Zapata Perogordo comentó que no está de acuerdo con la postura asumida en los pasados días por Espino, a quien exigió mayor responsabilidad y prudencia. Llamó a dirimir de manera interna los asuntos partidistas: "No tiene el presidente del PAN por qué estar entrando en un juego mediático epistolar".
Consideró que la afirmación de Espino de que desde Los Pinos se enviaron operadores a la elección de Yucatán está "totalmente distorsionada", y le consta que no es cierto.
A su vez, el coordinador de los senadores panistas, Santiago Creel, y Humberto Aguilar, evitaron calificar lo dicho por Espino y sólo señalaron que el tema debe analizarse al interior del instituto político. La respuesta, añadió el líder parlamentario, "no puede ser a botepronto".
De los militantes que respaldaron la posición del jefe nacional panista, destacó el coordinador de los diputados federales, Héctor Larios Córdova, quien exigió total independencia y autonomía entre el gobierno federal y el Comité Ejecutivo Nacional del blanquiazul. Al cerrar filas en torno al duranguense, se sumó a las críticas contra Mouriño y, de paso, deslindó a Felipe Calderón del conflicto.
Sin emitir el nombre del funcionario, Héctor Larios se refirió así a la intervención de Los Pinos en el proceso electoral yucateco:
"Hubo personas que influyeron en la toma de decisiones de la campaña, que no hicieron campaña; no hubo nada ilegitimo (sic), pero sí intervinieron en lo que no les compete, que es asunto del partido". Y defendió a Espino, quien lo respaldó abiertamente el año pasado para convertirse en el líder de la bancada panista. "Creo que ha habido una fuerte embestida en contra del presidente del partido. Desde luego que no pone en riesgo al partido ni lo divide, porque al final de cuentas habrá un arreglo".
Mientras, el diputado Juan José Rodríguez Prats consideró correctas las declaraciones del jefe nacional panista, luego de manifestar su preocupación por la pretensión gubernamental de avasallar al partido. El PAN, puntualizó, no puede convertirse en la secretaría de acción electoral del gobierno.
En Mérida, fuentes del blanquiazul dijeron que Mouriño sí intervino en las elecciones estatales y de ello tuvo conocimiento el candidato del PAN, Xavier Abreu Sierra, quien aceptó la sugerencia del funcionario federal para que aumentara la guerra sucia contra la priísta Ivonne Ortega.
Agregaron que el jefe de la Oficina de la Presidencia de la República operó independiente de la dirigencia del blanquiazul y manifestaron que el lunes 7 de mayo, dos semanas antes de los comicios, Mouriño se reunió en la hacienda Temozón Sur, localizada en el municipio sureño de Abalá, con el candidato Abreu Sierra, el publicista español Antonio Sola y el coordinador general de la campaña del primero, Juan Carlos Rosel Flores.
Mouriño decidió que la junta fuera en dicha hacienda, propiedad del ex banquero Roberto Hernández Ramírez, porque le quedaba cerca de Campeche, donde días antes fue denunciado por los panistas de esa entidad por entrometerse en la designación de consejeros nacionales.
En la lujosa hacienda donde el costo por noche puede ascender a 600 dólares, el funcionario confirmó a Abreu Sierra lo que éste ya sabía: su pérdida de popularidad en la intención del voto y que la priísta Ortega le aventajaba ya por al menos un punto porcentual. O sea: los 20 puntos porcentuales que Abreu promedió hasta antes de Semana Santa se habían esfumado.
La estrategia, sin consultar a Espino Barrientos, fue que se incrementaran los anuncios agresivos contra la priísta en un esfuerzo por contrarrestar su creciente popularidad. "Xavier (Abreu) consintió seguir con la guerra sucia diseñada por Sola hasta el final, esperanzado de que el electorado yucateco y la población indecisa optara por el candidato del PAN", afirmaron las fuentes consultadas.
Al enterarse Manuel Espino de la reunión con Mouriño, el dirigente panista le reclamó a Xavier Abreu que tomara decisiones sin antes consultarlas con él, y que se corría el riesgo de que la guerra sucia se le revirtiera al PAN, lo que al final de cuentas sucedió, expresó un directivo blanquiazul entrevistado por La Jornada.
Acerca de que si el jefe de la Oficina de la Presidencia de la República envió a operadores por su cuenta, los panistas consultados remataron: "No hubo necesidad; varios de los colaboradores de Abreu decidieron maniobrar por su cuenta y rendirle cuentas sólo a Mouriño. Luis Montoya Martínez, dirigente estatal del albiazul y el gobernador Patricio Patrón Laviada también se embarcaron con el funcionario federal", aseguraron las fuentes.
Jornada: Joseph Ratzinger
Rectifica el pontífice lo dicho en Aparecida, Brasil
Sombras en la evangelización de América, reconoce el Papa
''Imposible olvidar los sufrimientos de los indígenas''
AFP, REUTERS
El recuerdo del ''pasado glorioso'' de la Iglesia católica en América Latina ''no puede ignorar las sombras que acompañaron la obra de evangelización del continente'', declaró. ''No es posible olvidar los sufrimientos e injusticias infligidos por los colonizadores a las poblaciones indígenas, cuyos derechos humanos fundamentales fueron pisoteados a menudo''.
En Aparecida, Benedicto XVI afirmó que ''el anuncio de Jesús y de su Evangelio no conllevó en ningún momento una alienación de las culturas precolombinas y no impuso una cultura extranjera'', guardando silencio respecto de las matanzas que acompañaron esa evangelización. También agregó que ''Cristo era el salvador que los indígenas deseaban silenciosamente''.
Representantes de las comunidades amerindias y responsables religiosos expresaron su desacuerdo sobre la visión histórica dada por el pontífice. ''La evangelización fue una imposición ambigua, violenta, un choque de culturas que causó un perjuicio total a los indios'', recordó la teóloga católica Cecilia Domevi. A su vez, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, exigió al Papa que pidiera perdón a los indios de América por haber negado ''el holocausto aborigen''.
Reacciones a la corrección
La rectificación de Ratzinger ''es una corrección del discurso que hizo en Brasil. Es honroso que tenga el coraje de retroceder y reconocer los crímenes injustificables de los colonizadores y cómo fueron pisoteados los derechos fundamentales'' de los pueblos indígenas, dijo a Afp el asesor teológico del Consejo Misionero Indigenista de Brasil, Paulo Suess.
Por su lado, la Fundación Nacional del Indígena (dependiente del Ministerio de Justicia), por conducto de su asesoría de prensa, valoró ''positivamente que el Papa se haya retractado'' y que ''reconozca que fue un periodo sombrío''.
En conferencia de prensa de la quinta Conferencia del Consejo Episcopal Latinoamericano (Celam), que se realiza en Aparecida (Brasil), el obispo de Cuenca (España), José María Yanguas, destacó este miércoles el ''reconocimiento de la realidad'' por parte del pontífice. ''Sus palabras son de gran equilibrio, de reconocimiento de la realidad, de los factores más positivos y sin ocultar los más negativos, denunciados por grandes personajes en el siglo XVI, como Bartolomé de las Casas''.
Las palabras de Ratzinger fueron interpretadas por los expertos en temas vaticanos como una especie de redención para la Iglesia católica en esos ''crímenes'' cometidos por ''los colonizadores''.El 13 de octubre de 1992, en Santo Domingo, su antecesor Juan Pablo II pidió a los descendientes de las poblaciones amerindias que perdonasen a los conquistadores españoles. Al contrario que Karol Wojtyla, Ratzinger ''es notablemente insensible al efecto que sus palabras pueden tener sobre quienes no pertenecen a su esfera intelectual y cultural'', declaró el vaticanista estadunidense John Allen, del diario National Catholic Reporter, en el sitio Internet de esa publicación.
Lo cierto es que se ha convertido en costumbre el que el Papa rectifique sus declaraciones. En septiembre de 2006, en Ratisbona, su discurso sobre las relaciones entre la fe y la razón causó una oleada de indignación en el mundo musulmán por el presunto nexo que implicaba entre Islam y violencia. Benedicto XVI se defendió de esas críticas e hizo públicas algunas precisiones, pero no se excusó por las mismas.
En mayo de 2006, durante su visita al campo de exterminio nazi de Auschwitz, el pontífice añadió de último momento a su discurso la palabra shoah, por consejo de sus colaboradores, y habló de 6 millones de víctimas polacas, sin precisar que la mitad fueron judíos.
Nuevamente volvió a intentar arreglar las cosas, cuando volvió a Ciudad del Vaticano hablando de ''unos 6 millones de judíos'' exterminados en los campos de concentración nazis.
Jornada: Astillero
Astillero
Julio Hernández López
Las bodas del poder
Espino, despechado, acusa
Mouriño, poder confidencial
Salinas (y Diego) en la Corte
El presidente del partido en el poder ha denunciado que operadores políticos de la Presidencia de la República actuaron en los comicios de Yucatán sin ponerse de acuerdo con los dirigentes panistas. El despechado Manuel Espino señaló como responsable de esa discordancia de ejecutantes a Juan Camilo Mouriño, el caballerito nacido en España que ejerce en la casa presidencial funciones de invasión política similares a las que en su momento practicó Marta Sahagún.
Nadie ha hecho nunca tanto contra Felipe Calderón como Manuel Espino. Resistió cuanto pudo, en alianza con Vicente Fox y la señora Marta, en espera de que un milagro hiciera candidato presidencial al ahora arrepentido Santiago Creel. Luego, cuando el michoacano ganó la postulación, le puso cuanta piedrita pudo a lo largo de la campaña electoral, del periodo previo a la toma de posesión y del ejercicio de gobierno en curso. Ahora, de un golpe, el yunqueto Espino confirma que Los Pinos destina recursos a la intervención en los comicios estatales, que hay grupos presidenciales de acción electoral, que el virtual vicepresidente (Vi-vi, aunque sus amigos le dicen Iván) de la República, Juan Camilo I, ejerce funciones de operador electoral a nombre de su jefe Felipe, y que los pleitos (entre panistas) o las negociaciones de alto nivel (con los tricolores) llevaron al PAN a perder en Yucatán frente al PRI que Calderón necesita para que le apruebe en las cámaras sus anheladas reformas legislativas.
Las acusaciones del cactáceo dirigente nacional del PAN son graves y merecerían que las autoridades encargadas de investigar la presunción de delitos electorales actuaran de inmediato para determinar si el Poder Ejecutivo está contaminando a otros ámbitos de su original circunstancia de ilegalidad e ilegitimidad. Aparte de acusar a Los Pinos de delincuencia electoral, el enojado Manuel Espino ha hecho aún más evidente el desproporcionado poder del joven Mouriño al que el simple afecto de su jefe ha convertido en personaje de primerísimo nivel (burocrático) a pesar de su evidente falta de oficio político y de la sabida vocación por los negocios en combinación con la política que distingue a su familia y a él mismo.
Mouriño, como la señora Marta (¿Martiño?), no tiene responsabilidad ante nadie porque no fue elegido por nadie sino designado a partir de una relación personal para ejercer una especie de informal poder paralelo que se expresa en las operaciones políticas supuestamente encubiertas (la compra, con delegaciones federales, de voluntades para integrar el consejo nacional panista, y ahora, según se sabe, la entrega de Yucatán al PRI), en el manejo de fondos públicos (los que ejerce a través de su oficina formal, y de la "vigilancia" de que el erario no se use para fines electorales -juar, juar- que recientemente le encargó el propio Calderón) y en la toma de decisiones políticas directas avaladas por el hecho de ser quien tiene (todo en sentido figurado) la llave privada de acceso al cuarto del poder.
Una posibilidad de que las denuncias de Espino-Fox contra Calderón-Mouriño sean castigadas se daría si la fiscalía para la indagación de delitos electorales entrara en acción. Pero, como se ha explicado aquí en anteriores columnas, Arely Gómez, la encargada de esa fiscalía de la PGR, vive un documentado conflicto de intereses porque forma parte del poder expandido de Televisa que antes controló la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Arely fue todopoderosa oficial mayor y secretaria de la presidencia de la Corte con Mariano Azuela) y ahora se encarga de mediatizar las denuncias electorales desde la PGR, con Eduardo Medina Mora, otra pieza del poder de la pantalla.
¿Ni siquiera hay esperanza de justicia cuando el dirigente del mismo partido del Presidente LegaL (PLL) acusa a éste y a uno de sus favoritos de actuar en términos que podrían constituir delitos electorales? No. Porque los órganos de procuración y de impartición de justicia están hechos de complicidades e intereses descarados. Véase, a modo de ilustración, el maridaje explícito de expedientes impunes que se dio el fin de semana durante la boda de la hija de uno de los ministros de la Corte, el chiapaneco Sergio Valls.
Entre los invitados más notables estuvieron Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos, a quienes con gran frecuencia se menciona como especializados torcedores de criterios judiciales para beneficio de sus planes y negocios. Otros convidados a Cuernavaca fueron el gobernador Enrique Peña Nieto (héroe de Atenco); el empresario Mario Vázquez Raña; el actual presidente de la Corte, Guillermo Ortiz; su antecesor, Mariano Azuela; el procurador federal Medina Mora y el sacerdote oficiante que, por supuesto, fue Onésimo Cepeda (en esto de las bodas hay de todo: en diciembre del año pasado casó en Puebla una hija del consejero de la Judicatura Federal, Miguel Quiroz Pérez, quien fue diputado federal priísta y es gran amigo del góber precioso, Mario Marín.
A la fiesta fueron Sergio Valls y Margarita Luna Ramos, ministros de la Corte que investiga al gobernador de Puebla por el caso de Lydia Cacho, y dos ciudadanos distinguidos... Mario Marín y su secretario particular, Guillermo Deloya Cobián, que había sido consejero de la Judicatura federal).
El ministro Valls tiene otro motivo de fiesta: su hijo Jaime es el candidato a la presidencia de Tuxtla Gutiérrez que el gobernador Juan Sabines (político de cartera fácil) le impuso al PRD, casa ésta de alquileres que en su lista de candidatos a diputaciones plurinominales lleva en cuarto lugar al ex diputado federal priísta Rafael Cevallos Cancino, a quien se ha acusado de financiar al grupo paramilitar llamado Los Chinchulines. En el quinto lugar va Martha Grajales, cuñada de Cevallos y ex esposa de José Antonio Aguilar Bodegas, que fue candidato priísta a gobernador (un chiste local sobre el tema: ¿y qué dice de todo esto Andrés Manuel? ¡Hermano: ni Pío!)
Y, mientras Calderón gasta en su primer año de gobierno casi el doble que Vicente Fox en comunicación social y publicidad, ¡hasta mañana, en esta columna espinosa!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)