lunes, 5 de mayo de 2008
LOS CHUCHOS
Carta Abierta
Tepic, Nayarit, 12 de febrero de 2008
Señor Guadalupe Acosta Naranjo
Secretario General del CEN del PRD y
Cacique perredista en Nayarit
Estimado Guadalupe:
Lejano del asombro, muchos somos los que vimos de nuevo tu entrega atañida y mercenaria a los intereses de los millonarios que cuando desgobernaron a Nayarit, se dieron vuelo robando a dos manos el erario que el pueblo les puso a su disposición; no logramos entender –pero si los comprendemos— los motivos crematísticos que tuviste y tienes para darle otra vuelta a la tuerca de la indecencia que anida en tu alma gitana, pues tus antiguos aliados del 1999, prefirieron abandonar a quien los trató con las patas cuando fue la autoridad en este pobre estado, que volver a impulsar a los inescrupulosos que se multiplicaron sus fortunas a costillas de los ingenuos que creyeron en las promesas de los políticos que dejaron el morral y se fueron a la cargada, pues estuviste, Naranjo, en contra de los ricos hasta el mismo día en que acabaste convertido en uno más de ellos.
Es imposible sostener la teoría descabellada de que primero son los intereses del partido que los conceptos morales de cualquier hombre bien nacido, para nadie pasa desapercibido que la persecución que emprendió Antonio Echevarría en contra de todos aquellos que le prestaron su universo para llegar a la gubernatura, fue puntual, despiadada y contumaz; uno de los que sufrieron en carne propia esta venganza, fuiste tú, precisamente, pues acabaste encarcelado por un delito electoral y fuiste pasto de las plumas anodinas de los periodistas al servicio del borrachín Echevarría Domínguez.
Por eso, cuando los reporteros te preguntaron apenas anteayer que si el encarcelamiento que sufriste no era causal de alejamiento entre el PRD y el ramplón Antonio Echevarría, con todo el cinismo que pueda tener una persona que jamás ha conocido la vergüenza –y que en los próximos cien años no tiene planeado conocerla— contestaste que “Las diferencias entre Toño y Naranjo están juzgadas por la historia, lo que yo dije y lo que dijo Toño de mí, es imposible de cambiar, pero no les voy a hacer el juego a los que son los más interesados en que me acuerde lo que pasó hace seis años o nueve años, que lo que queremos hacer pa’ delante, no me voy a prestar a tratar de sacar un pleito personal por encima de los intereses del partido, lo más importante es la unidad y ahí se frotan las manos pensando que voy a poner el hígado por delante”. Mira que a gusto.
Por primera vez en mi vida, no disiento con tu forma de pensar y de exponer tus debilidades, pues es público y notorio señor Naranjo, que dejaste a buen recaudo el uso del hígado y sus jugos hepáticos; sin embargo, aún salvando el hígado, perdiste las nalgas, que fue precisamente lo que entregaste al aliarte con tu antiguo enemigo personal y de clase.
¡Ay, Naranjo! A leguas se nota que eres un hombre que vive a expensas de las sobras que avientan los poderosos de las cubiertas de sus mesas, y en tu calidad de expósito, poco le puedes dar de buen ejemplo a la sociedad, a la juventud y al ejercicio de la política. ¡Qué bueno que seas tan traslúcido y tan diáfano! Pues con esas palabras te retratas de cuerpo entero, y sale a la luz pública lo que siempre has sido: un vividor de la política, un trashumante de la venta de la conciencia y un homúnculo que cambia sus ideales por algo tan tangible como el dinero.
Quien debió ponerse morado de coraje cuando lo mencionaste al ponerlo como parteaguas de tu inmoralidad, con toda seguridad fue el inventor del sistema constructor de las tridilosas, nos referimos a Heberto Castillo, a quien pusiste como ejemplo de seguir para adelante y olvidar el pasado; debo recordarte Naranjo, que siempre he admirado a los hombres, y Heberto era hombre, no remedo como tú, pues a pesar de la cárcel, y de que el sistema le ofreció un sinfín de concesiones para paliar el autoritarismo a que fue sometido, jamás transigió ante el poder, jamás vendió su idealismo, incluso documentó su azarosa vida en biografías, y fue objeto de homenajes por parte de tiros y troyanos, pero nunca se doblegó, mucho menos pronunció jamás las acomodaticias palabras de que transigía por el partido. A otro perro con ese ruñido hueso.
Y mientras Heberto fue un eficiente paladín de los ideales y por eso fue objeto de toda clase de reconocimientos y aprecios, tú en cambio, Naranjo, eres recipiendario del desprecio más profundo de la sociedad, de tus mismos correligionarios y de la clase política que se ríe de tu “inteligencia” surgida de los comics de Los Agachados; eres un pobre sujeto que tienes un coeficiente intelectual a la altura de Corín Tellado, de Bárbara Cartland, de Cuauhtémoc Sánchez, de Og Mandino y de toda ese bolillo de intelectuales de botadero –así se le llama a los libros que ponen en las entradas de las librerías a precio de remate y que son comprados a bajos precios por individuos de tu calaña para ilustrar las paredes de las salas, y no para leerlos—, pues no existe una sola acción que convalide tu apetito por el dinero fácil, pues como prostituta de la política, no eres más que otro de los barbajanes que, salidos de los arroyos de la pobreza, al probar el influjo del poder y del dinero, cambiaron hasta el modito de andar y, tal y como lo dice Paquita la del barrio –acudimos a esta excelsa dama para estar a la altura de tu filosofía y praxis— quien en una canción de rompe y rasga acepta que no hay mejor lubricante para el amor tarifado, que el dinero contante –porque se puede contar— y sonante –porque suena, y al sonar, aparecen los marranos de la política, así como aparecen los marranos cuando alguien les suena el maíz dentro de un bote.
Es meridianamente claro que no quieres mirar hacia atrás por miles de poderosas razones, sin embargo, Naranjo, cuando hablas del pasado aseguras que “lo que dijimos cada quien lo dijo, él –Toño Echevarría— tuvo el derecho de decirlo y yo no me arrepiento de lo que hice ni de lo que dije—; tratas con toda la inmundicia que pueda darte la incongruencia, pasar por alto el que Toño no dijo nada, simple y sencillamente te metió a la cárcel para darte una lección y para que aprendieras que los ricos son dueños de aquellos que no tienen vergüenza, que no tienen filosofía y que no tienen otra cosa que vender que no sea el culo, en pocas palabras, gente como tú.
Es una pena que tengas acudir a la boruca para tratar de justificar tu exceso de amor sobre el dinero; resulta imposible de creer que un hombre, quien supuestamente fue criado bajo las banderías de la izquierda, lector incansable de Marx y de Engels, acaben por olvidar que durante el sexenio anterior te dieran una sonora patada en el culo por negarte a firmar una compra millonaria que iba a beneficiar a la agencia Dodge propiedad de quien te dio el hueso, y cuando por primera vez trataste de ser honesto, te mandaran a la chingada, y culminaron tu vergonzoso cese fulminante metiéndote a la cárcel; también resulta incomprensible que mientras el pueblo no olvida que durante el anterior sexenio, los únicos que lograron beneficios millonarios no fueron precisamente los honorables miembros de la gleba perredista, sino los amigos, parientes y compadres de Toño Echevarría.
Es tanto lo obtuso de tu mirada, amado Naranjo, que los billetes que te metieron por salva sea la parte, te convirtieron en invidente, pues no te das cuenta que ahora andas de la mano y por la calle con los mismos canallas que demostraron ser unos ladrones, y que se hicieron más ricos robando a la sombra de Toño, mientras que a ti te metían a la cárcel para que aprendieras de qué color pintaba el verde. ¿Ya se te olvidó que la ahora “perredista” Gricela Villa en su programa de televisión en el canal del gobierno, te bañó de improperios en comunión con Tello?.
A este columnista, que ni por asomo lo pueden ubicar dentro del perredismo, le da pena ajena el ver a individuos de tu calaña, quienes por dinero son capaces de vender a hasta la misma mamacita en abonos, sin enganche y para empezarla a pagar en febrero; quién cree, Naranjo, en los amores que dices sentir por el partido que te dio vida, tan fácil que sería aceptar que vendiste tu dignidad por un puñado de dinero, y así dejaras de tratar de aparentar ser hombre probo, casto, honesto y luchador, cuando en realidad vendiste el PRD por tres razones: dinero, dinero y más dinero.
Por los anteriores motivos, es injusto que ahora nos salgas con la terrible novedad de que eres la nueva Madre Teresa de Calcuta, y al igual que el Cadete Escutia, te envuelves en la bandera de la dignidad y te lanzas al vacío, cuando no conoces nada de esto, como bien lo aceptaste en la entrevista que te hizo Marcos Trujillo, donde manifestaste que cuando se trata de arreglos políticos primordiales –dinero, en buen romance—, ni la dignidad ni las ofensas cuentan. No cabe duda, eres un avezado lector de Sócrates, se te nota en los conceptos que manejas con más habilidad que una máquina de contar billetes.
Si alguien quisiera retratar tu espíritu político y de hombre, estas palabras bastarían para descubrir la verdadera esencia de tu ser, y desde esa perspectiva, podemos ver sin impedimentos de ninguna especie, que has mejorado mucho, solamente te falta que grites, al igual que en la Casa Esther cuando una hetaira se metía con un cliente: ¡Trabaja toalla y jabón para el cuarto ocho! Bien lo dijo Julio Jaramillo: Todo tiene precio, todo es cuestión tener el dinero suficiente y un fondillo ardoroso. Cómo el que tú tienes Naranjo, nada más, pero tampoco nada menos, como el que tú tienes.
Recibe los parabienes de mi admiración distinguida, y que el dinero te dure muchos años, pues no pasarán muchos días para que te pase lo mismo que le pasa a las putas viejas, que empiezan a bajar de precio y al final acabarás pagando tus glorias fementidas.
Sinceramente,
Edgar Arellano Ontiveros
Jornada: Astillero
Astillero
■ Perreché
■ Partido de la Revolución de los Chuchos
■ Historias de AcostaNaranjo
El largo litigio electoral sostenido en el PRD por dos bandos igualmente impugnables ha derivado hacia la apropiación de los cargos en disputa por parte de una de esas facciones, justamente la que más control de la estructura decisoria tiene y la que más necesitada está de contar con membretes adecuados para participar en el agitado mercado político-petrolero que está por abrir una nueva temporada de subastas a debate.
Nueva Izquierda cree llegado el momento de apropiarse del control formal del Partido de la Revolución Democrática y, por ello, el Consejo Nacional de Los Chuchos (pues sólo esta corriente y sus aliados participaron en la reunión de ese órgano resolutivo) puso ayer a dos de los propios como presidente y secretaria general (sustitutos y sedicentes) del comité colaboracionista nacional del PRD: Guadalupe Acosta Naranjo es un producto neto del grupo de los Jesuses y estuvo a cargo del segundo puesto de la directiva perredista, con Leonel Cota como presidente. Y Martha Dalia Gastélum fue miembro de la corriente Foro Nuevo Sol, que encabezan Amalia García y su hija Claudia Corichi, pero al momento de optar entre Alejandro Encinas y Jesús Ortega para presidir el sol azteca Gastélum prefirió al segundo, contra la decisión mayoritaria del mencionado Nuevo Sol, que había resuelto y ordenado impulsar a Encinas, por lo cual desde el año pasado Martha Dalia fue dada de baja de la organización amalista y se ha asumido como un engrane más de la maquinaria jesuítica.
Acosta Naranjo, como discutible presidente sustituto del PRCH (Partido de la Revolución de los Chuchos), tendrá a su cargo la ingrata tarea de producir declaraciones institucionalmente divisionistas y específicamente contrarias a López Obrador que sean alegremente reproducidas por medios de comunicación que brindan a palabras de ese tipo el espacio y el tiempo que a otros temas regatean. Los perrechistas aportarán a esa maquinaria propagandística calderónica el material de escándalo, escarnio y asco que los comentaristas aliados al felipismo desmenuzarán concienzudamente, con aires de presunto academicismo “imparcial” y de periodismo “objetivo”. Además, obviamente, irán entrando gradual pero irreversiblemente al aro de los debates beltrónicos programados para aprobar al final lo que en esencia desde el principio estaba establecido (con algunos “cambios” secundarios o declarativos que en la práctica y con la letra chiquita podrán ser recuperados más delante o que eran excesos “sembrados” en la redacción original justamente para ser “corregidos” justicieramente por los cuidadosos legisladores del prianismo).
Para desgracia de los planes chuchos, Acosta Naranjo tiene una historia en Nayarit que, por ejemplo, fue denunciada el 12 de febrero de 2008 en una carta abierta publicada por Édgar Arellano Ontiveros, director del periódico Express de Tepic. Siempre dispuesto a los arreglos, Acosta Naranjo pretende revivir para comicios locales nayaritas la alianza con el impresentable Antonio Echevarría Domínguez, que en 1999 fue llevado a la gubernatura mediante comercializadas “alianzas” de partidos, entre ellos el PRD. Llegado al poder, el hombre rico de Nayarit persiguió a sus “aliados” e inclusive encarceló a Acosta Naranjo y le enderezó un linchamiento mediático soez. Ahora, aceitado para buscar nuevamente alianza con Echevarría (en julio se renovarán alcaldías y Congreso), Acosta ha declarado a reporteros locales: “ Las diferencias entre Toño y Naranjo están juzgadas por la historia, lo que yo dije y lo que dijo Toño de mí es imposible de cambiar, pero no les voy a hacer el juego a los que son los más interesados en que me acuerde lo que pasó hace seis años o nueve años, que lo que queremos hacer pa’ delante”. Esa actitud, y las posturas en general de Acosta, merecieron del periodista Arellano Ontiveros consideraciones que esta columna –sonrojada y pudorosa- prefiere no reproducir aunque deja a los lectores la dirección www.periodicoexpress.com.mx/parabolica/nota.php?id=944, en la que se podrán enterar.
La toma del PRD coincide con una más de las reapariciones públicas de Carlos Salinas de Gortari, cíclicamente especializado en asomar a portales vigilados y controlados para medir el grado de rechazo que su presencia continúa suscitando. Ahora lo ha hecho en adelantos periodísticos de un libro que mediante andamiajes técnicos, estadísticos y de diversa índole seudocientífica desemboca en dos lugares siempre tan sabidos: uno, el cobro revanchista de afrentas que contra él y su familia (en especial contra el jurídicamente honesto Raúl) cometió su hechura de 1994, Ernesto Zedillo, y dos, las críticas a Andrés Manuel López Obrador, el populista sin brillos académicos que tantas agruras causa al jefe neoliberal y harvardiano. La selección salinista de villanos favoritos pretende fijar fronteras al actuar de miembros del partido tricolor que en plena orfandad política e ideológica voltean a ver el movimiento lopezobradorista con cierta simpatía e inclusive nostalgia, pues la defensa del nacionalismo, y en especial del petróleo mexicano, fue parte del bagaje discursivo priísta durante un tiempo ahora en vías de olvido por instrucciones de los nuevos jefes Manlios y Emilios. Y, desde luego, el ex presidente vuelve a sus andadas tradicionales, tratando de colocar al pro yanqui Zedillo bajo la guillotina histórica para que sea éste, y no el Orgullo de Agualeguas, el que sea más culpado por el desastre nacional de las décadas recientes.
Astillas
Ya antes se ha hablado aquí de la extraña afición de la oficina de comunicación social de la PGR a enviar por Internet artículos y textos presentados como “lecturas sugeridas”. En días recientes distribuyó el Informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre terrorismo en el hemisferio occidental. El texto lleva como preámbulo una cita de Álvaro Uribe Vélez, el presidente de Colombia que tan orgulloso está de haber autorizado el asesinato en Ecuador de guerrilleros colombianos y estudiantes mexicanos… Y, mientras esta columna se une a la celebración nacional del cumpleaños setenta del maestro Carlos Monsiváis, ¡hasta mañana, en esta columna zacapoaxtla!
Jornada: PRD
■ Desconocer a AMLO, primera tarea de Acosta Naranjo y Dalia Gastélum
Impone NI dirigencia sustituta en el PRD
■ “Más de medio millón se niegan a seguir la línea que alguien les ha asignado”
■ Es una farsa, una tragedia que se volvió comedia: Encinas
En una sesión de Consejo Nacional del PRD impugnada por el equipo de Alejandro Encinas ante la Comisión Nacional de Garantías (CNG), el bloque integrado por Nueva Izquierda (NI) y Alternativa Democrática Nacional (ADN) “eligió” ayer a Guadalupe Acosta Naranjo y Martha Dalia Gastélum presidente y secretaria general sustitutos del partido.
La corriente que encabeza Jesús Ortega decidió realizar el 11 pleno extraordinario del sexto Consejo Nacional para imponer a la dirigencia sustituta, horas después de que el notario público 128, Sergio Navarrete Mardueño, certificó –a petición de Izquierda Unida (IU), bloque que postuló a Encinas a la presidencia del partido– que a las 12 horas, cuando ya habían pasado la primera y segunda convocatorias, sólo había 113 consejeros nacionales, de los más de 120 necesarios para hacer quórum.
Chucherías
En respuesta a esa decisión, Encinas Rodríguez declaró: “Es lamentable, porque no se apega a la normatividad interna. Me recuerda un viejo programa de la televisión, Chucherías. Son el presidente y la secretaria general de Chuchilandia. No lo reconozco como presidente sustituto, sino como compañero de partido”.
Y es que, previamente, NI y ADN impusieron a la dirigencia sustituta y realizaron un extrañamiento a la CNG por validar el acta que, con 83.9 por ciento de casillas computadas, le da el triunfo a Encinas, además de convocar a un congreso nacional para finales de junio, a fin de reformar los documentos básicos.
Acosta admitió que su designación está sujeta a la resolución de la CNG sobre la impugnación interpuesta por IU para que Leonel Cota continúe como dirigente nacional y, por tanto, el primero retome la secretaría general. “Una decisión probable es que decidan que (la elección) no tiene validez, al igual que las resoluciones del consejo y nosotros acudiremos al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).”
Convino en que él y Gastélum estarán “sujetos a una controversia fuerte, porque sabíamos a lo que nos ateníamos”, luego de que el secretario del consejo, Erik Villanueva Mukul, le tomó protesta en un momento en que el presidente de esa instancia, Camilo Valenzuela, abandonó la mesa para ofrecer una entrevista.
En un largo discurso, el “presidente” sustituto aseguró que su objetivo es “ocupar y ejercer” la dirigencia perredista. Y tan extenso fue, que hasta algunos de sus compañeros le silbaron para que concluyera. “Un momento, compañeros, termino”, les dijo poco antes de resaltar que, junto con Gastélum, “vamos a sufrir ataques, chiflidos y denuestos, pero estamos preparados”.
Los discursos de algunos de los seguidores de Ortega se concentraron en cuestionar a Andrés Manuel López Obrador. Acosta Naranjo, por ejemplo, dijo que “hoy, más de medio millón de simpatizantes y militantes se niegan a seguir la línea que alguien les ha asignado, porque no basta la palabra de un solo hombre para resolver los problemas del PRD”.
Mientras, el senador René Arce afirmó que el sol azteca no puede ser “cartilla electoral ni pasaporte de candidaturas, o estar sometido a la voluntad de algunos personajes”. El consejero Sebastián de la Rosa afirmó que el consejo no podría ceder “al antojo y a los caprichos de López Obrador” para nombrar a la dirigencia nacional, porque el ex candidato presidencial “apuesta a que el PRD amanezca sin presidente”.
Durante el encuentro, Ifigenia Martínez y Gerardo Unzueta conminaron a Nueva Izquierda a no continuar con el pleno y concentrar los esfuerzos del PRD en la defensa del petróleo. Unzueta consideró que la instalación del pleno y el orden del día eran “una trampa”, y Martínez planteó que debían ser los órganos de dirección política y jurídica los que determinaran la validez de la elección del 16 de marzo pasado.
Pero NI siguió en su estrategia de nombrar a Acosta Naranjo y Gastélum, a propuesta de René Arce, pasadas las tres de la tarde, cuando Valenzuela aseguró que se contaba con 162 de los 360 consejeros nacionales.
La designación se llevó a cabo sin discusión, y el proceso de votación y toma de protesta duró cinco minutos, con 114 votos a favor y 8 abstenciones. El diputado Emilio Ulloa ironizó: “Guadalupe se sacó esa dirigencia en una caja de Zucaritas”.
Acosta Naranjo, en su primer discurso, afirmó que, al igual que en el presidencialismo mexicano, “la etapa de un solo hombre en el PRD también concluyó” y cerró: “Que se oiga hasta San Luis Potosí”, en referencia expresa a la calle de la colonia Roma donde López Obrador tiene sus oficinas desde la campaña presidencial de 2006.
Más tarde, en entrevista, Encinas lamentó que Nueva Izquierda “llegara al extremo de ignorar no sólo la norma interna, sino cualquier lógica del sentido común”, y afirmó que las designaciones fueron un error.
“Es una farsa, una tragedia que se volvió comedia, y lamentablemente la tragicomedia mexicana está instaurada en el principal partido de la izquierda mexicana. Guadalupe siempre me recuerda al diablo de las pastorelas, aquel que siempre hace lo imposible para que los pastores no lleguen a Belén. Y él cumplirá ese papel lamentable”, afirmó.
La sesión dio inicio con un informe del senador Graco Ramírez respecto de una reunión del lunes de la semana pasada entre él y Raymundo Cárdenas, entonces encargados del despacho, con los coordinadores parlamentarios Carlos Navarrete y Javier González Garza, con los gobernadores de Michoacán, Guerrero y Chiapas –Leonel Godoy, Zeferino Torreblanca y Juan Sabines, respectivamente–, así como con el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, para buscar un acuerdo político.
Según su versión, un día después Encinas y Ortega, en otro encuentro con Godoy y Ebrard, optaron por “una salida pactada” para designar presidente interino por cuatro meses, validar la elección de consejeros y congresistas nacionales y presidentes estatales, y elegir un comité político. Sin embargo, dijo, la resolución de Garantías que validó el acta de cómputo rompió ese pacto. Esas afirmaciones fueron desmentidas por Encinas.
Asimismo, el pleno de NI y ADN rechazó aceptar la renuncia de Dolores Nazares a la Comisión de Garantías. De acuerdo con IU, ella tiene a su cargo la impugnación por la prórroga de Cota. Las dos primeras corrientes avalaron, a solicitud expresa de René Arce, los cambios al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal y un reconocimiento por la “sobresaliente” actuación de Ruth Zavaleta como presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)