jueves, 23 de abril de 2009

Universal: Narcos


Las polémicas declaraciones del obispo de Durango nos advierten sobre algo muy obvio y conocido, pero que hace falta recordar una y otra vez: que los ciudadanos sabemos más que las autoridades. O, al menos, no estamos tan acostumbrados como ellas a mirar para otro lado, dejando así de cumplir con la función para la que fueron nombrados.

El caso de la ubicación de El Chapo Guzmán es muy sintomático, pues hay miles de personas en Durango que saben sobre su paradero (salvo los negligentes funcionarios encargados de aprehenderlo, claro). Pero lo mismo puede decirse en temas mucho más cotidianos y cercanos. Citemos algunos ejemplos:

1. Sale uno a casi cualquier calle del DF y se cruza con docenas de taxis pirata circulando con placas particulares. ¿Por qué las autoridades no los detienen? ¿Será que no los ven?

2. Se sube uno al Metro y afuera de casi todas las estaciones se venden todo tipo de productos pirata, violando las leyes de derechos de autor y de propiedad intelectual. ¿Será que las autoridades tampoco se suben al Metro?

3. Hay colonias enteras en muchas entidades federativas que están asentadas en terrenos “irregulares” o aun en reservas naturales. Se trata de cientos de miles de viviendas perfectamente visibles. ¿Se ha sabido de una demolición de alguna vivienda, de una sola, por violar los ordenamientos de uso de suelo o medioambientales?

4. En muchas ciudades medianas y pequeñas de la República hay cientos de tiraderos de basura a cielo abierto, muchas veces ubicados junto a transitadas carreteras. ¿Tampoco los funcionarios responsables conducen por esas rutas?

5. El gobierno mexicano se queja frente al de Estados Unidos por el tráfico de armas que cruzan todos los días la frontera. ¿Alguien ha llamado a cuentas a los directores de las aduanas mexicanas? ¿Algún lector ha visto una comparecencia ante las cámaras del Congreso de algún alto funcionario para hablar del tema?

6. El fraude fiscal es el deporte más practicado en México. Cada año se produce un daño al erario público que suma miles de millones de pesos. ¿Dónde están los responsables de la depredación fiscal? ¿Qué pasa con los gobernantes —sobre todo en el nivel municipal— que dejan de perseguir a los incumplidos y les ofrecen incentivos para que sigan sin pagar?

7. Cualquier persona que se pare en una agencia del Ministerio Público verá sin mayor esfuerzo la tupida red de coyotes y funcionarios corruptos que la rodean, por no hablar de las llamadas madrinas que apoyan a los policías ministeriales en tareas que van desde buscar el café cada mañana hasta practicar actos de tortura. ¿Cómo es que no se ha logrado una depuración de las agencias y un mejoramiento en la atención al público? ¿Por qué no se ha podido terminar con la mordida que envilece todo el sistema de procuración e impartición de justicia en materia penal?

8. Hay docenas de denuncias sobre los abusos del Ejército en su lucha contra la criminalidad organizada (torturas, ejecuciones, allanamientos, detenciones arbitrarias y un largo etcétera). ¿Por qué su comandante en jefe no les pone un alto, cuando la CNDH ha documentado detalladamente tales atropellos?

Se trata de casos para cuya identificación no hace falta ser experto ni haber sido entrenado en la academia “García Luna” de formación policiaca. Nada de eso. Hace falta solamente salir a la calle sin guardaespaldas y tener un poco de sentido común.

Lo peor de todo es que las autoridades, en vez de por lo menos fingir que no saben dónde está El Chapo, le dicen al obispo que presente formalmente su denuncia o mejor se calle. Y luego todavía se preguntan por qué los ciudadanos desisten de denunciar en 90% de los casos en que son víctimas del delito. No hay forma con esos políticos que tenemos. Son una calamidad pública, sin distingo de partido.

www.miguelcarbonell.com

Investigador del IIJ-UNAM

UniversalPortada

Cartón: Helguera

Jornada: PIB


Reuters

Washington, 22 de abril. La economía de América Latina se contraería 1.5 por ciento este año al caer los precios de las materias primas y disminuir el flujo de capitales, pero una recuperación modesta se espera en 2010, aseguró el Fondo Monetario Internacional (FMI). Entre los países latinoamericanos, México es el que más sufrirá, debido a su cercanía con la economía estadunidense, la cual según el Fondo se contraerá 2.8 por ciento este año. Prevé una contracción de la economía mexicana de 3.7 por ciento en 2009 y un crecimiento de uno por ciento en 2010. En enero esperaba sólo una caída de 0.3 por ciento para este año.

El FMI prevé una contracción de la economía mexicana de 3.7 por ciento en 2009 y un crecimiento de uno por ciento en 2010. Las economías emergentes tienen 1.8 billones de dólares en deuda corporativa que debe ser pagada durante este año, y la amenaza de incumplimientos está aumentando a niveles peligrosos, añadió.

Países como Argentina, Brasil, Chile, México y Venezuela, que se incluyen entre los grandes exportadores de materias primas, han sido particularmente golpeados por el declive en los precios de las materias primas como resultado de la desaceleración económica global, dijo el Fondo.

Mejor parados

Sin embargo, el FMI señaló que “la mayoría de los países están capeando bien la tormenta en relación con experiencias previas de turbulencias globales, gracias a mejoras en las políticas y en las posiciones de las hojas de balance”.

Mientras que Brasil y México han provisto liquidez a los mercados domésticos, evitando un intenso golpe de la contracción del crédito, un mayor número de países latinoamericanos también ha logrado implementar algunas políticas contracíclicas fiscales y monetarias.

Para el FMI, el segundo país más afectado sería Venezuela, cuya economía se contraería 2.2 por ciento este año, seguido por Ecuador, con una caída de 2 por ciento, según el Fondo.

La economía brasileña caería 1.3 por ciento este año y se expandiría 2.2 por ciento en 2010. En enero, el FMI esperaba un crecimiento de 1.8 por ciento para 2009 y de 3.5 por ciento en el año siguiente.

Para Colombia, el FMI prevé un crecimiento plano este año y para Chile una expansión de 0.1 por ciento, mientras que Perú crecería 3.5 por ciento y Uruguay 1.3 por ciento. En el caso de Argentina se espera una contracción de 1.5 por ciento para este año y una expansión de 0.7 por ciento en 2010.

Las economías emergentes de Europa tendrán una contracción de 3.75 por ciento en 2009 y crecerán sólo uno por ciento el próximo año, frente a un crecimiento de entre 4 y 7 por ciento entre 2002 y 2007.

El Fondo predijo que la economía de los antiguos estados soviéticos se contraerá 5.1 por ciento este año y crecerá tan sólo 1.2 por ciento en 2010, frente al sólido 5.5 por ciento de expansión en 2008.

En Asia, donde los países han sido golpeados más fuerte por la enorme caída del comercio global que por la misma crisis financiera, el FMI dijo que la recesión en Japón será mucho más profunda de lo pensado previamente, mientras que la economía china crecerá a un ritmo lento.

Para China, el FMI recortó su proyección de crecimiento en 2009 a 6.5 por ciento desde 6.7 por ciento. Eso sería apenas la mitad del crecimiento registrado en 2007 y también una fuerte baja desde el avance del año pasado de 9 por ciento.

Los bancos centrales de países con metas de inflación creíbles podrían tener espacio adicional para una rebaja en las tasas de interés, sobre todo si la inflación sigue desacelerándose con rapidez, consideró el FMI.

En contrapartida, el margen para un gasto extra de los gobiernos parece ser más limitado, dado que la menor actividad económica y la baja en los precios de las materias primas siguen golpeando los ingresos fiscales.

De hecho, el Fondo advirtió que los países con elevados costos de endeudamiento externo y grandes necesidades de financiamiento deberían equilibrar con cuidado los potenciales riesgos y beneficios de implementar políticas fiscales contracíclicas. Tales esfuerzos podrían ser contraproducentes a través de un alza en los costos de endeudamiento y una mayor pérdida de reservas, expuso el FMI.


JornadaPortada