sábado, 30 de junio de 2007
Reforma: Apuesta a afiliación 'gobierno legítimo'
Apuesta a afiliación 'gobierno legítimo'
Revela el titular de Relaciones Políticas que dan prioridad a tareas en los estadosEmiliano RuizCiudad de México (30 junio 2007).-
"Los pejelagartos sólo nadan hacia atrás cuando están acorralados o no tienen espacio", afirma Francisco Garduño, subsecretario de Relaciones Políticas del "gobierno legítimo" que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
Afuera de su oficina hay una pecera con dos pejelagartos que se mueven en un espacio de tres por un metro. El escaso tamaño los obliga a nadar de reversa.A un lado de la pecera se encuentran los puestos de trabajo en donde dos empleados acomodan en cajas las afiliaciones al "gobierno legítimo".Este domingo, López Obrador anunciará en el Zócalo que su "gobierno" ya afilió a más de un millón de personas.
La oficina de Garduño, de 12 metros cuadrados, está atiborrada de cajas, siete de ellas de impresoras y el resto de afiliaciones.En el edificio, de cuatro pisos, domina el silencio. No hay el bullicio de una oficina pública o de un partido."Aquí casi nunca hay nadie, la gente está trabajando en los estados", agrega Garduño.
A cada uno de los 12 secretarios del gabinete les asignaron tres o cuatro entidades para afiliar adeptos.En una visita realizada por REFORMA, no estaban en sus oficinas ni José Agustín Ortiz Pinchetti, Claudia Sheinbaum o Bernardo Bátiz.Bertha Luján, explica que de los seis meses que ha sido "secretaria de Trabajo", un 30 por ciento del tiempo lo ha pasado en las entidades que le corresponde afiliar: Chihuahua, Coahuila y Durango.Los secretarios del gabinete tienen una estructura de un subsecretario y un auxiliar.
Los 12 titulares tienen un salario de 50 mil pesos y los subsecretarios de 35 mil.Bertha Luján agregó que de su sueldo deben pagar los gastos de operación, porque no hay una partida para viáticos o teléfonos celulares.El visitante debe saber que el inmueble de cuatro pisos de Ejército Nacional 359 es la sede del Gobierno legítimo. No hay un letrero o rótulo que lo indique.Ubicado en la bajada de un paso a desnivel, el edificio queda oculto a los peatones y automovilistas. No cuenta con una oficina de atención ciudadana o una ventanilla.
Al visitante lo recibe una puerta reflejante y dos policías auxiliares.Con esa estructura y los voluntarios, dice Luján, se afilió a más de un millón de personas. La meta es cinco millones para las elecciones de 2009, agrega Garduño.
En cada formato de afiliación se asienta la dirección, el teléfono, la clave de elector y la fotografía. Los afiliados deben firmar y poner su huella digital debajo de un texto con una serie de compromisos, entre ellos movilizarse cuando los llame López Obrador."Se agradecerá a las autoridades civiles y militares otorgar las facilidades necesarias al portador de la presente para el desempeño de sus tareas", dice la credencial que les entregan a cambio, firmada por AMLO y rotulada con el águila del billete de 20 pesos.
A ese edificio no acude con frecuencia López Obrador. A su gabinete legítimo lo ve los lunes en las oficinas de San Luis Potosí y Córdoba. Primero y por separado se junta con los dirigentes del PRD, PT y Convergencia."Oficinas del presidente legítimo", responde la voz en la casa de San Luis Potosí y Córdoba, de la Colonia Roma, en donde despachan López Obrador y su equipo más cercano: Nicolás Mollinedo, César Yáñez y Alejandro Esquer.
En el edificio del gabinete las oficinas se adornan con fotografías y fotomontajes de López Obrador con la banda tricolor."Andrés Manuel dice que es Peje, pero no lagarto, porque no tiene cola que le pisen", dice Francisco Garduño, quien fuera su secretario de transporte en el Gobierno del Distrito Federal.
Jornada: Amanecer en el Zócalo
La escritora Elena Poniatowska presenta su libro Amanecer en el Zócalo
''Como hierbita entre las piedras, el talento brota en México''
Si López Obrador llegara a traicionar a la gente que lo sigue, sería un gran dolor, dice
La periodista describe los claroscuros de la resistencia civil, sin complicidades ni matices
MONICA MATEOS-VEGA
Lo que más le dolería en los años que le quedan de vida, además de alguna tragedia personal, sería la traición de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ''que le fallara a toda la gente que lo sigue", afirma la escritora Elena Poniatowska, quien presenta hoy su libro Amanecer en el Zócalo: los 50 días que confrontaron a México.
A manera de un diario, publicado por Planeta, sin autocomplacencias ni complicidades, en esta crónica la ganadora del Premio Internacional de Novela Rómulo Gallegos 2007 plasma los claroscuros del movimiento de resistencia civil que el año pasado se plantó ''en el ombligo de México" y ocupó las calles del Centro Histórico y el Paseo de la Reforma.
La narración -de la cual La Jornada presentó un adelanto hace unos días- sorprende a propios y extraños, porque confirma que la periodista, contrario a lo que muchos pensaron entonces, participó en el movimiento para contar todo lo que veía, sin matizar, sin ocultar, sin mentir.
Por eso en estas páginas lo mismo están los insultos que recibía por teléfono, que la descripción de algunos perredistas llegando al plantón ''en sus camionetotas de lujo", así como la preocupación constante de su familia y, sobre todo, los ideales de las miles de personas que inundaron las calles.
Gallardía tremenda
En entrevista, Elena Poniatowska, colaboradora de La Jornada, no duda al elegir con qué se queda de todo lo vivido esos días: ''Con la gente, a todos nos nutren. Lo que más amamos de un país es su gente, la sonrisa, la palabra amable, el 'yo le ayudo'. Lo primero con lo que me quedaría es con las señoras que llegaban con tamales, te los daban o te jalaban a una tienda de campaña y decían: 'yo quiero que usted pruebe mi arroz', me quedaría con eso... y con AMLO, porque sí creo que es un hombre extraordinario, con una capacidad de mando que no he visto en otros".
La periodista recuerda la impresión que alguna vez le causó una foto de José López Portillo sentado frente a una mesa, ''así con sus patillas de cochero, mirando a un niño y en los ojos del pequeño había tanta ilusión que pensé cómo es posible que un presidente de México que está en contacto con esa pureza, con esa confianza, con esa nobleza, la traicione.
''Se les borra el casete, de pronto ya no ven más que el dinero que van a ganar o las mujeres que pueden conquistar. Esa foto me marcó mucho. Por eso digo, que si a AMLO se le llega a ocurrir traicionar a la gente, sería un dolor muy grande.
''En el plantón, lo más impresionante fue la presencia de los viejos a los que no les importaba tirarse en un montón de periódicos o en una colchoneta, mujeres que son unas personajazas. Es la misma gente que salió a las calles después de los sismos, pero entonces había mucha tristeza. Ahora, se reían hasta de la lluvia, porque había una gallardía tremenda."
Al final de su crónica, Poniatowska escribe: ''Espero que este movimiento deposite en mí únicamente lo esencial. Ahora sé que para AMLO están los que son sus amigos y luego los que son útiles en determinado momento. No me hago ilusiones. Jesusa y yo somos útiles, ella mucho más que yo puesto que es una activista y yo me inclino por la soledad aunque me cale".
Ese es el tono de las reflexiones que la escritora va intercalando con las noticias aparecidas en la prensa. Al respecto, reitera que en libro ''no hay complacencias. Desde el primer momento, cuando AMLO vino a mi casa por primera vez y mi hijo Mane le preguntó, que pasó con Ponce, con Bejarano, qué explicación nos va a dar de todo eso, así, muy directo, él lo tomó muy bien, lo resolvió, sabía que con nosotros estaba en un terreno de limpieza, no de adulación o incondicionalidad. Guillermo Haro (el padre de sus hijos) me dijo alguna vez que jamás había que ser incondicional de nadie. Es una buena lección.
''Por eso, en el libro está toda la emoción por la valentía, la entereza, la creatividad de la gente, pero también la crítica a lo que nosotros mismos somos. Es cierto que perro no muerde perro, que ellos entre sí no se echan de cabeza, pero yo veía eso, escribo lo que vi, pero también soy muy autocrítica, pues me preguntaba qué diablos estoy haciendo. Mi hermana a cada rato me cuestionaba, ¿te crees Juana de Arco o te caíste y te golpeaste la cabeza?"
-A punto de cumplirse un año del inicio de aquel movimiento, ¿cómo se siente?
-Lo veo como una experiencia que me acercó mucho a la gente, que me enriqueció, que me enseñó que la inventiva y la originalidad no están sólo de lado de quienes toda la vida se han cultivado, sino que el talento brota, así como la hierbita entre las piedras. En México hay gente imaginativa, creativa, inteligente, valiente y con una capacidad de entrega a una causa que muy pocos poseen.
El libro Amanecer en el Zócalo se presenta este sábado a las 17 horas en la explanada del Monumento a la Revolución. Participan Jesusa Rodríguez (a quien está dedicado el volumen) y Rafael Barajas, El Fisgón.
Jornada: Muere Monitor
Fox impuso bloqueo publicitario contra el noticiario, que continuó con Calderón, afirma
Muere Monitor a causa de boicot desde el gobierno: Gutiérrez Vivó
La salida del aire del programa radiofónico se precipita por emplazamiento a huelga del STIRT
ROSA ELVIRA VARGAS, CAROLINA GOMEZ
El periodista José Gutiérrez Vivó, director general de Grupo Monitor, anunció ayer la salida del aire del noticiario radiofónico que transmitía en las frecuencias 1320 y 1560 de amplitud modulada (AM). Expuso como razón la insolvencia económica de la empresa originada por un bloqueo publicitario impuesto desde el gobierno de Vicente Fox, que, añadió, se ha mantenido durante el de Felipe Calderón.
Durante la última emisión, la 41 mil 100, Gutiérrez Vivó hizo un detallado relato de las circunstancias que desde hace poco más de tres años condujeron a Monitor Radio a la quiebra, debido a lo cual ha incumplido desde hace casi tres meses con el pago de salarios y prestaciones de 96 trabajadores sindicalizados y unos 250 de confianza.
De ese modo llegaron a su fin 33 años de transmisiones ininterrumpidas, realizadas en diversas emisoras del cuadrante. En ese lapso, Monitor ocupó los primeros lugares de audiencia y obtuvo diversos reconocimientos. Los informativos de Gutiérrez Vivó fueron considerados innovadores e impusieron un estilo noticioso que fue imitado en todo el país.
En su última transmisión el periodista informó que la salida del aire se precipitó debido al emplazamiento a huelga interpuesto por el Sindicato de Trabajadores de la Industria de Radio y Televisión (STIRT).
"Mañana (este sábado) a las tres de la tarde se inicia una huelga por parte del sindicato (...) motivada porque Monitor no ha cumplido con sus deberes económicos con sus trabajadores. Y no ha cumplido porque la publicidad no llega, y no llega (...) porque hay indicaciones de que no llegue. Recuerde que es un boicot económico", esgrimió Gutiérrez Vivó.
"Acto funerario"
Agregó que quienes han conspirado contra Monitor encontraron "la manera" de desaparecer la empresa, y realizó un largo relato para exponer su convicción de que desde la presidencia de Fox se alentó el boicot publicitario y se realizaron maniobras para favorecer a la familia Aguirre en el litigio entre Grupo Monitor y Grupo Radio Centro. En todo este panorama, abundó, gravitó siempre la acusación expresa de que, según el ex mandatario, Gutiérrez Vivó era "perredista" y apoyaba a Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, más allá de las denuncias contra la anterior administración federal, el comunicador ha señalado que desde el gobierno de Calderón también se han hecho partícipes de la asfixia económica que ayer lo llevó a declarar "muerto" su proyecto radiofónico.
Apenas el pasado 6 de diciembre, Gutiérrez Vivó denunció en el Club de Periodistas de México haber recibido -aun antes de la llegada del nuevo equipo gobernante- el siguiente mensaje: "Están castigados. Vamos a ver cómo se comportan. Si quieren difundir nuestra información, bien; si no, también. Cuando consideremos que hay un buen comportamiento, entonces se arreglará una entrevista con el presidente Calderón".
Ayer en su larguísima despedida, el periodista no aludió a ese mensaje y sí, en cambio, reseñó una conversación con Calderón como presidente electo, en la que el panista le dijo: "bueno, ¿cómo va tu caso?", a lo que Gutiérrez Vivó le respondió que los Aguirre "están protegidos" por Fox.
Ante eso, añadió, Calderón "pidió el laudo, lo leyó; se quitó el saco, pidió lápiz, pidió papel blanco (y) estuvo revisando un buen rato el paquetazo, con conclusiones, y me dijo: 'no hay la menor duda, ustedes ganaron; no tiene vuelta de hoja, los señores (Aguirre) tienen que pagar, te lo digo como abogado que soy'. El solo lo dijo, está grabado", refirió el titular de Monitor.
En el litigio que existe desde 2004 entre Monitor y Grupo Radio Centro, el primero ha sostenido que diversas instancias han fallado a su favor. La propia Corte Internacional de Comercio de París emitió una resolución que establece que la empresa de la familia Aguirre violó el contrato que tenía con el Grupo Monitor y ahora el conflicto se dirime en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
A propósito de ese diferendo, en otro pasaje narrado ayer, Gutiérrez Vivó dijo que en las postrimerías del régimen foxista el entonces vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar, le ofreció mediar en su favor ante la SCJN, lo cual él rechazó, ratificando su confianza en la imparcialidad de las decisiones que toma el máximo órgano del Poder Judicial.
Ante eso, Aguilar Valenzuela, siempre según Gutiérrez Vivó, le pidió: "¿Oiga, me podría usted dar chance de trabajar aquí en Diario Monitor?", cuando terminara su periodo en Los Pinos.
Convencido hasta ayer a las 10 de la mañana de que la huelga es inminente, si bien hasta anoche los trabajadores hacían gestiones ante su sindicato para suspenderla, el periodista concluyó que en tanto para algunos grupos económicos esa cadena informativa no es grata, "bueno, pues qué hacemos aquí; no tenemos nada que hacer porque finalmente los clientes no quieren comprar, las estaciones las tiene secuestradas el señor Aguirre (...) está medio difícil, ¿no? Pero lo lograron (...) Este es un acto funerario para nosotros. Se nos murió Monitor".
viernes, 29 de junio de 2007
Universal: Salen a la venta los primeros iPhone
Salen a la venta los primeros iPhone AP El Universal Viernes 29 de junio de 2007
Amantes de la tecnología, meros exhibicionistas y luminarias como el cofundador de Apple y el alcalde de Filadelfia, se contaron dentro del primer grupo de dueños de un iPhone
SAN FRANCISCO .- Cientos de personas hicieron fila el viernes para poder contarse entre los primeros en tener en sus manos el deseado teléfono celular iPhone de Apple Inc., deseosos de ser los conejillos de indias que pondrán a prueba en la vida real la más reciente muestra de la integración entre las comunicaciones inalámbricas y el entretenimiento.
Las puertas de las tiendas de Apple y la telefónica AT&T se abrieron a las 6:00 de la tarde, en medio de muestras de júbilo de empleados y clientes.
Amantes de la tecnología, meros exhibicionistas y luminarias como el cofundador de Apple y el alcalde de Filadelfia, se contaron dentro del primer grupo de dueños de un iPhone.Uno podría preguntarse si la espera ha valido la pena, pero para muchas personas eso no importa.
''Simplemente me encanta tener cosas nuevas'', dijo el jubilado Len Edgerly, quien llegó a las 3.00 de la madrugada del viernes para ser el primero en la fila ante una tienda de Apple en Cambridge, Massachusetts. ''Es la mejor novedad en mucho tiempo. Es hermoso''.
Incluso Steve Wozniak, el ex asociado del presidente de Apple, Steve Jobs, se presentó en un centro comercial de Silicon Valley a las 4 de la mañana, a bordo de su biciclo Segway. Ayudó a mantener el orden en la fila ante la tienda de Apple en el centro comercial Valley Fair Mall, de Santa Clara.
Los otros clientes le dejaron el primer lugar de la fila a Wozniak, quien planeaba comprar dos iPhone el viernes, aunque en su calidad de empleado de Apple recibirá uno gratuito el próximo mes. Indicó que el aparato revolucionará el uso y diseño de los teléfonos celulares.
''Vean que maravilloso resultó el iPod. Así que, ¿quien podría perderse esta revolución? Es por eso que hay tanto interés en el iPhone'', dijo a The Associated Press en una entrevista telefónica.
Apple de hecho espera que su teléfono multifacético, con pantalla sensible al tacto, se convertirá en su tercer producto base, junto con los reproductores digitales iPod y las computadoras Macintosh. El teléfono será puesto a la venta en cada huso horario de Estados Unidos a las 6 de la tarde.
Jornada: Pensiones
Los trabajadores sólo recibirán cuando se retiren un tercio de su último salario
Cambio al régimen de solidario a individual reducirá pensiones
El proceso, que continuará en paraestatales y universidades, va en sentido contrario a los efectos adversos que implica
La ONU afirma que sistemas públicos ofrecen mejores retribuciones
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
El cambio en el régimen de pensiones de contribución solidaria a aportaciones individuales iniciado hace 10 años y profundizado en este gobierno, reducirá a un tercio el monto de la pensión que reciban los trabajadores, comparada con el último salario que devengaron al momento de su retiro, según cálculos actuariales y la opinión de expertos consultados.
Los trabajadores afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), con su actual ritmo de aportación de 5 por ciento de su salario, recibirán una pensión que va de 15 a 30 por ciento del sueldo promedio de sus últimos cinco años de cotización, de acuerdo con cálculos oficiales.
Mientras, la nueva ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) causará que los burócratas perciban apenas 32 por ciento de su último sueldo, con una agravante: si viven más de 73 años su fondo carecerá de recursos para financiar la pensión mensual.
Sólo una cuarta parte de la población tiene fondo de retiro
La transformación del régimen pensionario en México, que seguirá con reformas a los sistemas de empresas estatales y universidades públicas va a contrasentido de los más recientes hallazgos sobre el tema. Un informe de Naciones Unidas publicado la semana pasada encontró que los sistemas solidarios ofrecen una mejor pensión que los de aportación individual. En México, apenas una cuarta parte de la población tiene un fondo de pensión, proporción que disminuye a 17 por ciento entre la población rural.
Hasta antes del 1 de julio de 1997, los trabajadores del sector privado afiliados al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) tenían un régimen de pensión de contribución solidaria. Los trabajadores en activo, con sus aportaciones, financiaban la pensión de los que habían pasado a retiro.
Una modificación legal impulsada por el entonces presidente Ernesto Zedillo, acorde con una serie de recomendaciones del Banco Mundial, modificó ese esquema. Bajo el argumento oficial de que el sistema era inviable financieramente, se mudó en julio de 1997 a un régimen de aportaciones individuales: cada trabajador tendría una cuenta individual, gestionada por una Administradora de Fondos para el Retiro (Afore) de capital privado en la que aportaría bimestralmente para acumular recursos con los que, al momento de la jubilación, se financiaría su fondo de retiro.
Tanto la ley anterior como la vigente desde hace 10 años establecen una pensión mínima garantizada, pero con un cambio sensible en los requisitos para que el trabajador pueda obtenerla. La legislación anterior -a la que pueden acogerse los trabajadores que cotizaron por lo menos un día antes del 30 de junio de 1997- establecía que a los 65 años de edad una persona se podía jubilar con una pensión equivalente a 100 por ciento del salario promedio de cotización de los últimos cinco años. Con el sistema de Afore, la pensión depende de lo que aporte a lo largo de la vida laboral.
Más: Hasta antes de 1997 un trabajador podía obtener la pensión mínima garantizada (un salario mínimo) luego de haber cotizado 500 semanas, requisito que la ley vigente desde el primero de julio de 1997 aumentó a mil 250 semanas. Esto significó pasar de 9.6 a 25 años los necesarios de cotizar para tener una pensión mínima.
Pero aun con aportar sistemáticamente no hay nada garantizado. La Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro (Amafore), que representa los intereses de los propietarios de las Afore, estimó que con el actual porcentaje de aportación del salario a las cuentas individuales un trabajador recibiría al final de su vida laboral una pensión equivalente a 27.7 por ciento de su último sueldo.
Una estimación similar ya había sido hecha por Francisco González Almaraz, presidente de la Amafore, en febrero de este año al participar en un foro de la revista LatinFinance en la ciudad de México.
Salto al vacío
En las actuales condiciones de operación, el sistema de ahorro para el retiro generará pensiones más bajas que en las del sistema anterior, pero "con la diferencia de que hoy el dinero está ahí y antes sólo era una promesa del gobierno", señaló entonces González Almaraz.
México es un país con previsión social limitada. Según el Estudio económico y social mundial 2007, publicado por la Organización de Naciones Unidas (ONU) la semana pasada, únicamente 20.1 por ciento de las personas mayores de 60 años reciben una pensión. En Argentina y Brasil, por comparar naciones de desarrollo similar, el porcentaje es de 56.4 y 77.3 por ciento, respectivamente.
En las áreas urbanas de México, 25.4 por ciento de las personas mayores de 60 años reciben alguna pensión, mientras que en las zonas rurales el porcentaje es de sólo 7.3 por ciento, según el mismo documento de la ONU.
En ese contexto es que han operado en los últimos 10 años las Afore. Y también es ese el marco en que entra en vigor la nueva legislación para los trabajadores del Estado.
"Creo que los promotores de estas reformas están abriendo la Caja de Pandora", dice Ricardo García Sáinz, ex director general del IMSS, experto en temas de seguridad social y actualmente uno de los animadores del Centro de Análisis y Estudios de la Seguridad Social (CASS). "Después de las reformas del IMSS y del ISSSTE, lo que sigue son los sistemas de las paraestatales y de las universidades privadas", añade. "Los promotores de estas reformas van en contra en sentido contrario de las evidencias: el rendimiento de los sistemas de ahorro individual es sensiblemente menor a los esquemas de beneficio definido", como el vigente tanto en el IMSS como en el ISSSTE antes de las reformas que privatizaron la gestión de los fondos de pensión.
Para el caso del ISSSTE, una reforma promovida en esta administración y calificada en abril pasado por Felipe Calderón, titular del Ejecutivo federal, como "la mayor reforma económica en 10 años", las cifras no son muy diferentes de las relativas al Seguro Social.
Un cálculo actuarial realizado para el CASS por el actuario Alejandro Hazas Sánchez, establece que un trabajador al servicio del Estado afiliado al ISSSTE obtendrá, con la nueva ley, una tercera parte de su último ingreso como pensión para el retiro.
"Por las comisiones incurridas en el cálculo del bono Pensionissste y por los efectos de las comisiones sobre saldos y las rentas vitalicias -todos estos considerados en la nueva ley del ISSSTE-, la tasa de reemplazo que un trabajador recibe a la jubilación da como resultado que por cada 100 pesos del último sueldo sólo reciba 35.70 pesos", concluye el análisis del notario Hazas Sánchez, elaborado para un trabajador con ingreso de dos salarios mínimos (100 pesos diarios actualmente) y después de 30 años de cotización y al llegar a 65 de edad.
Con la anterior ley del ISSSTE, el trabajador recibía una pensión de 100 por ciento de su último salario después de 30 años de servicio para hombres y 28 para las mujeres. El monto de la pensión era conocido de antemano, porque estaba fijado en la ley. Con la nueva legislación ese monto es desconocido y variable porque depende del ahorro de cada trabajador y de la variación de los bonos en que se invierta por parte de las Afore, así como del costo de comprar una pensión (renta vitalicia) a una compañía aseguradora privada.
Con 40 años de cotización, ejemplifica García Sáinz, con la nueva ley la pensión corresponderá a entre 16 y 30 por ciento del último sueldo básico y con 30 años será todavía menor. Las aportaciones consideradas en la nueva ley, explicó, hacen que el fondo constituido a lo largo de la vida laboral sólo alcance para financiar la renta vitalicia hasta que el trabajador promedio usado para el ejemplo cumpla 73 años de edad.
La ley del Seguro Social de 1997 transfirió la gestión de los fondos a las Afore. En el caso de la del ISSSTE, durante tres años será obligatorio que los recursos sean gestionados por una entidad pública, Pensionissste, y luego los trabajadores podrán transferirlos a las Afore.
Desde que fueron creadas hace 10 años, las Afore han logrado ganancias por 25 mil millones de pesos, según un cálculo de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados. En noviembre pasado, la Comisión Federal de Competencia, el organismo antimonopolio de México, reveló que "en el periodo de 1997 a 2005 los rendimientos netos anuales de las cuentas individuales (en las Afore) fueron prácticamente nulos en términos reales".
La Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) reveló que la estructura de comisiones vigente hasta hace tres semanas permitía a algunas Afore embolsarse 25 por ciento de cada aportación bimestral de los trabajadores, lo que minaba el rendimiento de los fondos. La nueva Ley del Sistema de Ahorro para el Retiro reduce a una comisión la que pueden cobrar las Afore, que será sólo sobre el saldo.
México va hacia sistemas privados de retiro administrados por entidades financieras. El Estudio económico y social mundial 2007 de Naciones Unidas señala que es frecuente que el nivel de vida de las personas se reduzca en las edades más avanzadas. "La disminución de las posibilidades económicas y el deterioro de la salud a menudo incrementan la vulnerabilidad ante la pobreza a medida que las personas envejecen", dice. En las economías desarrolladas, las pensiones son la principal fuente de ingresos y protección en la vejez, mientras que en los países en desarrollo son pocos los que tienen el acceso a una pensión y, por tanto, se tiene que recurrir a otras fuentes de ingresos. do, ese reto no tiene por qué ser insuperable.
"De las pruebas empíricas se desprende que las personas mayores que viven en países con sistemas oficiales de pensiones y programas públicos de transferencias generales tienen menos probabilidades de caer en la pobreza que los grupos de edad más jóvenes de la misma población. En las economías con sistemas de pensiones con cobertura limitada, la pobreza en la vejez tiende a ir en paralelo con la media nacional", señala.
"En ausencia de una cobertura pensional oficial, la mayor parte de las personas de los países en desarrollo se enfrenta durante la vejez a una considerable inseguridad en lo que a sus ingresos se refiere. Para las personas que no cuentan con esa protección, a menudo pequeños granjeros, agricultores de zonas rurales y trabajadores del sector informal, la noción de la jubilación simplemente no existe", dice la ONU.
Universal: Anuncia Gutiérrez Vivó fin de Monitor
Anuncia Gutiérrez Vivó fin de Monitor Redacción EL UNIVERSAL.com.mx El Universal Ciudad de México Viernes 29 de junio de 2007
"Se cumplen este día 41 mil 100 emisiones del programa y este día llega a su fin", señaló hoy el periodista, luego de 33 años de transmisiones
"Hoy se cumplen 41 mil 100 emisiones de Monitor y justo hoy termina la vida de este programa por falta de publicidad", señaló esta mañana el periodista José Gutiérrez. Anunció que el programa informativo llega a su fin luego de 33 años de transmisiones, "no cuenta con la solvencia económica suficiente para pagarle a sus empleados".
En un largo comentario, el periodista hizo historia del programa informativo y enumeró los motivos que llevaron al término de su noticiario.
El comunicador dijo “mediante toda clase de trucos perdimos la libertad de expresión", y declaró "muerto" su proyecto radiofónico y televisivo.
"Nos vamos a dedicar a otra actividad, la vida sigue. Mañana a las tres de la tarde se inicia una huelga de los trabajadores de la Industria de la Radio y Televisión motivados porque Monitor no ha cumplido con sus deberes económicos con sus trabajadores".
Explicó que no ha cumplido porque "la publicidad no llega y no llega porque hay indicaciones de que no llegue. Es un boicot económico".
El jueves 30 de noviembre del año pasado Gutiérrez Vivó anunció que Monitor radio saldría de la Frecuencia Modulada (FM) debido a que su empresa no podía pagar la renta de la estación. El noticiero siguió transmitiéndose en Amplitud Modulada (AM) en las frecuencias 1320 y 1560 y en televisión a través del canal 52 de MVS.
Jornada: ¡La Democracia Mexicana!
Gutiérrez Vivó anuncia fin de Monitor, tras casi 40 años de trasmisión
La Jornada On Line
29/06/2007 13:32
México, DF. El periodista mexicano y director general de Grupo Monitor, José Guitérrez Vivó, anunció esta mañana que el noticiario radiofónico que durante casi cuatro décadas se escuchó en la radio en México llega a su fin.
Al hacer un recuento de la larga tarea de su noticiero, indico enfrentar problemas financieros porque "la publicidad no llega y no llega porque hay indicaciones de que no llegue. Es un boicot económico".
En la transmisión, se despidió de su audiencia e informó que a partir de este sábado en Grupo Monitor inicia un movimiento de huelga.
"Mañana a las tres de la tarde se inicia una huelga de los trabajadores de la Industria de la Radio y Televisión motivados porque Monitor no ha cumplido con sus deberes económicos con sus trabajadores", indicó
Durante la última edición hizo un recuento de anécdotas a lo largo de su trayectoria al frente a los micrófonos y también explicó las dificultades que enfrenta su empresa para continuar al aire.
A partir de ahora el concepto periodístico continuará sólo en su versión escrita, mediante Diario Monitor, agregó el periodista.
Durante la administración de Vicente Fox Gutiérrez Vivó, uno de los periodistas más reconocidos en México, enfrentó diversas presiones financieras y administrativas, así como litigios frente al Grupo Radio Centro, por cuya frecuencia transmitió varios años su noticiario.
En esta última edición de Monitor, Gutiérrez Vivó recordó aquel día 3 de marzo de 2004, cuando Grupo Radio Centro –sin previo aviso y pese a perder el proceso legal contra Grupo Monitor- sacó del aire el noticiario del mediodía.
“En el México de 2004, en plena democracia sacaron del aire una estación informativa, como hacían las dictaduras”, dijo y recordó que esa acción se hizo horas después de que el entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, anunció en el noticiario la intención de contender por la Presidencia de la República.
El pasado 6 de diciembre, durante la ceremonia de entrega de los Premios Nacionales de Periodismo, donde recibió un reconocimiento a su trayectoria, Gutiérrez Vivó reveló que antes del cambio en la Presidencia, Grupo Monitor recibió el siguiente mensaje del equipo entrante:
“Están castigados. Vamos a ver cómo se comportan. Si quieren difundir nuestra información, bien; si no, también. Cuando consideremos que hay un buen comportamiento, entonces se arreglará una entrevista con el presidente” Felipe Calderón.
Gutiérrez Vivó sostuvo ese día que nunca antes, en sus 40 años de comunicador, “había percibido una agresión perfectamente disfrazada y disimulada como la que estamos recibiendo desde mediados de la pasada administración”.
El periodista hizo esos comentarios una semana después de anunciar que suspendía sus transmisiones de radio en la frecuencia 102.5 de FM de la ciudad de México, el pasado 30 de noviembre, por problemas financieros.
En punto de las diez de la mañana y al cumplir 640 transmisiones por la señal de cable, en el Canal 52 Mx, Gutiérrez Vivó expresó: "Se nos murió Monitor, estamos tristes… Que el destino le cobre la cuenta a cada quien por lo que ha hecho. Muchísimas gracias por estos 36 años".
jueves, 28 de junio de 2007
Jornada: Las mentiras de Espino
Entrevista a MANUEL ESPINO BARRIENTOS, PRESIDENTE DEL PARTIDO ACCION NACIONAL
En 2006 sólo hicimos lo necesario para triunfar
En el blanquiazul me han querido tumbar, pero aqui sigo
A un año de la elección presidencial, niega que el PAN haya orquestado la guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador; afirma que la provocación surgió del tabasqueño, y alaba la labor de Felipe Calderón en el Ejecutivo
GEORGINA SALDIERNA
Convencido de que no es un dirigente débil, a pesar de la rechifla y del revés que sufrió en la asamblea nacional de su partido, el presidente del PAN, Manuel Espino Barrientos, revela que en varias ocasiones lo han querido "tumbar" del cargo, sin éxito.
A un año de las elecciones del 2 de julio, evalúa sin ápice de autocrítica lo que fue el proceso comicial más controvertido en la historia reciente del país, del cual la tercera parte de la población considera que fue fraudulento, según afirman expertos.
De manera inusitada, rechaza que el PAN haya impulsado como estrategia de campaña la llamada "guerra sucia" contra Andrés Manuel López Obrador.
"La provocación, la agresión verbal y a ratos hasta física, en ciertos lugares del país, corrió a cargo del competidor más cercano y sus colaboradores", acusa en alusión al ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos.
La elección ya es historia
En entrevista con este diario, considera que el tema de los comicios ya es historia y ahora lo importante es que "la mayoría de los mexicanos se sienten satisfechos" de lo que hace el gobierno del presidente Felipe Calderón.
Después del duro golpe que representó el abucheo y perder el control del PAN al imponerse los calderonistas -en alianza con otras expresiones- en el Consejo Nacional, Espino Barrientos se muestra cuidadoso cuando habla del jefe del Ejecutivo federal.
Ratifica que el michoacano tiene pleno respaldo del PAN. "Nunca hemos dejado de dar la cara por el gobierno emanado de nuestra organización, y así lo seguiremos haciendo, pero siempre conservando la autonomía del partido, que es una disposición no de Manuel Espino, sino del PAN de toda la vida, desde nuestros fundadores", subraya.
Identificado con la ultraderecha, aunque siempre ha negado ser integrante de El Yunque, ratifica que el futuro del PAN en su relación con el gobierno está en manos de los nuevos consejeros. "Por lo pronto tenemos una tarea que atender hasta febrero-marzo del próximo año", sostiene en referencia a la fecha en que termina su gestión al frente del blanquiazul.
-A un año de las elecciones del 2 de julio, ¿cuál es su balance acerca de ese proceso?
-Las elecciones se han evaluado de manera suficiente por el partido y por la autoridad electoral. Fue un triunfo legítimo, sustentado en votos, y esa legitimidad ha venido haciéndose patente todos los días con el trabajo del gobierno de la República. Hoy por hoy el presidente Calderón tiene una aceptación muy favorable, no solamente dentro, sino también fuera del país.
"De las promesas de campaña ya ha iniciado el cumplimiento de muchas. Ahora mismo está promoviendo una iniciativa de reforma hacendaria, y en su ofrecimiento de convertirse en el presidente del empleo ha avanzado mucho. En fin, me parece que está haciendo bien su tarea. Nos sentimos muy contentos. Tenemos mucho que celebrar el 2 de julio. Yo diría dos cosas fundamentales: que los mexicanos nos dieron un triunfo inobjetable y que ese triunfo inobjetable ha valido la pena por el buen desempeño del gobierno de la República.
-¿Qué le parece que se tuvo que recurrir a lo que muchos llaman la guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador?
-La estrategia que se instrumentó fue la que en ese momento quienes estaban en el diseño de la misma consideraron conveniente. Finalmente una estrategia se mide por los resultados. Nosotros queríamos ganar la Presidencia de la República y la ganamos, pero de ninguna manera aceptamos que haya sido una guerra o una campaña sucia.
"Creo que la provocación, la agresión verbal y a ratos hasta física, en ciertos lugares del país, corrió a cargo del competidor más cercano y sus colaboradores. Pero eso ya es historia. Lo importante es que hoy los mexicanos se sienten, en su gran mayoría, satisfechos de lo que hace el gobierno del presidente Calderón.
"Faltan cinco años y medio de gestión de gobierno del presidente Felipe Calderón y hay que acompañarlo. Hay que generar unidad de propósito en el país en torno del trabajo que hace el gobierno de la República."
El PAN no dividió a la población
-Si bien es un hecho que ya pasó, es cierto que la táctica utilizada dividió a los mexicanos.
-Yo no acepto que se acuse al PAN de haber instrumentado una estrategia que dividió a los mexicanos -refuta el duranguense.
"Tan no es así que la mayoría votó por Felipe Calderón y por el PAN, y eso permitió que ganáramos la Presidencia de la República y que por primera vez seamos mayoría en el Senado y en la Cámara de Diputados. De manera que nunca fue una estrategia para dividir, sino para unir, y además, una vez que ganamos la elección, ya como presidente electo y después como presidente de la República, Felipe Calderón ha estado invitando a la unidad, al diálogo, a la reconciliación.
"Quienes por necesidad o por estrategia política no quieran atender el llamado del Presidente y de las voces sensatas de los mexicanos que están interesados en el progreso del país, allá ellos, pero nosotros convocamos a todos y aprovechamos la celebración del 2 de julio para insistir en la unidad nacional."
-No hubo guerra sucia, pero se tuvo que llamar a la conciliación. ¿No le parece incongruente?
-¡No, de ninguna manera! Si alguien se enoja porque perdió, ni modo. Y si por haber perdido se inconforma y se retira del diálogo, hay que llamarlo a la reconciliación, a sumarse. Pero eso no significa que haya habido una guerra. Yo entiendo que hubo muchos mexicanos que se sintieron lastimados, tristes o enojados porque no ganó el candidato al que apoyaban, pero finalmente eso no justifica a nadie para darle la espalda al país.
"Creo que todos estamos obligados. Independientemente de nuestra filiación política, de nuestro credo religioso y de nuestro nivel social, todos tenemos el deber de apoyar a nuestro país y al Presidente de México", dice Espino presuroso, a punto de salir de sus oficinas en el PAN para acudir a un compromiso.
-Al concluir la campaña se habló mucho de que Felipe Calderón ganó a pesar de su partido.
-Nunca escuché eso. Si alguien lo dijo, me parece que fue una verdadera insensatez. Pero no creo que alguien lo haya dicho. ¿Quién lo dijo?
-Se dijo en el equipo de campaña y en el propio partido.
-Es absurdo. Nunca el PAN había apoyado tanto como en esta ocasión. Si alguien lo dijo es una insensatez. Está acreditado que fue un apoyo contundente, inobjetable, sin el cual, además, no hubiésemos ganado las elecciones.
-Cómo parte de ese respaldo ¿usted habló con los gobernadores del PRI?
-Hice lo que tenía que hacer para ganar la Presidencia de la República y ahí está el resultado.
-¿Adónde va el PAN después de la asamblea nacional?
-Uno de los temas importantes es la relación partido-gobierno, y esto lo vamos a retomar con el nuevo Consejo Nacional, el cual decidirá por dónde debe caminar el PAN.
En la entrevista, Manuel Espino sostiene que su partido nunca ha escatimado respaldo a la administración de Felipe Calderón, y ya casi para retirarse de sus oficinas alude a los desencuentros que ha tenido. "En varias ocasiones me han querido tumbar, pero aquí sigo", concluye, seguro de que no es un dirigente débil.
miércoles, 27 de junio de 2007
martes, 26 de junio de 2007
Jornada: Michoacán
Bautista reconoció su derrota antes de que se conocieran los resultados oficiales
Godoy, candidato del PRD a la gubernatura de Michoacán
Los perredistas competirán con propuestas y ''en buena lid'', asegura su dirigente nacional
Carlos Payán pronostica que el PAN recibirá apoyo del gobierno federal para los comicios
ERNESTO MARTINEZ ELORRIAGA
Morelia, Mich., 25 de junio. Con 99 por ciento de los votos computados, Leonel Godoy Rangel fue reconocido como ganador de los comicios internos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para elegir candidato a la gubernatura de Michoacán, al obtener 76 mil 521 sufragios (39 por ciento del total) contra 60 mil 487 (31 por ciento) de su más cercano contendiente, Enrique Bautista Villegas, quien antes de que se dieran a conocer los resultados oficiales reconoció su derrota.
Carlos Payán pronostica que el PAN recibirá apoyo del gobierno federal para los comicios
ERNESTO MARTINEZ ELORRIAGA
Morelia, Mich., 25 de junio. Con 99 por ciento de los votos computados, Leonel Godoy Rangel fue reconocido como ganador de los comicios internos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para elegir candidato a la gubernatura de Michoacán, al obtener 76 mil 521 sufragios (39 por ciento del total) contra 60 mil 487 (31 por ciento) de su más cercano contendiente, Enrique Bautista Villegas, quien antes de que se dieran a conocer los resultados oficiales reconoció su derrota.
En total sumaron 207 mil 503 sufragios, depositados en 926 casillas, ya que cuatro no fueron abiertas por diversas razones, informó el presidente del Consejo Estatal Electoral, Horacio Duarte Olivares, tras precisar la votación que obtuvieron los cuatro precandidatos restantes.
Silvano Aureoles Conejo logró 26 mil 390 sufragios (13 por ciento de la votación); Raúl Morón, 24 mil 392 (12 por ciento), mientras que Cristóbal Arias Solís y Serafín Ríos Alvarez, obtuvieron 3 y 2 por ciento de los sufragios emitidos, respectivamente.
El dirigente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, quien estuvo en el momento en que se dieron a conocer los resultados de la contienda interna, anunció que para enfrentar los comicios del 11 de noviembre (cuando se renovarán gubernatura, ayuntamientos y Congreso local) ese partido buscará alianzas con fuerzas políticas con las que el sol azteca ya se ha coligado. Pero, anotó, se buscarán fundamentalmente alianzas con todas las expresiones de movimientos sociales y con ciudadanos de diversas regiones.
Interrogado sobre si el hecho de que el presidente Felipe Calderón Hinojosa sea oriundo de Michoacán pudiera influir en la elección de gobernador, Cota Montaño subrayó que enfrentarán el proceso electoral con propuestas y no comenzarán a descalificar a ninguna otra oferta.
''Que hagan su esfuerzo. El PAN no ha tenido grandes resultados en la historia de Michoacán. Nosotros vamos a competir en buena lid, con propuestas y no con descalificaciones'', expresó.
Dijo que es momento de cerrar filas en torno a Leonel Godoy y preparar candidaturas fuertes en los 113 municipios y a diputados en los 24 distritos electorales, ya que el reto del PRD es refrendar la gubernatura en Michoacán. El dirigente perredista se comprometió también a incluir en el programa de gobierno las propuestas de los otros precandidatos.
El candidato ganador, Leonel Godoy Rangel, manifestó que valora el ejemplo democrático que dio su contrincante, Enrique Bautista, al reconocer que no le favorecían los votos en el proceso de selección interna, en el que votaron más de 200 mil personas.
Comentó que en la elección constitucional de 2004 votaron 300 mil personas en 5 mil casillas, y en la contienda del sol azteca lo hicieron los perredistas y simpatizantes en 926 casillas. Interrogado sobre cómo será la operación cicatriz en su partido, Godoy Rangel comentó: ''No puede haber cicatrización donde no hay herida''.
Apuntó que su compromiso seguirá siendo conducirse con prudencia, serenidad y, sobre todo, con responsabilidad, porque se debe entender ''que la política es compleja, que nuestro partido es muy rico, que tiene diversidad y matices, que hay compañeras y compañeros que se expresan de manera distinta en esa visión, por lo que debemos ser tolerantes e incluyentes, y después de esto buscar un frente amplio de fuerzas democráticas en Michoacán que compartan un proyecto diferente para el estado''.
En conferencia de prensa, el precandidato perredista que quedó en segundo lugar, Enrique Bautista Villegas, reconoció que el proceso interno de su partido no tiene precedente, ya que votaron más de 200 mil personas, lo que equivale a 30 por ciento de los votos que se obtuvieron en la elección constitucional de julio de 2002.
Admitió que las tendencias no le eran favorables una vez contabilizado 77 por ciento de las boletas. ''Queremos señalar que tenemos la mejor disposición de sumarnos a la candidatura vencedora, y de nuestra parte habrá el ánimo de construir una candidatura fuerte. En ese sentido, solicitamos al partido que incluya nuestras propuestas en el programa de gobierno que se vaya a presentar en la campaña constitucional''.
El coordinador de campaña de Bautista Villegas, el diputado federal Antonio Soto, admitió que Leonel Godoy había logrado amarres y alianzas políticas con mucha anticipación, ''y a nosotros no nos alcanzó el tiempo; es por ello que ahora estamos actuando con responsabilidad y esperamos que los otros compañeros que tampoco ganaron la contienda interna se sumen a la candidatura vencedora''.
En tanto, Carlos Payán, integrante de la comisión especial de observadores, comentó que la contienda fue buena y con resultados extraordinarios, y que se requiere de la unidad de todos los contendientes para enfrentar una lucha que será dura, ''sobre todo con el PAN, que seguramente va a recibir reforzamiento del gobierno federal''.
lunes, 25 de junio de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)