El Universal oculta información sobre la demanda
Algunos medios (ojo, no todos) le han estado dando vuelo durante todo el día a la "nota" de la demanda que fueron a poner dos diputados contra este blog. Dos de esos medios que le han dado cobertura especial han sido Milenio y El Universal.Quizá no tenga nada de particular tratándose de Milenio; son varias las voces que hablan de una supuesta "alianza estratégica" entre el diario y algunos connotados "perredistas", si se le puede llamar así a quienes repetidamente han dado muestras de actuar más apegados a la ideología panista de derecha que a la de la izquierda.El caso de El Universal tampoco debería sorprendernos. Es evidente que Raymundo Riva Palacio ha mostrado últimamente mucho "interés" en la labor informativa que aquí se realiza. ¡Cómo se nota que nos sigues, Ray! Por cierto se agradece la publicidad gratuita, los números hablan por sí solos.Pero el buen Ray, fiel a sus filias y fobias hoy por todos conocidas, MIENTE y oculta información sobre este caso. Hasta hace unos minutos en el portal de Internet de El Universal estaba publicado esto:
Demandará Hernández a diputado Santos Arreola por daño moralSeñala el webmaster de El Sendero del Peje que la acusación del diputadopone en riesgo el proyecto que tiene sobre abrir un periódicoRedacciónELUNIVERSAL.com.mxEl UniversalCiudad de MéxicoMiércoles 27 de febrero de 200813:35El responsable del blog El Sendero del Peje, Víctor Hernández, demandará aldiputado federal Francisco Santos Arreola por la vía civil por daño moral,señala la página de internet de Hernández.En respuesta a la denuncia penal hecha por el legislador ante la PGR,Hernández señaló que es improcedente, puesto que los delitos que se le achacanson de fuero común, no de fuero federal, por lo que serán desechados enprocuraduría.De este modo, criticó a los legisladores por desconocer la ley, yseñaló: "No soy tan cobarde como para poner una denuncia por la vía penalteniendo fuero".Sobre la demanda que interpondrá, señaló que será por una fuerte sumade dinero, debido a que Santos Arreola "pone en riesgo un proyecto de mediosrespecto al cual he estado teniendo pláticas con inversionistas", cual consisteen volver el blog en un periódico.El sitio no menciona alguna medida en contra de Antonio OrtegaMartínez, a quien menciona sólo al principio de su respuesta.Nótese que en esta nota se menciona POR FIN lo que desde en la mañana se ha repetido en este blog: la demanda presentada por Santos Arreola y su acompañante (creo que dicen que es hermano de cierto valiente perredista que no tiene los tamaños para encarar a sus "enemigos", a pesar de que toooodos los lunes sin faltar uno solo va a las oficinas del Gobierno Legítimo a chillarle al Peje que ya "nos calme") es IMPROCEDENTE por una sencilla razón: dos de los tres delitos que se le imputan al webmaster de este blog, ya ni siquiera están penados por la ley. Y las supuestas "amenazas" que menciona Santos Arreola no se pueden comprobar porque NO HUBO TALES AMENAZAS y si las hubo NO SALIERON DE ESTE BLOG.Eso lo sabían en El Universal desde hace un año. ¿Por qué no lo mencionaron entonces? ¿Tantas ganas le "traes" a este blog, Riva Palacio?
Algunos medios (ojo, no todos) le han estado dando vuelo durante todo el día a la "nota" de la demanda que fueron a poner dos diputados contra este blog. Dos de esos medios que le han dado cobertura especial han sido Milenio y El Universal.Quizá no tenga nada de particular tratándose de Milenio; son varias las voces que hablan de una supuesta "alianza estratégica" entre el diario y algunos connotados "perredistas", si se le puede llamar así a quienes repetidamente han dado muestras de actuar más apegados a la ideología panista de derecha que a la de la izquierda.El caso de El Universal tampoco debería sorprendernos. Es evidente que Raymundo Riva Palacio ha mostrado últimamente mucho "interés" en la labor informativa que aquí se realiza. ¡Cómo se nota que nos sigues, Ray! Por cierto se agradece la publicidad gratuita, los números hablan por sí solos.Pero el buen Ray, fiel a sus filias y fobias hoy por todos conocidas, MIENTE y oculta información sobre este caso. Hasta hace unos minutos en el portal de Internet de El Universal estaba publicado esto:
Demandará Hernández a diputado Santos Arreola por daño moralSeñala el webmaster de El Sendero del Peje que la acusación del diputadopone en riesgo el proyecto que tiene sobre abrir un periódicoRedacciónELUNIVERSAL.com.mxEl UniversalCiudad de MéxicoMiércoles 27 de febrero de 200813:35El responsable del blog El Sendero del Peje, Víctor Hernández, demandará aldiputado federal Francisco Santos Arreola por la vía civil por daño moral,señala la página de internet de Hernández.En respuesta a la denuncia penal hecha por el legislador ante la PGR,Hernández señaló que es improcedente, puesto que los delitos que se le achacanson de fuero común, no de fuero federal, por lo que serán desechados enprocuraduría.De este modo, criticó a los legisladores por desconocer la ley, yseñaló: "No soy tan cobarde como para poner una denuncia por la vía penalteniendo fuero".Sobre la demanda que interpondrá, señaló que será por una fuerte sumade dinero, debido a que Santos Arreola "pone en riesgo un proyecto de mediosrespecto al cual he estado teniendo pláticas con inversionistas", cual consisteen volver el blog en un periódico.El sitio no menciona alguna medida en contra de Antonio OrtegaMartínez, a quien menciona sólo al principio de su respuesta.Nótese que en esta nota se menciona POR FIN lo que desde en la mañana se ha repetido en este blog: la demanda presentada por Santos Arreola y su acompañante (creo que dicen que es hermano de cierto valiente perredista que no tiene los tamaños para encarar a sus "enemigos", a pesar de que toooodos los lunes sin faltar uno solo va a las oficinas del Gobierno Legítimo a chillarle al Peje que ya "nos calme") es IMPROCEDENTE por una sencilla razón: dos de los tres delitos que se le imputan al webmaster de este blog, ya ni siquiera están penados por la ley. Y las supuestas "amenazas" que menciona Santos Arreola no se pueden comprobar porque NO HUBO TALES AMENAZAS y si las hubo NO SALIERON DE ESTE BLOG.Eso lo sabían en El Universal desde hace un año. ¿Por qué no lo mencionaron entonces? ¿Tantas ganas le "traes" a este blog, Riva Palacio?
No hay comentarios:
Publicar un comentario