viernes, 14 de diciembre de 2007
jueves, 13 de diciembre de 2007
miércoles, 12 de diciembre de 2007
martes, 11 de diciembre de 2007
viernes, 7 de diciembre de 2007
Jornada: AMLO
López Obrador afirma que permanecerá en ese partido
“No dejaremos” que una corriente domine el PRD
Tampoco construirá uno nuevo, sostiene
Se opone a que el sol azteca derive en palero que avale elecciones fraudulentas
El Cofipe fortalecerá la alianza PRI-PAN, dice
Llama a mantener la unidad
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Hueypoxtla, Mex., 6 de diciembre. Ni dejo el PRD, ni voy a formar otro partido, enfatizó Andrés Manuel López Obrador después de señalar que costó mucho trabajo construir ese instituto político, “y no vamos a dejar que una corriente lo domine; tampoco vamos a permitir que el PRD se convierta en un partido palero que avale elecciones fraudulentas, porque nació como un instrumento de lucha al servicio del pueblo”.
Al iniciar una gira de trabajo por el estado de México, López Obrador atajó así todas las versiones, algunas surgidas desde su propio partido, en las que se preveía su salida del PRD, y dio respuesta a la diferencia que surgió con los legisladores que aprobaron la reforma electoral.
Acerca de su presunta salida, aseveró que tiene un compromiso como “presidente legítimo de México”, y que está formando la red de representantes del mismo, en las que hay militantes del PRD, del PT, de Convergencia, de organizaciones sociales y ciudadanos sin partido. “Lo subrayo para que no se vaya a malinterpretar, porque eso quisieran nuestros adversarios, que nosotros abandonáramos el PRD, pero no, nunca el PRD va a ser un partido palero”.
Ante centenares de simpatizantes, dijo también que respeta la propuesta que hizo el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, de conformar un gran partido de oposición en el que se fundan el PRD, el PT y Convergencia, y que él lo encabece, pero aseveró que ése es un puesto que no debe tener por el compromiso que tiene como “presidente legítimo”, y porque aceptarlo “significaría reconocer a un gobierno ilegítimo como es el de (Felipe) Calderón. Lo que se debe hacer es mantener la unidad de las fuerzas progresistas para enfrentar al bloque de derecha, que conforman el PRI y el PAN, y que se manifiestan como uno solo cuando en el país se debaten temas relevantes”.
Se pronunció por mantener la alianza con otros partidos y fortalecer el Frente Amplio Progresista (FAP) para enfrentar a esa derecha “que integran el PRI y el PAN. ¿O son diferentes Elba Esther y Felipe Calderón?, ¿o son diferentes Calderón y Manlio Fabio Beltrones?”, subrayó el tabasqueño, e insistió en que de ninguna forma se puede permitir que en el PRD prevalezca una sola corriente.
López Obrador reconoció que tiene divergencias con algunos de sus compañeros de partido, que fueron más evidentes durante la negociación y aprobación de la llamada ley electoral, la cual, afirmó, “es una simulación que va a fortalecer la alianza PRI-PAN”.
Sostuvo que a pesar de las diferencias con quienes apoyaron desde el partido del sol azteca esta reforma, “en el PRD somos libres y tenemos cada quien que expresar nuestro punto de vista; yo estoy acostumbrado a no quedarme callado cuando hay algo que no me gusta y por eso dije que no estaba de acuerdo con la reforma. Nosotros no nos estamos chupando el dedo, yo no voy a dar un aval a ciegas si está de por medio nuestro movimiento y queremos que haya una auténtica democracia.
“¿Ustedes creen que Manlio Fabio Beltrones es un demócrata”?, interrogó a los centenares de seguidores que lo acompañaban y que contestaron con un rotundo “¡nooo!”. Igual respuesta obtuvo cuando preguntó si al panista Santiago Creel podría considerársele un demócrata.
Insistió en que los cambios al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) “son una simulación”, y aseveró que el problema no son las leyes, toda vez que éstas en general están bien, “no hay ninguna que diga que hay que robar, tampoco hay una que diga que hay que falsificar documentos o que hay que atropellar al prójimo, no, las leyes están bien, el problema es que no se cumplen y el que tiene la responsabilidad de aplicarlas no actúa con rectitud, ése es el verdadero problema”, apuntó.
“Cuando dije ‘al diablo con las instituciones’ hicieron un escándalo, se sintieron ofendidísimos. ¿Qué me pueden decir ahora después de la resolución de la Corte en el caso del gobernador de Puebla, Mario Marín?, quien violó las garantías de la periodista Lydia Cacho. ¡Claro que al diablo con sus instituciones!”
Sin embargo, llamó a “no cargarle la mano” a los magistrados, porque son, aseguró, “empleadillos del pelele Calderón, que es el actor intelectual de esa resolución. Hay que recordar que hay un acuerdo entre Calderón y la cúpula del PRI y por eso protege a Marín y al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz. No vivimos un estado de derecho, vivimos un estado de chueco en el que sólo se castiga al que no tiene con qué comprar su inocencia, y se protege a los secuestradores”.
Durante la gira enfatizó que los cambios que plantea el movimiento que encabeza deben darse de abajo hacia arriba. Puso como ejemplo sobre la posibilidad de esas transformaciones a partir del Gobierno del Distrito Federal que encabeza Marcelo Ebrard, “que ha sido no sólo leal al movimiento, sino que no ha ido a hincarse frente al pelele de Calderón, no le ha ido a besar la mano, ha tenido una actitud muy digna y ha hecho un buen gobierno manteniendo todos los programas sociales, como el de adultos mayores, apoyo a madres solteras, a personas con discapacidad, seguro para el desempleo, becas para los alumnos de bachillerato y la construcción de viviendas para la gente pobre; el cambio es posible y no vamos a renunciar a él”.
jueves, 6 de diciembre de 2007
Jornada: Astillero
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Fundamentalismo
Necesarios, debate y autocrítica
Infiltración y provocación
Sigue la represión en Oaxaca
No ha logrado crecimiento ni consolidación el gran movimiento social que en 2006 obligó a los poderes fácticos a una alianza de sustos para impedir mediante fraude electoral que Andrés Manuel López Obrador llegara a la Presidencia de la República. Ese estancamiento o retroceso puede explicarse claramente a partir de la campaña de falseamientos y segregación informativa que contra el candidato perredista se dio en los principales medios de comunicación, sobre todo los electrónicos y, desde luego, a la estrategia de cobertura acrítica y, en varios casos, servil, que desplegaron los socios periodísticos del fraude para “legitimar” su producto comicial.
Pero no todo ha de ser culpa de los adversarios ni de las circunstancias. Y, en opinión de este tecleador (ahora vituperado por cierto lumpenizquierdismo policial), ese valioso movimiento de resistencia civil, que ha sobrevivido y tiene futuro, necesita ejercer la autocrítica sin excusas (“no es el momento”, “no hay que darle armas al enemigo” y etcéteras de postergación eterna) y hacer a un lado a provocadores e infiltrados que bajo el disfraz de un presunto fundamentalismo impiden el debate sereno y eficaz y, dado que en el fondo ese es su encargo, empujan hacia radicalismos, intransigencias, purismos e intolerancias que, en el fondo, acaban sirviendo a los intereses del supuesto adversario.
A juicio de quien esto firma, el movimiento generado por López Obrador se encuentra en una situación de riesgo a causa de los tropiezos e indecisiones del propio dirigente, del camino colaboracionista que escogieron quienes dominan la estructura formal del PRD (los Chuchos), de la desbandada de los coaligados (PT y Convergencia) a partir de las reformas beltronistas, del peso y la influencia de los adversarios de la opción lopezobradorista (adversarios reavivados en su alianza luego de ciertos ajustes que parecían distanciarlos y ahora han sido arreglados a satisfacción de las partes) y, desde luego, de la falta de debate real y de la ausencia de alternativas de lucha y protesta que potencien al movimiento.
La visión que aquí se expresa puede estar equivocada, pero no será con insultos ni amenazas de fundamentalistas (que rápidamente se pusieron el saco, para demostrar que la denuncia de la prenda era correcta) como se corregirán errores y se replantearán estrategias de un movimiento vivo, activo y necesario. En realidad, el peor servicio que se puede prestar a ese movimiento es callar lo que se piensa. ¿Se requiere valentía para criticar y denunciar lo que hacen Calderón y sus aliados, y ello es plausible? El colmo sería que ahora se necesite valentía y protección para criticar y denunciar lo que hagan mal la izquierda y sus personajes, entre ellos de manera destacada López Obrador. En fin: así sea.
Astillas
En Oaxaca continúa la agresión a quienes participan en el movimiento social que busca cambios democráticos. Protegidos por el gobierno de Ulises Ruiz al que sirven, agentes de civil recorren las calles en vehículos sin placas y, conforme a planes circunstanciales o por simples venganzas o ánimo de escarmiento, secuestran, torturan y asesinan. Ha tocado el desafortunado turno a Nancy Mota Figueroa, estudiante fundadora e integrante de la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas Primero de Agosto (Como) y concejal por el sector estudiantil en la APPO. Nancy caminaba el mediodía del pasado 2 por una calle de la colonia Reforma cuando escuchó “el frenón de un carro y, cuando volví el rostro, sólo sentí cómo dos tipos me alzaron y me botaron dentro de una camioneta. Inmediatamente me vendaron los ojos y me empezaron a preguntar lo que sabía sobre dirigentes de la APPO; sobre Flavio Sosa, Zenén, Erangelio, Patricia Jiménez y David Venegas”. A la concejal estudiantil la golpearon, le apuntaron con una pistola evidentemente sin balas a la que jalaron el gatillo, la amenazaron con dañar a su familia, le advirtieron que ésta era una primera advertencia y luego la botaron en un terreno baldío. “Por el temor a que hostiguen a mi familia, o lo que les pueda pasar, no denuncié en el momento, pero ahora lo he hecho convencida de que no podemos guardar silencio. A varias compañeras les ha sucedido algo similar y no han querido denunciar por proteger a sus familias, pero ya basta de hostigamiento, que cese la represión contra nosotras”, dijo Nancy en un testimonio a la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh)… Trabajadores del Instituto Electoral Veracruzano (IEV) informan que “desde el pasado 30 de noviembre, cuando debíamos cobrar la segunda quincena del mes, hasta la fecha, no nos han cubierto la nómina”. Esta “retención” de pago se debe, según la denuncia del caso, a que “se están elaborando los informes de fiscalización de las campañas electorales para 212 ayuntamientos y, ante la impugnación del PAN, cabe la fuerte posibilidad de revertir los triunfos de la Alianza Fidelidad por Veracruz en los municipios de Veracruz, Córdoba y Orizaba, debido a que sus candidatos se excedieron en los topes de gastos de campañas, por lo cual el gobierno del estado (a cargo de Fidel Herrera) ha ordenado suspender el pago hasta que esos informes ‘se arreglen’ y se presenten así, ya sin riesgo de problemas, al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”… Tal como aquí se había advertido, la profesora Elba Esther Gordillo ha ganado presencia en la UNAM con el rectorado de José Narro (que mantiene relaciones fluidas y afables con ella) y con el nuevo director de difusión cultural, Sealtiel Alatriste, que era (¿o es?) director del Instituto de Estudios Educativos y Sindicales de América, nombrado por Gordillo el pasado 26 de diciembre. La ruta SNTE-UNAM pasa por las estaciones Alatriste-Castañeda-Narro-Gordillo… El profesor Benjamín Cortés Valadez versifica sobre finales de futbol y enajenación: “¡Se esfumaron los boletos!/ cual inundación, tragedia;/ igual que pa’ la comedia,/ a la pantalla sujetos;/ y así nos vuelven objetos,/ homo videns siempre fritos;/ del consorcio los garlitos/ obligarán en finales/ a chuparnos los comerciales/ y a ver los tirititos”… Y, ¡hasta mañana, mientras Carlos Navarrete trata de desviar la atención con el señuelo del “nuevo partido”!
miércoles, 5 de diciembre de 2007
Universal: ¿Ministros o Mafiosos?
Fallo sobre Lydia Cacho preocupa a ministros
Carlos Avilés
El Universal
Miércoles 05 de diciembre de 2007
Demandan ministros de la SCJN que en este asunto se les juzgue por separado, con base en sus argumentos, su propia responsabilidad y con su voto. Piden que se analicen en su portal de internet las versiones estenográficas y los videos de las sesiones del caso
Los ministros de la Corte están preocupados y piden que sobre el caso de la periodista Lydia Cacho se les juzgue por sus argumentos, que difunden en su página de internet (http://www.eluniversal.com.mx/notas/). Pero eso sí, por separado.
Cada quien con su propia responsabilidad. Cada quien con su voto. De sus 11 integrantes, a la sesión del pasado 29 de noviembre no asistió José Fernando Franco González Salas por hallarse en comisión. A la pregunta “¿existieron violaciones graves y confabulación de autoridades?”, los ministros respondieron:
Demandan ministros de la SCJN que en este asunto se les juzgue por separado, con base en sus argumentos, su propia responsabilidad y con su voto. Piden que se analicen en su portal de internet las versiones estenográficas y los videos de las sesiones del caso
Los ministros de la Corte están preocupados y piden que sobre el caso de la periodista Lydia Cacho se les juzgue por sus argumentos, que difunden en su página de internet (http://www.eluniversal.com.mx/notas/). Pero eso sí, por separado.
Cada quien con su propia responsabilidad. Cada quien con su voto. De sus 11 integrantes, a la sesión del pasado 29 de noviembre no asistió José Fernando Franco González Salas por hallarse en comisión. A la pregunta “¿existieron violaciones graves y confabulación de autoridades?”, los ministros respondieron:
A FAVOR
Juan Silva Meza
“Repito, sí queda probada la violación grave de garantías individuales de la señora Lydia Cacho Ribeiro, sí existió concierto de autoridades para llevar a cabo esa violación, y sí es posible determinar a las autoridades involucradas en esa violación. Mi respuesta es obvia. Un sí monosilábico pero que encierra todo el contenido de una investigación seria y profesional, realizada por mandato de este tribunal pleno. Tengo la convicción plena de que en un estado constitucional y democrático de derecho, la impunidad no tiene cabida”
José Ramón Cossío
“Por su puesto que no vamos a encontrar, en una actividad realizada por autoridades públicas, pruebas o confesiones o elementos directos; me parece que sería realmente ingenuo suponer que esto va a acontecer, justamente cuando el concierto puede tener la presunción o la intención de lastimar a una persona. Si uno toma el registro de las llamadas telefónicas que aceptamos como prueba documental y al valorar, uno se da cuenta que existen ciertos patrones ... que permiten comprobar una violación grave derivada de un concierto de autoridades. Allí es donde me parece que está, insisto, la nota de gravedad”
Genaro Góngora Pimentel
“Para mí sí quedó probada la violación grave. Para mí sí hubo concierto de autoridades, lo que se demuestra con ese flujo de llamadas y con las irregularidades en el expediente. Lo grave es que el gobernador hubiera utilizado al Poder Judicial local para esta violación de garantías y a mí me parece que el señor ministro instructor logró demostrarlo”
José de Jesús Gudiño Pelayo
“Yo creo que sí hubo violación grave de garantías individuales. Considero que sí hubo concierto de autoridades, está plenamente demostrado a través de la prueba circunstancial, debidamente, lógicamente, engarzadas”
EN CONTRA
Sergio Aguirre Anguiano
“Para mí no existe probado, con prueba idónea, en la especie, que la señora Cacho haya sufrido violación grave de sus garantías individuales. Reconozco ante todo su derecho de escribir lo que le plazca, de publicar lo que le plazca, reconozco que no podrá haber acciones penales hoy por hoy en contra de ella si calumnia, en el caso de que lo haga, pero lo que no reconozco es su derecho a cambiar las versiones de lo que le pasó. Fue aprehendida en Quintana Roo, eso es cierto; fue trasladada a Puebla con agentes judiciales varones, esto es cierto, cuando menos está debidamente probado; fue, se dice, con posterioridad seguida por una intimidante camioneta blanca marca Liberty; bueno, depende del ánimo de la persona, hay quien se puede intimidar con una bicicleta, una camioneta, o con un tráiler, para mí esto carece de significación”
Mariano Azuela Güitrón
“Muy brevemente, coincido con el ministro Sergio Aguirre... no está probada la violación gravísima de garantías individuales”
Margarita Luna Ramos
“Durante el proceso de la señora Cacho, pudo o de hecho, hubo violaciones a sus garantías individuales, me queda clarísimo; nada más bastó ver el expediente para en un momento dado advertir que sí pudo haber muchas violaciones a sus garantías individuales, pero violaciones posiblemente resarcibles. ¿A través de qué? A través de los medios jurídicos que establece nuestro propio sistema jurídico; no aquellos determinados y establecidos para que esta Corte realice una investigación y además emita una recomendación, en términos del artículo 97 constitucional”
Olga Sánchez Cordero
“Yo estimo que los traslados en general no son agradables ni mucho menos. Ni siquiera, a veces muestran los oficios de colaboración, son traslados que se hacen entre las procuradurías, con policías judiciales, no necesariamente agradables, y éste es el caso, y el caso es que ella cuando menos sintió tortura sicológica. Pero es inexacto lo que se afirma en el sentido de que existen elementos suficientes para tener por demostrada la injerencia del funcionario, en este caso del gobernador o de otras autoridades, para que existiera un concierto para violar sus garantías individuales”
Guillermo Ortiz Mayagoitia
“Esa grabación demuestra, a lo más, una relación de lo que hablaron el señor gobernador y Kamel Nacif. Demuestra quizá, sí, de llegarla a aceptar como tal, una intervención aislada para que se llevara adelante un proceso penal, cuyas irregularidades nos las ha puesto de manifiesto el señor ministro titular de esta Comisión de Investigación. Y yo diría (que) son irregularidades m e n o r es … en todo caso una señal mal interpretada por parte de quienes ejecutaron los restantes actos”
Sergio Valls Hernández
“Considero que de las quinientas treinta y tres fojas que forman este expediente 2/2006, no se acredita de manera fehaciente violaciones graves a las garantías individuales de la señora Lydia Cacho Ribeiro; es decir, no tenemos elementos que nos permitan afirmar con plena certeza y no en base a suposiciones, que se produjeron violaciones leves o graves a las garantías individuales de la señora Cacho Ribeiro”
martes, 4 de diciembre de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)