jueves, 2 de agosto de 2007
Jornada: El chino
"Acreditaré el origen lícito del dinero", asegura
Reclama Ye Gon como suyos los 205 mdd que fueron incautados
ALFREDO MENDEZ
El empresario farmacéutico Zhenli Ye Gon acusó ante un juez federal a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la Procuraduría General de la República (PGR) de ser responsable de una violación a su patrimonio personal y de intentar engañar a las autoridades judiciales mexicanas, con el propósito de que el gobierno federal pudiera disponer de los más de 205 millones de dólares que le fueron asegurados en marzo en su residencia ubicada en las Lomas de Chapultepec.
Mediante un recurso jurídico denominado "incidente no especificado", Zhenli, por medio de sus abogados en México, planteó al juez Gerardo García Anzures, titular del juzgado cuarto de distrito de Toluca, estado de México, que sí reclamó como suyo ante la PGR el numerario asegurado.
El gobierno calderonista argumentó hace dos semanas que el dinero encontrado en un cateo realizado por la Agencia Federal de Investigación (AFI) causó abandono en favor del Estado, y que presuntamente fue repartido en partes iguales para realizar campañas de prevención antidrogas, combatir al narcotráfico y apoyar la labor de los impartidores de justicia.
En su escrito, el empresario, señalado como presunto líder de una banda internacional de distribuidores de recursos químicos para elaborar drogas de diseño como las metanfetaminas, refirió que la SIEDO está impedida para disponer del dinero que le fue asegurado, porque aún no existe una sentencia firme de autoridad jurisdiccional competente.
Zhenli indicó al juez federal que "si bien es cierto que la autoridad investigadora inició la averiguación previa DGR/SIEDO/ UEIDCS/191/2006 por el probable delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, previsto y sancionado en el artículo 400 bis del Código Penal Federal, también lo es que no obstante que dicha indagatoria ya fue consignada al órgano jurisdiccional competente, en sus actuaciones a la fecha (la SIEDO) no ha acreditado el origen ilícito del numerario nacional y extranjero de mi propiedad que me fue asegurado".
Asimismo, el presunto narcotraficante -detenido desde la semana pasada en Estados Unidos- aseguró que "en el momento procesal oportuno acreditaré el origen lícito del dinero, pues a la fecha se me ha dejado en completo estado de indefensión, por lo que no he podido desacreditar las imputaciones falsas en mi contra".
Zhenli hizo referencia a que en su casa, que fue cateada el pasado 15 de marzo, también quedaron asegurados documentos escritos en inglés y en otros idiomas extranjeros mediante los cuales puede demostrar a las autoridades mexicanas la licitud de los más de 205 millones de dólares.
"Como se desprende de la fe de documentos asegurados en marzo pasado, con ellos puedo demostrar que el numerario forma parte de actividades lícitas, pero hasta en tanto eso no suceda solicito a esta superioridad que se mantengan congeladas las cuentas donde obra el depósito del numerario que me fue asegurado", puntualizó el inculpado.
El empresario refirió al juzgador que hasta la fecha desconoce la situación jurídica que guardan las empresas y los inmuebles de su propiedad que le fueron asegurados -entre ellas las compañías Unimed Pharm Chem México, Unimed Pharm SA de CV, Unimed Nutrition y Constructora Inmobiliaria-, y que se encuentran cerrados y suspendidos en sus actividades, "no obstante que a la fecha no se ha probado que desarrollaron alguna actividad ilícita".
miércoles, 1 de agosto de 2007
Jornada: DF
Tres horas antes de que venciera el plazo, Hacienda avaló refinanciar la deuda del DF
La ciudad tenía razón: Finanzas
Suscriben bases de coordinación sobre transparencia, uso de recursos y mecanismos de operación
JUAN ANTONIO ZUÑIGA, LAURA GOMEZ, GABRIELA ROMERO, ROCIO GONZALEZ
Un conflicto que se prolongó por espacio de 52 días para decidir si se otorgaba o no el aval del gobierno federal al de la ciudad de México para refinanciar con la banca privada 38 mil millones de pesos de su deuda se resolvió en siete líneas, tres horas antes de que venciera el plazo. Y con el epílogo por parte del Gobierno del Distrito Federal que reza: "La ciudad tenía razón".
A las nueve de la noche de ayer el Ejecutivo federal informó, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público: "el día de hoy en el Salón Panamericano de Palacio Nacional se llevó a cabo una reunión entre el subsecretario de Hacienda y Crédito Público, doctor Alejandro Werner, y el secretario de Finanzas del Distrito Federal, licenciado Mario Delgado, donde se hizo entrega de la autorización de la operación de refinanciamiento de la deuda del Distrito Federal.
"Asimismo, en la reunión se suscribieron las bases de coordinación en relación con el esquema de refinanciamiento del endeudamiento del Distrito Federal en materia de transparencia, uso de recursos y mecanismos de operación".
Pocos minutos después de las nueve de la noche, el Gobierno del Distrito Federal emitió por su parte otro comunicado, pero de 12 líneas, en el que asentó: "el día de hoy, la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal recibió el oficio de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público donde autoriza concretar el exitoso proceso de refinanciamiento emprendido por la ciudad desde marzo pasado.
"Es importante señalar que con este refinanciamiento la ciudad mejorará el perfil de su deuda, al ampliar sus vencimientos promedio a un plazo de 30 años y obtener un ahorro total cercano a los mil quinientos millones de pesos.
"Como se anunció desde el inicio de este proceso por parte del jefe de Gobierno, con esta operación se liberarán recursos para invertirlos en infraestructura básica y generar con ello mejores condiciones de vida para todos los capitalinos.
"Con esta acción se fortalecen las finanzas de la ciudad y se consolida a la capital como uno de los principales polos económicos del país y de la economía global.
"La ciudad tuvo la razón", concluyó el comunicado.
Los antecedentes
Desde el 8 de junio de este año la Secretaría de Finanzas del gobierno capitalino envió oficios a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, como representante del Ejecutivo federal, para que esta dependencia diera su aval para culminar un proceso de refinanciamiento de la deuda del Distrito Federal por un monto de 38 mil millones de pesos, que inició con los bancos acreedores desde marzo pasado.
En las negociaciones, la banca acreedora accedió a extender el plazo de vencimiento de esa deuda a 30 años en promedio, pero debido a que el gobierno de la capital no tiene autonomía, como el resto de las entidades, para determinar el manejo de la deuda, por ley está obligado a contar con la anuencia del gobierno federal para las operaciones que realiza con su débito. Así también, es la Cámara de Diputados la que determina el monto anual de su techo de endeudamiento.
Todavía el lunes 30 de julio por la noche, la Secretaría de Hacienda emitió un comunicado en el que condicionaba el otorgamiento de su aval a tres compromisos que debía asumir la administración capitalina. En ese comunicado la dependencia del Ejecutivo federal afirmó que el GDF "enfrenta una situación de enorme endeudamiento que le obliga a pagar alrededor de 20 mil millones de pesos en los próximos cinco años, que no está en posibilidad de administrar sin comprometer las finanzas públicas de la capital".
Incluso aseguró que "la situación es de tal gravedad que ha hipotecado el futuro de la entidad y puesto en riesgo la viabilidad de la ciudad en el largo plazo". Esas apreciaciones hicieron evidente la rispidez de la relación entre los gobiernos federal y capitalino.
Por la mañana de ayer, en conferencia de prensa, el secretario de Finanzas, Mario Delgado, lamentó el lenguaje utilizado por la Secretaría de Hacienda para dirigirse a una entidad federativa. "Para su mala suerte", dijo Delgado, precisamente el lunes 30 de julio la calificadora de riesgos Fitch Ratings ratificó la calificación triple A de la deuda de la ciudad de México, "la cual representa la más alta que un ente emisor puede obtener y significa 'la mejor calidad crediticia respecto de otras entidades, emisores o emisiones del país'".
En el informe, Fitch Ratings contraviene a Hacienda y asegura que las finanzas del DF tienen una sólida estructura de ingresos propios, en comparación con el resto de los estados mexicanos. Por ejemplo, aclara, "el DF cubre el 87.5 por ciento del gasto operativo con recursos propios, mientras que el resto de las entidades lo hacen en una proporción significativamente menor".
Destaca también las enormes fortalezas que tiene la capital: "es la octava ciudad más rica del mundo, atrae el 60 por ciento de la inversión extranjera directa del país, su PIB es de casi 315 mil millones de dólares, mientras el PIB per cápita es casi tres veces del producto nacional y tiene una sólida estructura financiera", argumentó la calificadora internacional en su evaluación a las finanzas del Gobierno del DF.
"A pesar de que traten de minimizarnos, la verdad es que la ciudad de México es un incubador muy importante, no sólo en el país, sino en el mercado mundial", puntualizó el titular de Finanzas.
Reclamo a Carstens
También por la mañana, el presidente de la Comisión de Presupuesto, José Luis Morúa, y el secretario de la Comisión de Gobierno, de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Agustín Guerrero, advirtieron que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, se abrogó facultades que sólo competen al legislativo al decirle al Gobierno del DF qué debe hacer con los mil 500 millones de pesos, resultantes del eventual refinanciamiento de su deuda, "ubicándonos como diputados de segunda".
Morúa recriminó que el gobierno federal y la Secretaría de Hacienda enturbiaran este tema cuando sólo tenían que decir si se otorgaba o no el aval al gobierno capitalino para refinanciar su deuda; y la dependencia "desaparece la facultad que le da el artículo 122 de la Constitución a la Asamblea Legislativa, que es la de definir el presupuesto, monto y destino del presupuesto de la ciudad. Es una barbaridad inaceptable, ni lo tenemos que pensar, no cabe en dos dedos de frente la afirmación", agregó el perredista Agustín Guerrero.
martes, 31 de julio de 2007
Universal: El chino
Calderón: Decomiso en Lomas de Chapultepec es del narco
Sergio Javier Jiménez/enviado
El Universal Tijuana, Baja California
Viernes 16 de marzo de 2007
Aclaró el Presidente que en el operativo efectuado ayer en un domicilio de las Lomas de Chapultepec, se decomisaron 205 mdd, y precisó que ese dinero era usado por el narco, hecho que hasta anoche no se había precisado
El presidente, Felipe Calderón, advirtió "actuamos ahora en contra de la delincuencia o perdemos a México".
Al viajar a esta ciudad para conocer un proyecto de modelo de desarrollo de una ciudad sustentable, el mandatario dedicó parte de su mensaje al tema de seguridad y señaló que Tijuana ha quedado sometida a las acciones de la delincuencia e inseguridad.
Acompañado por el gobernador panista, Eugenio Elorduy, el mandatario aclaró que el decomiso de dinero, efectuado ayer en un domicilio de las Lomas de Chapultepec, asciende en total a 205 millones de dólares, y precisó que es dinero usado por el narcotráfico, hecho que hasta anoche no se había precisado.
El titular del Ejecutivo dijo que este es "quizá el mayor decomiso no sólo en México, sino en el mundo".
Y aseguró que esto es ejemplo de que actuamos de manera determinante.
Calderón Hinojosa señaló que en México tenemos que tomar una decisión clave para el futuro: "O cerramos los ojos por cobardía, por temor o por desidia y dejamos que la delincuencia siga imponiendo su ley o decidimos enfrentar la delincuencia y asumir los costos que esto implica".
El gobierno federal, añadió, va a enfrentar con todo a la delincuencia organizada porque está en juego el futuro.
Reiteró que esta será una batalla larga y será difícil ver resultados inmediatos, sin embargo, dijo que sí se han visto logros aunque pequeños y citó como ejemplo la ciudad de Tijuana, en donde a raíz de la Operación Tijuana se detuvo a tres bandas de secuestradores y se disminuyó la criminalidad en 20%.
El mandatario solicitó el respaldo de las policías y los gobiernos locales para que "actuemos juntos porque si no, no vamos a avanzar".
Calderón Hinojosa le dijo al mandatario local que contará con todo el apoyo del estado en este combate.
Esta visita de Calderón se realiza aproximadamente a un mes de que el alcalde Jorge Hank Rhon, pidiera licencia al cargo, para ser candidato a la gubernatura estatal.
Jornada: El chino
Más y más contradicciones de la PGR
Según el titular de ese servicio, la división del capital se hizo sin una resolución judicial
El dinero incautado a Zhenli fue enviado a EU para autentificarlo y contarlo: SAE
Fue decisión del Banjercito trasladar los millones de dólares al Bank of America, afirmó Alvarez Alonso
En el vecino país cobraron 1.5 mdd por comisiones y seguro
VICTOR BALLINAS
Miguel Alvarez, titular del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, compareció ante diputados y senadores de la Comisión Permanente Foto: Marco Peláez
El director del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), Luis Miguel Alvarez Alonso, reveló ante diputados y senadores de la Comisión Permanente que "no hubo una resolución judicial para que se procediera a distribuir los más de 205 millones de dólares decomisados al empresario mexicano de origen chino Zhenli Ye Gon, lo que hubo fue una declaratoria de abandono, emitida por la Procuraduría General de la República".
Al comparecer ante la tercera comisión de la Permanente para explicar dónde se encontraba el dinero decomisado, ya que primero el gobierno dijo que "se encontraba en el Banco de México y luego se informó que estaba depositado en Estados Unidos", explicó que "el dinero se encuentra depositado en el Bank of America, pero ello obedeció a decisiones de Banjercito, fue decisión exclusiva de su competencia y además corresponde a la disposiciones vigentes en materia financiera y prácticas y usos bancarios".
Sin que se lo preguntaran, él mismo adelantó: "seguramente se preguntarán por qué este dinero lo mandó Banjercito al Bank of America", y él mismo se respondió, "para autentificarlo, contarlo y respaldarlo, porque la única facultada para ello es la entidad emisora, la Reserva Federal de Estados Unidos".
El dinero no es prueba en contra de Zhenli Ye Gon
Fue más allá, el funcionario sostuvo que la PGR determinó que los más de 205 millones de dólares asegurados a Ye Gon "no constituyen elemento de prueba en su contra, por ello no se resguardó el numerario físico en una bóveda. Sólo cuando se solicita por una autoridad competente como elemento de prueba para una averiguación o proceso penal, entonces se resguarda, en caso de billetes o piezas metálicas, por tener marcas, señas u otras características que sea necesario conservar para fines de la averiguación previa".
Fue el senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Tomás Torres quien cuestionó a Alvarez Alonso: "¿cuáles son los números de averiguación previa, específicos, de los que emana el cumplimiento del SAE para la repartición del dinero? Hay resoluciones de sigilo, pero el número de averiguación previa no lo es. ¿Cuál o cuáles son los delitos relacionados con el chino naturalizado mexicano?, y usted, que es un conocedor del derecho, díganos si siente suficientemente argumentado el acuerdo de repartición del dinero, interpretando el artículo 22 de la Constitución Política. La pregunta específica es sin resoluciones definitivas de autoridad judicial en el contexto de la averiguación previa o proceso penal que les autorice a esta disposición de facto".
El funcionario respondió: "la enajenación se hace a partir de una declaratoria de abandono, realmente no se hace a partir de una averiguación previa, sino simplemente tengo una declaratoria de abandono por parte de la PGR".
El senador perredista Tomás Torres manifestó que la urgencia de la repartición del dinero "tiene que ver con la prisa de acabar con el escándalo político. No está en discusión en esta mesa; el asunto es eminentemente político, yo puedo adelantarles dos o tres conclusiones. ¿Quién resuelve las eventuales impugnaciones con relación a la repartición del dinero?, porque si un tercio de esos recursos son para el Poder Judicial de la Federación, y ellos van a resolver, ya se están quedando con algo en este momento".
El senador Torres destacó: "no sólo por dignidad, sino por legalidad, el Poder Judicial de la Federación debería repudiar la donación millonaria que el SAE le está haciendo. ¿Por qué la repartición, señor director, anticipa la posibilidad de que Zhenli Ye Gon sea traído a México para enjuiciarlo?"
Alvarez Alonso destacó que la repartición del dinero se sustenta en el señalamiento que hizo la PGR, y respecto a quién resolverá las impugnaciones sobre la distribución, dijo, "no puedo hablar mucho de esto, porque no es responsabilidad del SAE. Lo que sí puedo decir es que tenemos fundamentos para distribuir los recursos.
"No creo que haya urgencia respecto de la distribución porque habiendo un abandono, la ley me marca lo que tengo que hacer y lo hicimos totalmente apegado a la ley. Cuando existen recursos que provienen de averiguaciones previas y que tenemos que resguardar, lo hemos hecho a veces por años, porque así lo ha requerido un juez."
Alvarez Alonso insistió ante los diputados y senadores que el SAE "nunca tuvo a su disposición los recursos del empresario de origen chino, lo que tuvo en su poder fue un comprobante electrónico que entregó el Bank of America y con lo cual les puedo decir que en todo momento el gobierno mexicano ha sido el único poseedor de los recursos a partir del aseguramiento".
El dinero decomisado, una vez descontando billetes falsos, sumó poco más de 211 millones de dólares, y generó intereses por un total de 2 millones de dólares, a los cuales se les descontó millón y medio por los cobros de comisiones y seguro.
lunes, 30 de julio de 2007
Sus utilidades se incrementaron 16% respecto a las obtenidas en igual lapso de 2006
Ganaron casi $106 mil millones 13 corporativos en 6 meses: BMV
Dispar evolución de los beneficios; cinco vieron descender hasta 60% sus rendimientos
Desaceleración y debilidad del consumo, constantes
América Móvil encabeza el avance
JUAN ANTONIO ZUÑIGA
Sin embargo, la evolución de los beneficios fue dispar, al grado de que cinco de estos corporativos registraron descensos hasta de 60 por ciento en sus utilidades, con la constante de que en varios reportes se señala que la debilidad en el consumo ha sido determinante en la desaceleración general de la economía mexicana.
El incremento más espectacular en la obtención de ganancias por sus operaciones globales fue el de la telefónica América Móvil, propietaria de la marca Telcel, la cual elevó a 30 mil 478 millones de pesos sus utilidades durante el primer semestre de este año, lo que implicó un aumento anual de 8 mil 871 millones de pesos en beneficios, que resultaron 41 por ciento mayores a los alcanzados en el mismo tiempo de 2006.
Por su parte, Teléfonos de México (Telmex), otro de los pilares del conglomerado empresarial del multimillonario Carlos Slim Helú, recuperó la segunda posición entre los corporativos de mayores ganancias que participan con sus acciones en la BMV, luego de que las utilidades de Cementos Mexicanos (Cemex), ahora convertido en el primer productor mundial de este material, retrocedieran casi 14 por ciento.
Los beneficios de Telmex ascendieron a 16 mil 838 millones de pesos, con un aumento anual de 12 por ciento sobre los registrados en el primer semestre del año pasado; en tanto que los de Cemex se situaron en 11 mil 45 millones, con una contracción de mil 753 millones.
Otro de los corporativos con fuerte incremento en sus utilidades fue el minero ferroviario Grupo México, el cual aumentó en casi 3 mil 600 millones de pesos sus beneficios hasta llevarlos a un nivel de 11 mil 9 millones al término de junio reciente, 48 por ciento mayor al alcanzado en el primer semestre de 2006.
También del conglomerado empresarial de Slim Helú, Carso Global Telecom, cerró la primera mitad de este año con una notable elevación anual de 45.3 por ciento en sus ganancias, que ascendieron a 8 mil 971 millones de pesos.
En conjunto, las utilidades de América Móvil, Telmex y Telecom aumentaron a 56 mil 287 millones de pesos, y su dinamismo contrastó con el de otros corporativos que, si bien ahora se mantienen alejados de la frontera de las pérdidas, sus ganancias tienden a decrecer.
En esta circunstancia figuran empresas como Tv Azteca, cuyas utilidades descendieron de 988.2 millones de pesos en el primer semestre del año pasado, a 396.3 millones en el mismo periodo de 2007, lo que les representó una caída de 60 por ciento en sus beneficios. Las de Industrias Monterrey (IMSA) declinaron 43 por ciento; las del Grupo Televisa, el mayor corporativo de medios de comunicación del país, se contrajeron 26 por ciento; los beneficios de Cemex disminuyeron casi 14 por ciento, y los del banco español Santander Mexicano bajaron 2.3 por ciento.
El dispar comportamiento de las utilidades empresariales, en los más variados giros, no ha sido ajeno a la desaceleración general de la economía nacional durante la primera mitad de 2007, ni a la debilidad del consumo.
La papelera Kimberly Clark de México, que en seis meses obtuvo mil 753 millones de pesos en utilidades netas, 6.3 por ciento mayores a las del primer semestre de 2006, apuntó en su más reciente reporte a la BMV: ''Los resultados del segundo trimestre no fueron satisfactorios en general. Experimentamos una notoria restricción en el consumo, además de que la comparación contra el segundo trimestre del año pasado ya presentaba un reto en sí, ya que el segundo trimestre de 2006 reportó los crecimientos más importantes de ese año''.
En sentido similar IMSA señaló: ''Durante el segundo trimestre de 2007 hubo una demanda contraída en los países donde operamos. En México se debió a la desaceleración presentada en los mercados de línea blanca y automotriz, asimismo, en Estados Unidos fue ocasionada por la baja en los mercados de la construcción''.
Ingenieros Civiles Asociados (ICA), consideró: ''Los resultados del segundo trimestre reflejan principalmente una reducción en las ventas de construcción, que fueron parcialmente compensadas por los incrementos de vivienda e infraestructura. Adicionalmente, los contratos que se obtuvieron en la primera mitad de 2007 aún no contribuyen de manera significativa a las ventas. El resultado fue la reducción de las ventas de construcción''.
Otros factores distintos a la debilidad de la demanda también han sido determinantes en la caída de las utilidades de otro tipo de empresas, como Maíz Industrializado (Minsa), la cual reportó pérdidas por 3.9 millones de pesos en el primer semestre de 2007. Mientras las ganancias del Grupo Industrial Maseca retrocedieron 45 por ciento, a pesar de que sus ventas aumentaron 24 por ciento en el segundo trimestre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)