Universal: Salinas

CSG fue corrupto; Raúl contactó con narcos: Miguel de la Madrid

Ciudad de México El Universal Redacción Miércoles 13 de mayo de 2009

El ex presidente asegura sentirse decepcionado de quien fue su sucesor en el poder y a quien califica de ‘inmoral' respecto al dinero

El ex presidente de México, Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988) aseguró que Carlos Salinas de Gortari terminó "muy mal" y fomentó una "gran corrupción" entre su familia. Acusó asimismo a Raúl Salinas de haber tenido contactos con el narcotráfico. De la Madrid dijo sentirse decepcionado del ex presidente, incluso, reconoció que se equivocó al designarlo como su sucesor. "Pero en aquel entonces no tenía elementos de juicio sobre la moralidad de los Salinas, me di cuenta después", dijo en entrevista que Carmen Aristegui dio a conocer esta mañana en su informativo de MVS Radio. Enfatizó que lo que más le decepcionó de Carlos Salinas fue la "inmoralidad" que hubo respecto al dinero. Con relación a la partida secreta en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, De la Madrid estimó que sí hubo desvío de recursos. - Carmen Aristegui: ¿De dónde sacó (Carlos Salinas) su fortuna? ¿qué hay de la partida secreta? - Miguel de la Madrid: Bueno, es una equivocación, siempre había existido una partida secreta, pero se abusó. - Carmen Aristegui: ¿Cómo abusó Salinas de esa partida secreta?, porque era más grande de la que usted ejerció. - Miguel de la Madrid: Ampliamente. - Carmen Aristegui: De qué tamaño era esa partida secreta? ¿100 veces? -Miguel de la Madrid: Por ahí y el dinero por ahí anda. - Carmen Aristegui: Hace alguna semanas se armó el audio escándalo con Luis Téllez (ex secretario de Comunicaciones y Transportes) porque se registró su voz que decía que (Salinas) se robó la mitad de la partida secreta. ¿Usted cree que se robó la mitad? - Miguel de la Madrid: Sí. - Carmen Aristegui: O completa. - Miguel de la Madrid: La mitad. - Carmen Aristegui: ¿Cómo un presidente puede robarse la partida secreta? - Miguel de la Madrid: Porque es secreta. - Carmen Aristegui: ¿El propio Salinas a través de sus hermanos? - Miguel de la Madrid: Es posible. - Carmen Aristegui: ¿Cómo se usa la partida secreta y cómo un presidente como Salinas se puede robar la partida secreta? ¿hacen cheques? - Miguel de la Madrid: Sí. - Carmen Aristegui: ¿De ahí la fortuna de Carlos Salinas? - Miguel de la Madrid: Es posible De la Madrid insistió en que el mayor error de Carlos Salinas fue la corrupción, pero también se refirió a la presunta relación de su hermano, Raúl Salinas, con el narcotráfico, y aunque no señala nombres, argumenta que ese contacto se dio "con los que le dieron el dinero para llevárselo a Suiza. - Carmen Aristegui: ¿Qué tipo de información tuvo sobre Salinas, y después para arrepentirse de Salinas? - Miguel de la Madrid: Los hechos. - Carmen Aristegui: ¿Usted creía que Salinas era estudioso, honesto? - Miguel de la Madrid: Y cometió errores muy serios, muy serios. El peor, la corrupción y sobre todo del hermano. - Carmen Aristegui: ¿Qué del hermano le molesta más? - Miguel de la Madrid: Negocios ilícitos. - Carmen Aristegui: ¿Cuál de todos? - Miguel de la Madrid: Conseguía contratos de gobierno, se comunicaba con los narcotraficantes. - Carmen Aristegui: ¿Con quién? ¿con cuál? - Miguel de la Madrid: No recuerdo exactamente, pero con los que le dieron el dinero para llevárselo a Suiza. - Carmen Aristegui: ¿Algún cártel en particular le dio el dinero que se llevó a Suiza?, recuerde que hubo un grupo de empresarios que reconocieron el dinero. - Miguel de la Madrid: Lo reconocieron por complicidad. - Carmen Aristegui: Y ellos pusieron su nombre para acompañar el dinero de Raúl a Suiza. - Miguel de la Madrid: Y para llevarse una "tajada". - Carmen Aristegui: Se le debería investigar. - Miguel de la Madrid: Es que son informaciones difíciles de obtener. Fue más fácil que se le procesara por la muerte de Ruiz Massieu. - Carmen Aristegui: ¿Es más fácil demostrar un asesinato que vínculos con el narcotráfico? - Miguel de la Madrid: No lo supe a tiempo. - Carmen Aristegui: ¿Desde cuándo Raúl Salinas tenía vínculos con el narcotráfico? - Miguel de la Madrid: A partir del gobierno de su hermano. - Carmen Aristegui: ¿No sabe con qué cárteles? - Miguel de la Madrid: No. - Carmen Aristegui: ¿Pero tenía información de inteligencia que le decía su relación con el narcotráfico? - Miguel de la Madrid: Sí. - Carmen Aristegui: ¿Raúl Salinas sigue teniendo vínculos con el narcotráfico? - Miguel de la Madrid: No sabría decirle. - Carmen Aristegui: ¿Cuál fue la última referencia que tuvo sobre esa relación? - Miguel de la Madrid: Cuando yo ya no era presidente me di cuenta del dinero que se había llevado Raúl, la cuenta en Suiza, más o menos me di cuenta que las operaciones se hacían por medio de bancos norteamericanos. - Carmen Aristegui: ¿De México a Estados Unidos y a Suiza, y con la participación activa de sus hermanos Adriana y Enrique? - Miguel de la Madrid: De Enrique sí se supo que hizo depósitos en Francia y de Adriana se piensa que fue capaz, pero no hay hechos. - Carmen Aristegui: Enrique Salinas fue asesinado, ¿qué le dice esa muerte? - Miguel de la Madrid: No se llegó a saber nada, pero a lo mejor estuvo ligado con dinero del narcotráfico. - Carmen Aristegui: ¿pudo haber sido esa muerte producto de litigios de hermanos por la fortuna de la familia? - Miguel de la Madrid: No lo creo. - Carmen Aristegui: ¿Su propia fortuna ligada al narcotráfico? - Miguel de la Madrid: Sí. - Carmen Aristegui: ¿Había información de Enrique con el narco? - Miguel de la Madrid: Se supo que Enrique hizo depósitos en Francia y que debieron investigar esos depósitos que tenían su origen en narcotraficantes, en transacciones de narcotraficantes. - Carmen Aristegui: ¿Hubo un proceso abierto en Francia y en Suiza? - Miguel de la Madrid: Pero Enrique se asustó y retiró el dinero. Con relación a si Carlos Salinas de Gortari debe ser enjuiciado, como sucedió hace algunos días con el ex presidente de Perú, Alberto Fujimori, De la Madrid dijo que el gobierno mexicano ya no le conviene seguir con este asunto pendiente. "Yo creo que ya no sería conveniente, sería el escándalo", insistió el ex mandatario, quien aseguró que un gobierno en México que enjuicie a Salinas, se va a desprestigiar. Explicó que "estando las cosas como están", ni a Felipe Calderón ni a ningún otro presidente le convendría hacer un escándalo enjuiciando a Carlos Salinas, al que calificó de "poderoso". "Es poderoso porque es una personalidad pública, es importante porque la gente se da cuenta de que existe, de que está indiciado de corrupción y hasta de criminal", señaló De la Madrid. Miguel de la Madrid dijo que Carlos Salinas puede tener mucha influencia en la política y puede aparecer en público, la diferencia es que a mí me aplauden, dijo. gdh/grg

Universal: Salinas

Mis respuestas sobre Salinas carecen de validez: De la Madrid

Redacción El Universal Ciudad de México Miércoles 13 de mayo de 2009

Argumenta el ex mandatario que se encuentra convaleciendo de un estado de salud que no le permite procesar adecuadamente diálogos o cuestionamientos, al referirse a las grabaciones difundidas por Carmen Aristegui

Debido a que "me encuentro convaleciendo de un estado de salud que no me permite procesar adecuadamente diálogos, mis respuestas --en la entrevista que dio a conocer Carmen Aristegui-- carecen de validez", apuntó el ex presidente Miguel de la Madrid. A través de un comunicado, en el que aparece como responsable de la publicación su hijo Federico de la Madrid Cordero, el ex mandatario señala que en las grabaciones difundidas por Aristegui, su tono de voz se escucha débil y confuso. Luego de la polémica que se generó con sus señalamientos, quien fuera presidente de México de 1982 a 1988 apunta que la fragilidad de su estado de salud "consta en las grabaciones difundidas por la señora Aristegui, en las que mi tono de voz se escucha débil y confuso". "Dejo en claro que después de haber escuchado la entrevista con la señora Aristegui, mis respuestas carecen de validez y exactitud", concluye De la Madrid Hurtado en el comunicado. En la referida entrevista el ex presidente aseguró que Carlos Salinas de Gortari terminó "muy mal" y fomentó una "gran corrupción" entre su familia. Acusó asimismo a Raúl Salinas de haber tenido contactos con el narcotráfico. De la Madrid dijo sentirse decepcionado del ex presidente, incluso, reconoció que se equivocó al designarlo como su sucesor. gdh

Cartón: Hernández

Cartón: Rocha

Cartón: Helguera

Cartón: Fisgón

Jornada: Rayuela

JornadaPortada

Universal: Ahumada

Universal: Ahumada

Universal: Ahumada

Milenio: Ahumada

Ahumada, el nuevo chantaje

By eortiz

Created 05/10/2009 - 01:20

Nuevamente, Carlos Ahumada vuelve a la carga y nos recuerda en su libro la podredumbre que caracteriza a la política y los negocios en México y que él encarnó, como nadie, cuando en un acto de soberbia y prepotencia infinitas destapó los videoescándalos pensando que iba a quedar impune —como hasta entonces— de una más de sus viles acciones de chantajista y extorsionador.

En fallido intento por hacerse víctima de una conspiración producto de la lucha por el poder entre el panismo foxista y el perredismo de López Obrador, el dueño de Grupo Quart se exhibe tal cual es: como un empresario corrupto e inmoral que no tiene empacho en utilizar el poder del dinero para conseguir —a la mala— millonarios negocios de los hombres del gobierno, sea éste panista, priista o perredista.

Ahora, Ahumada Kurtz pretende enarbolar como bandera un derecho de réplica que en ningún momento le fue negado, pues nunca faltaron voceros a su servicio que se encargaron de difundir su versión de una historia llena de chantajes, verdades a medias y un cinismo rampantes; a grado tal que pretendieron hacerlo pasar como un preso político, cuando en realidad se trata de las aventuras de un negociante trinquetero que, por desgracia, puede seguir en libertad por la incapacidad de las procuradurías de justicia del DF y del gobierno federal.

Una lectura somera del texto del Señor de los Videos es suficiente para concluir que el actuar de Carlos Ahumada no resiste el más simple análisis ético, moral y legal, pues con sus propias argumentaciones el acusador prueba que es tan culpable como a quienes acusa de corruptos, transas o criminales, ya que al mismo tiempo confiesa cómo con su torcido proceder se aprovechó de la debilidad de las instituciones políticas y de gobierno gracias al poder corruptor del dinero obtenido con toda suerte de malas artes.

Pero no todo es malo con Carlos Ahumada, sin duda hay que agradecerle a este conspicuo personaje que su nombre sea un recordatorio permanente de la inmoralidad, vileza y descaro que caracterizan a gran parte de los hombres del poder y que, como sociedad, todavía nos hace falta mucho para lograr que la política y los negocios en México no sean una suerte de lodazal donde todos salen embarrados.

Milenio: Epidemia

Los rencores de Carlos Ahumada

By eortiz

Created 05/10/2009 - 01:08

Qué bueno que Carlos Ahumada publicó su libro Derecho de réplica, porque la industria periodística estaba francamente ciclada con lo de la epidemia de influenza y muy frustrada ante el desinterés del público por ponerse a discutir las campañas políticas.

Carlos Ahumada, como siempre, apareció en el momento perfecto para provocar el escándalo perfecto. ¡Qué talento! ¡Qué sentido de la oportunidad! ¡Cuánto poder de convocatoria! ¡Qué éxito!

No sé si a usted le pasó lo mismo que a mí, pero desde hace mucho que yo no sufría tanto para conseguir un libro, porque mientras que en unos lugares no estaba, en otros, casualmente, se les acababa de terminar, y más allá, me recomendaban que lo dejara apartado.

En general, no había vendedor que no me contara que la gente se lo estaba llevando por montones, como para leer y regalar.

Y allá voy, y allá vengo, y enciendo la radio y en todos los programas están leyendo fragmentos, y monitoreo los televisores y en todos los canales están comentando el dato.

Algunos lo hacían con más pasión que otros, pero nadie se quedaba callado.

¡Qué fenómeno! Derecho de réplica es nuestro Harry Potter, nuestro Crepúsculo. Y yo no me puedo dejar de preguntar: ¿por qué?

¿Por qué nos interesan tanto a usted y a mí los chismes del señor Ahumada? ¿Por qué estamos dispuestos a pagar por ellos? ¿Por qué le damos tanta importancia a sus palabras? ¿Por qué le creemos?

A mí no me sorprende que don Carlos escriba pestes hasta de las mujeres con las que anduvo, me sorprende la respuesta de los lectores y los medios, y el impacto de sus textos en la comunidad política mexicana.

Si la gente se está matando por comprar el libro y los medios no paran de citarlo, debe ser porque alguna verdad se debe estar colando en esas líneas, porque compartimos los rencores del señor Ahumada o porque, como él, queremos ver hundido a más de un político importante.

Si la comunidad política mexicana está histérica tratando de desmentir a don Carlos, de corregirlo o de desligarse de él, debe ser porque tiene cola que le pisen, porque tiene miedo, porque algo sabe.

Qué chistoso que a personajes tan encumbrados se les caliente la sangre por un libro de este tipo. Qué triste que esos hombres y mujeres tan aparentemente poderosos, sean tan frágiles, tan vulnerables.

Además, las escenas que Carlos Ahumada describe en su libro cumplen con todos los requisitos de lo sensacional.

Tocan directa o indirectamente temas que son de interés general, tienen a protagonistas de primer nivel, estimulan a los lectores a través de situaciones novedosas, impactantes y conflictivas, y la fuente es única, exclusiva.

Derecho de réplica es una cátedra de sensacionalismo. Lo malo es que si alguien tenía en sus manos un proceso plagado de irregularidades que pudo haber servido para crear un verdadero golpe político era él.

Su libro es tan visceral que hasta su autor termina enlodado y lo menos que uno puede concluir después de terminarlo es que arriba de nosotros todo está podrido. Todo.

¿Y cuando todo está podrido qué se hace? ¡Pues nada! Lo podrido, podrido está. Allá van a seguir los podridos, por acá vamos a seguir nosotros, los simples mortales. Gracias.

Dicho en otras palabras, la sensación de vacío que queda después de leer Derecho de réplica es exactamente la misma que queda después de consumir publicaciones amarillistas o revistas del corazón.

Es estimulación pura, una droga, crimen organizado.

¿Qué esperaba Carlos Ahumada que pasara a raíz de la publicación de su libro? ¿Destruir a alguien? ¿Hacerse justicia?

¿A poco esas cosas pasan en México cuando se publica un libro? ¿Se le puede hacer justicia a un hombre que se balconea como el señor Ahumada lo hace en Derecho de réplica?

No, yo creo que aquí hay mucho odio y sí, un legítimo derecho de su autor de gritar tras un montón de experiencias traumáticas que, manifestadas de otra manera, hubieran podido servir para algo bueno.

Pero ahora no, ahora ya no van a servir para nada. El caso Carlos Ahumada va a quedar como un ejercicio más de entretenimiento colectivo, como otro escándalo de moda, como un condimentado best seller.

Qué bueno, porque con la epidemia y las campañas ya no teníamos tema de conversación. ¿Pero y lo demás? ¿Pero y la verdad y la justicia?

¡Atrévase a opinar!

Milenio: Ahumada

Las delaciones de Ahumada

By eortiz

Created 05/10/2009 - 01:18

Carlos Ahumada no es novelista ni cuentista. Seguramente es un empresario corrupto y corruptor, pero no es su imaginación lo que teje su libro. Podría haber ingenuidad, como dice Raymundo Rivapalacio, pero descalificar los dichos a partir del juicio moral de quien escribe no tiene validez argumentativa. Sorprende que analistas de pretendidos altos vuelos recurran a tal criterio. Las palabras y los juicios merecen ser respondidos en sus propios términos, no invocando la condición o calidad de quien habla.

Jorge Castañeda, en entrevista radiofónica con Pepe Cárdenas, califica de veraces buena parte del contenido del libro o, más bien, del tema del complot contra López Obrador, afirmación que adquiere valor por su condición de prominente miembro del gabinete foxista y una persona singularmente claridosa. También acuerda con la idea de que las delaciones debieran dar lugar a una investigación exhaustiva, amplia, que incluya a todos, a los “buenos” y a los “malos”. Jorge dice que es obvio que hubo complot contra AMLO, aunque pone en duda su ilegalidad.

No hay ingenuidad en Ahumada, más bien pudiera haberla en el lector. No es creíble que la única motivación del autor haya sido el agravio por el incumplimiento económico de quienes le utilizaron para dañar a AMLO. Ahumada está como siempre, invirtiendo y reinventándose, por lo mismo, el texto debe revisarse a partir de su imprecisa motivación. Jerarquiza hechos y los interpreta. Hay episodios creíbles (aunque no necesariamente veraces), como es el uso que le daba el ex presidente Salinas a ese rincón de la biblioteca, pleno de símbolos de poder y biografía. Hay otros que no se justifican en la narrativa, están forzados, están allí para desacreditar o denigrar deliberada y calculadamente. Hay personajes excluidos y sobre los que Ahumada mucho tenía que decir, como de Beltrones y de la esposa del ex presidente Fox. Ciertamente, no es un texto para ingenuos.

Ahumada presenta la radiografía de una clase política corrupta y de un régimen, el foxista, que involucionó de la peor forma, hacia malas causas y peores aliados, como puede constatarse hasta hoy en el actual gobierno. En ello Ahumada no exagera, pero tampoco se puede generalizar. Los elogios del autor deben tomarse con la misma reserva que los ataques. La disputa por el poder es un juego con fuertes ingredientes de perversidad e insidia. Lo ha sido siempre, por ello es menester que la ley establezca límites y, también, por un sentido de ética que vaya más allá de la que hoy existe, la que aplica a las mafias o las complicidades criminales, como son los acuerdos en lo oscuro para dañar al enemigo común y que el libro de Ahumada delata.

El engaño y la perfidia no deben ser sorpresa, sí el peculado, la malversación de los bienes públicos (no todos de carácter material). El extravío de los gobiernos nacionales panistas no sólo es de carácter legal, en el fondo tiene que ver mucho más el pragmatismo que niega valor a la ética o que reduce la moral a un recurso a conveniencia maniquea, como lo hizo Vicente Fox y hoy su mejor exponente es Germán Martínez, aficionado a la sancionada sopa de letras, ex titular de la dependencia federal responsable de contener la corrupción y uno de los más valiosos aliados del coordinador del PRI en el Senado.

La derrota del PRI no acabó con la corrupción, la socializó, la repartió por igual entre la izquierda y la derecha. En el PAN y en el PRD. Se acentuó porque el juego político se abrió, se volvió competido y los factores de influencia se diversificaron como fue el poder del dinero y el mediático. Una transición que careció de un pacto fundacional que estableciera un piso ético y un criterio mínimo de desempeño y de coexistencia. Para efectos prácticos, la actitud de Vicente Fox hacia AMLO fue de intolerancia autoritaria de la peor factura. Es aquella que desconfía en el poder del voto, en la capacidad el debate y la libertad de expresión para que sean los ciudadanos quienes decidan ganador y no las trampas desde el poder gubernamental.

El libro de Ahumada constata la vigencia del proyecto de López Obrador. La que se explica, precisamente, porque el desenlace de la elección de 2006 no ocurrió a través de una contienda justa, sino como secuela de los variados intentos del régimen foxista para anular la decisión ciudadana democráticamente expresada, la misma que lo llevó a él al poder. Los comicios presidenciales de 2006 fueron una oportunidad para dar continuidad a lo que ocurrió en 2000; sin importar quien ganara, los ciudadanos debieron decidir sin la interferencia presidencial.

Milenio: Ahumada

Trascendió

By eortiz

Created 05/10/2009 - 01:15

Que los trackings están marcando una nueva sorpresa. Aunque el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, alcanzó en la última semana un nivel récord de reconocimiento y popularidad, el PAN le está quitando puntos en la capital al PRD.

¿Estarán enterados Jesús Ortega y Los Chuchos?

Que siguiendo con el tema, las indirectas en el PRD están a todo lo que dan. En Tabasco, Andrés Manuel López Obrador censuró a los “traidores”. En Tepic, Jesús Ortega manifestó que ve con desagrado cómo “un compañero perredista” apoya a otros partidos.

Ortega prometió en la capital nayarita poner punto final a esta situación… pero después del 5 de julio.

Que contrario a lo que ocurre con los gobiernos de otras entidades, el del DF no sólo no evaluó posponer el regreso a clases, sino que está empeñado en mostrar que la Ciudad de México ha vuelto plenamente a la normalidad.

Por eso, las autoridades han puesto todo el empeño para que el paseo dominical de hoy (parte del proyecto “Muévete en bici, patines o caminando”) sea especialmente concurrido.

Que los candidatos al gobierno de Sonora (Alfonso Elías Serrano, Guillermo Padrés, Petra Santos, Francisco Casanova y Miguel Ángel Haro) enviaron a la Secretaría de Gobernación un manifiesto en el que exigen al presidente Calderón que “asuma de manera urgente, con responsabilidad frente a la historia, su obligación de resolver íntegramente la problemática que aqueja al pueblo de Cananea”, en relación con la huelga que asuela al filón de esa localidad desde hace 21 meses.

El secretario Fernando Gómez Mont les respondió con otro comunicado: “Quienes pretenden gobernar Sonora deben ser los primeros en respetar las instituciones de la República (...) Los plazos del Presidente se rigen por la Constitución (…) No existe otra fuente para determinarlos”.

¡Sopas!

Que en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes están “extrañados” por el vuelo que un diario le ha dado al libro de Carlos Ahumada, en especial por la forma en que han destacado las dos páginas que el constructor le dedica al hoy secretario Juan Molinar Horcasitas.

UniversalPortada

Universal: Ahumada

Lancemos, por decir algo, una hipótesis. Se publica un libro de escándalo que denuncia malos manejos, aceptaciones de sobornos, organizaciones de complots contra un candidato presidencial, escenas de fraternización entre un ex presidente de la República y una dirigente de la izquierda democrática, en fin, lo que ustedes imaginen y gusten.

El libro, perniciosamente, provoca comentarios, satura las líneas telefónicas, distrae del ocio a los políticos, se vuelve un tema inevitable porque no hay mayor dolor, lo dijo Dante, que no tener nada de qué escandalizarse. Y los medios, la mayoría de ellos al menos, se lanzan a preguntar a los involucrados en el libelo: “¿Usted qué opina de lo que dicen de usted? ¿Está de acuerdo en la descripción? Si naciera de nuevo, ¿volvería a juntarse con el autor de ese diabólico panfleto?”.

¡Qué cosa tan triste! En la hora de madurez de la República hay quienes aportan confusión, calumnias, dolo. Por eso, he acudido con varios de los atrozmente mencionados para obtener la versión fidedigna de lo ocurrido. Las versiones difieren, desde luego, pero para mí tienen algo de lo que, en abundancia, sólo goza el régimen actual: credibilidad. A continuación, algunas escenas de lo que sí tuvo lugar:

Un altísimo funcionario del estado de México

—¿Que si conocí a ese sujeto? Oigan, señores, ¿por quién me toman? Por supuesto que no, y tampoco, desde luego, nunca le entregué dinero a cuenta de unos videos que un señor me pidió le diera a su nombre… ¡Por favor! Jamás lo haría, yo soy de una pieza y muy bien amueblada, soy congruente con mis ideales que me han llevado hasta aquí, hasta la más alta magistratura (pero de aquí) y que me llevarán hasta allá, si no en 2012 sí en el año siguiente a 2011. Y con todo ese porvenir que me sigue dócilmente, ¿voy a dar dinero o excusas a un delincuente? ¿Por quién me toman? Bueno, pasemos a lo importante: en abril de 2013 presentaré al Congreso mi plan para pavimentar las presas de riego… ¿Que las presas no se pavimentan? Yo jamás diría eso, debe ser otra intriga del difamador ése en su libro.

Escena en casa de un ex jefe nato de las instituciones. Presentes: el autor de las calumnias, el patriota incomprendido fuera del periodo 1988-1994 y la ex dirigente. Doy fe: lo que viene a continuación es lo que pasó, la neta.

Ex presidente: ¡Ah, chispiajo! ¿Y qué es lo que traen con tanto sigilo?

Autor del libelo: Es un refrigerador y allí están los videos.

Ex Prez: ¿Y qué contienen esos videos?

Autor: Son grabaciones de las agonías de personajes de la historia de México: Guadalupe Victoria, Vicente Guerrero, Benito Juárez, Porfirio Díaz, Venustiano Carranza. Allí hablan de su pasión por México y cuentan lo que van a hacer después de muertos.

Ex Prez: ¡Ah, qué interesante! ¿Algo como mi programa de Solidaridad? Recuerden: “Repartimos 434 camas en seis años y rifamos departamentos para ubicar al menos tres de ellas”.

Dirigente de la hoz y el sablazo: Licenciado, usted se las sabe de todas todas y además algunas. Dígame, ¿cómo le hizo para mantenerse tan bien en su sexenio luego de la victoria transparente y legal de 1988?

Ex Prez: ¡Qué buena pregunta! ¿Estás cómoda? ¿No quieres que te preste la Silla que usaba en Palacio Nacional?

Dirigente: ¿A poco se la trajo? ¿Y a pie?

Ex Prez: ¡Qué buen humor!

Dirigente: Es el humor de las mujeres incorruptibles en la política, es el humor que va a tono con la dignidad de las fuerzas progresistas, es el humor autorizado en la asamblea 14 mil 244 de mi partido, un humor que denuncia las injusticias laborales en Wal-Mart.

Ex Prez: No hagas publicidad que están grabando y me van a multar. Déjenme ver los videos… ¡Ah, caray! A Guerrero lo van a fusilar y sin embargo se da tiempo para despedirse de mí y felicitarme por mi sexenio. ¡Caramba! Me interesa. Y aquí está don Porfirio haciendo jogging en París. ¡Qué bien se ve no obstante la silla de ruedas! Este material me cuadra. ¿Cuánto quieren por él?

Autor: Señor, nosotros no somos mercaderes. El material se lo regalamos, pero el refrigerador cuesta 430 millones.

Ex Prez: ¡Caramba! Ustedes sí son patriotas… ¿Quieren probar las delicias de mi cava? Aquí tengo esta botella de sidra comprada en una barata de Ciudad Neza.

Dirigente: Licenciado, usted fue un gran gobernante de la burguesía parásita, como decía yo de niña, y por eso me atrevo a hacerle una pregunta: ¿qué se siente cuando a uno le ciñen por vez primera la banda presidencial?

Ex Prez: La emoción no cabe en las palabras, así que voy a rentar un departamento para que quepa.

Dirigente: ¿Ya ve la diferencia entre el humor ramplón de la burguesía y el mío fresquecito y regocijante?

Ex Prez: ¡Ah, chispiajo! Tú siempre haciendo que se rectifique el rumbo de la República. ¿No quieres probarte la banda presidencial?

Dirigente: No, licenciado, porque a mí desde niña me enseñaron el valor de los símbolos, y nadie ni usted me va a despojar de ese patrimonio.

Ex Prez: ¿De cuál patrimonio?

Dirigente: De haber sido niña… Pero recapitulo y le afirmo: este autor que me acompaña piensa traicionarnos y por eso le pido me traiga un ejemplar de la Constitución para que jure sobre ella (el Ex Prez va por la Constitución).

Dirigente y Ex Prez: ¡Jura que nunca serás desleal!

Autor: ¡Lo juro!... Cae un rayo, lo reduce a cenizas, y los sobrevivientes se van a leer la obra completa de Carlos Cuauhtémoc Sánchez.

Escritor

Jornada: Rayuela

Jornada: Epidemia

Ángeles Cruz Martínez

Las autoridades sanitarias de Jalisco ocultaron información sobre personas enfermas de influenza. Desde la tercera semana de abril, cuando se decretó la emergencia sanitaria en el Distrito Federal y el estado de México, aquella entidad también registró casos sospechosos de la afección, pero no los reportó al Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica. De hecho, hasta el pasado 5 de mayo, estaba entre las entidades que se mantenían sin casos confirmados del virus A/H1N1.

Los primeros 15 casos de la nueva cepa de influenza en Jalisco aparecieron en el reporte de Secretaría de Salud (Ssa) federal del jueves 7 de mayo y ayer la cifra se mantenía en 26, igual que el viernes. Miguel Ángel Lezana, director del Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades (Cenavece), informó que las muestras analizadas llegaron apenas esta semana al Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológica (Indre), porque el laboratorio estatal de Jalisco las tenía rezagadas.

Respecto de las tres personas que fallecieron en los pasados tres días, el funcionario aclaró que las muestras fueron enviadas al Distrito Federal el viernes, por lo que los resultados del análisis de laboratorio se tendrían ayer. Todavía más, afirmó que el Indre recibe casi 800 muestras diariamente, las cuales procesa, y entrega resultados 24 horas después. Es decir, no existe retraso en el análisis.

Una situación similar a la de Jalisco ocurre en Hidalgo, que en dos días pasó de 55 a 99 casos confirmados, mientras en Guerrero se mantuvo en 10 la cifra de enfermos en ese periodo. La decisión en éstas y otras cinco entidades, de mantener la suspensión de actividades educativas una semana más, también ratifica lo que el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, informó hace unos días sobre las irregularidades en la notificación de casos sospechosos del virus A/H1N1 por autoridades sanitarias de los estados.

Reconoció que no se estaban efectuando los reportes como señala la normatividad y que tampoco se tomaban las muestras de todas las personas que llegaban a los servicios de salud con síntomas de influenza, las cuales podrían deberse a la nueva cepa de origen porcino. Esas deficiencias han impedido, hasta ahora, tener una perspectiva real de la magnitud de la epidemia en el país.

Aunque Lezana justificó que los gobiernos de esos estados quieran estar seguros de que la epidemia no se saldrá de control y con tal fin prolongan las medidas de distanciamiento social y, sobre todo, la suspensión de actividades escolares, también aseguró que la tendencia de la epidemia a escala nacional continúa a la baja.

De hecho, así se observa en la gráfica que todos los días proporciona la Ssa con el acumulado de casos confirmados. Los nuevos sólo han ido engrosando la campana cuyo pico más alto se ubica en el 26 de abril.

También destaca que hasta ayer, el caso más reciente, positivo al virus A/H1N1, es del 5 de mayo y dos días antes hubo 12.

Es tal la seguridad en el éxito que se ha tenido en la mitigación del impacto de la epidemia de influenza A/H1N1, que ayer el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, no dio la acostumbrada conferencia de prensa matutina. Incluso, desde el viernes se había informado en la dependencia que los encuentros con la prensa se suspenderían el fin de semana y se reanudarían el lunes.

Aunque Córdova estuvo en su oficina y encabezó la reunión que también se efectúa todos los días con subsecretarios, directores de área y el secretario del Consejo de Salubridad General, entre otros funcionarios, para la conferencia salió el director de Comunicación Social de la Ssa, Carlos Olmos Tomasini, a leer un comunicado en el que afirmó que las medidas preventivas y la respuesta de la sociedad ha dado como resultado la contención y mitigación de la enfermedad. No obstante, insistió, no debemos bajar la guardia y debemos respetar las medidas preventivas recomendadas.

Casi a las 10 de la mañana, Córdova salió de la dependencia y por la tarde viajó a Guadalajara, donde ofreció una conferencia de prensa.

Cifras de la influenza

El reporte de ayer sobre el comportamiento de la epidemia de gripe A/H1N1 indica que el número de muestras analizadas suma 5 mil 580, de las cuales mil 626 fueron positivas al nuevo virus. De estos casos, mil 578 personas están vivas y la cifra de muertos subió a 48.

Los tres decesos que se agregaron entre el viernes y el sábado fueron de personas que vivían en San Luis Potosí (1) y el Distrito Federal (2). La defunción más reciente ocurrió el 6 de mayo en la capital del país.

Jornada: Epidemia

Dpa, Afp y Reuters

San José, 9 de mayo. Un costarricense de 53 años, quien sufría una enfermedad pulmonar crónica y diabetes, murió hoy después de una semana de convalecencia en un hospital de esta capital y tras haber visitado México. Mientras, en Estados Unidos la cifra de enfermos saltó de mil 639 a 2 mil 254 y 104 hospitalizados.

Australia, Japón y Noruega reportaron sus primeros casos de influenza A/H1N1 –con lo cual suman 27 los países afectados por el nuevo virus–, mientras en Brasil e Italia la enfermedad comenzó a extenderse por contagio interno.

En Costa Rica, el paciente con influenza humana falleció la madrugada del sábado. Era una de las nueve personas a las que se les había diagnosticado la nueva gripe en este país centroamericano. El deceso es el primero de 51 que se presenta fuera de América del Norte (48 en México, dos en Estados Unidos y uno en Canadá).

La ministra de Salud costarricense, María Luisa Ávila, expresó hoy su confianza en que los nueve casos en Costa Rica se mantendrán en un núcleo cerrado y la nueva cepa no se propagará.

En Estados Unidos, a pesar de que las 615 personas reportadas este sábado como contagiadas del virus de influenza humana elevaron 40 por ciento el total de enfermos registrados, Anne Schuchat, subdirectora de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), dijo que en este momento los números no nos dicen tanto como las tendencias. Nuestra opinión es que la transmisión aquí, en Estados Unidos, está en curso actualmente. Se trata de un virus muy transmisible, similar a los estacionales de la gripe común.

En Japón, el Ministerio de Salud dio a conocer que los tres primeros casos de la enfermedad corresponden a un profesor de secundaria y dos estudiantes que días atrás viajaron a Canadá vía Estados Unidos.

Primeros contagiados

En Noruega, las autoridades sanitarias confirmaron que un hombre y una mujer que viajaron a México en días pasados dieron positivo en las pruebas del padecimiento. Estos son los primeros contagiados en el país nórdico.

En Australia, funcionarios del sector sanitario confirmaron el primer caso en el país. Es una mujer que viajó de Los Ángeles a Queensland.

En Italia, el Ministerio de Salud informó del primer caso, derivado de un contagio dentro del país, con lo que se eleva a ocho el número de italianos que han contraído la enfermedad. Se trata de un hombre de 70 años, abuelo de un niño de 11 que recientemente volvió de México.

También en Brasil se supo del primer contagio dentro del territorio nacional, que se suma a otros cinco. El enfermo es un hombre de Río de Janeiro, de 21 años, infectado por un amigo que estuvo en Cancún. Éste adquirió el mal y actualmente está en recuperación.

JornadaPortada

Asteroides(Wikipedia)

Un asteroide es un cuerpo rocoso, carbonáceo o metálico más pequeño que un planeta y mayor que un meteoroide, que orbita alrededor del Sol en una órbita interior a la de Neptuno.

Los asteroides también se llaman planetoides o planetas menores, denominaciones que se ajustan más a lo que en realidad son. Estas últimas denominaciones incluyen también a los cometas y a aquellos cuerpos cuya órbita se encuentra más allá de la de Neptuno.

La mayoría de los asteroides que se hallan en nuestro Sistema Solar poseen órbitas semi-estables entre Marte y Júpiter, pero algunos son desviados a órbitas que cruzan las de los planetas mayores.

Hoy se estima que existen cerca de dos millones de asteroides con un diámetro mayor que un km tan sólo en el Cinturón Principal de asteroides; sin embargo, si se suman todas sus masas el total equivale sólo al 5% de la masa de la Luna.

Asteroides coorbitantes de la Tierra

Son asteroides que al acercarse a la Tierra permanecen capturados por la gravedad terrestre por algunos años y luego se alejan nuevamente. Actualmente se conocen dos cuerpos de este tipo: el 2003 YN107 y el 2004 GU9.

Riesgo de impacto con la Tierra

Los Asteroides Cercanos a la Tierra ("Near Earth Asteroids", NEAs) se dividen en tres categorías: Atenas, Apolos y Amores, siguiendo el nombre de cada prototipo (Atón, Apolo y Amor). Bajo ciertas condiciones sería posible un impacto con nuestro planeta. Si además consideramos a los cometas, generalmente menos masivos pero igualmente con gran poder destructor, tenemos a los NEOs o "Near Earth Objects".

Actualmente existen unos 4.000 objetos catalogados como NEOs, según NeoDys "Near Earth Objects - Dynamic Site", un proyecto de la Universidad de Pisa que proporciona información actualizada de este tipo de astros. Finalmente, si un NEA se aproxima a menos de 0,05 Unidades Astronómicas (7 millones y medio de kilómetros) a la Tierra, se le denomina PHA (asteroide potencialmente peligroso, por sus siglas en inglés). De ellos hay clasificados unos 800 en la actualidad y son los que representan un peligro para la civilización si en verdad alguno llegara a chocar contra el Planeta ya que afectaría de manera global al mismo. Sin embargo, los cálculos de las trayectorias y de cada aproximación a la Tierra tienen grandes incertidumbres, debido a que los elementos orbitales (semiejes mayor y menor, distancia mínima al Sol, excentricidad, entre otros) no se conocen con total precisión, de manera que cualquier predicción está sujeta a un margen de error apreciable.

De hecho, el PHA que durante los pasados años ha representado el mayor peligro, denominado 1950 DA, ya no se clasifica como tal y dejó recientemente de ser un PHA. Hasta hace poco se pensaba que existía cierta posibilidad de que impactara contra nuestro planeta en 2880; sin embargo, el refinamiento de los elementos orbitales ha permitido que nos demos cuenta de que tal evento no ocurrirá. Otros PHAs conocidos poseen probabilidades muy bajas de llegar a chocar con la Tierra. De hecho ninguno está por encima de la barrera del sonido (esto es, la posibilidad no es significativa). Lo que no quiere decir que en cualquier momento un cálculo más preciso de la trayectoria de uno de ellos, lo cual requiere observaciones precisas y continuadas, o el descubrimiento de un nuevo PHA, indique que el impacto llegue a ocurrir. De ahí la importancia de los grandes proyectos que coordinen observaciones sistemáticas del cielo y el mantenimiento de bases de datos actualizadas.

Milenio: Ahumada

Las razones de Carlos

By eortiz

Created 05/08/2009 - 02:08

• El “catarrito” de la recesión
• Entre virus y cortinas ahumadas…

Nada impide, mi estimado, decir la verdad riendo. Espléndido cierre de semana con las derivaciones financieras del travieso virus A H1N1, que de la mano de la monumental crisis económica nacional aventó, literalmente, a Agustín Carstens a declarar que México ya está en recesión, lo que obligaría a millones de mexicanos a entrar en estado de shock o monumental pánico dada la sugestiva credibilidad del secretario para diagnosticar agitados escenarios.

El original quid (o sea, la misión imposible) del problema federal, my friend, radicará en la estrategia integral (para la cual se necesita bastante talento) para reactivar la confianza internacional de los inversionistas —básicamente perdida a raíz del tsunami de violencia— y para reavivar la arena del turismo porque, para colmo, ambos (dos) sumados al colapso financiero que ha golpeado la línea de flotación (del cacareado blindaje del barco de gran calado) del envío de las remesas y la baja en el precio del petróleo, esbozan el peor de los escenarios catastrofistas.

Pero para evitar sugestivas depresiones antes del regreso a la normalidad, afortunadamente la semanita termina con una dosis de entretenimiento político regalado por la lacra de Argentina llamada Carlos Ahumada con su ameno librito, en el cual el respetable espera poder leer los nombres de aquellos ilustrísimos periodistas que entraron a la exótica videoteca del empresario, quien ha puesto en evidencia que con la penaaaaaaaaaaaa… sí hubo complot, compló, or whatever you want to name it, en contra de Andrés Manuel López Obrador.

¡¡Chingón!!

Años después y ante un sinfín de evidencias que en ese entonces balconearon el conocido surrealismo de la utilización del Estado mexicano y sus tres poderes –Ejecutivo, Legislativo y Judicial– para aplastar al costo que fuera a un adversario... la verdad, cuyos motivos deben ser atractivamente simpáticos, en boca de uno de sus protagonistas coloca los puntos sobre las íes tabasqueñas. Coloca en un muy admirable tablero la credibilidad de todos aquellos que se regodeaban, en medio, of course, del coro histérico de los spin doctors, difamando la figura de López Obrador y poniendo en duda una serie de acontecimientos orquestados por la divertida mano que mece la cuna.

La mano de Carlos Salinas, quien tuvo el talento, la visión y la perversidad que sólo tienen los hombres que entienden el poder para desarrollar la tenebra, aunque ooopssssss… al ex presidente le faltaron eficientes operadores para ponerle eterno listón al regalito. Hoy que medio México se entera de que el defensor de las ratas Arturo Montiel y su pupilo —que, parajodas de la vida política es el favorito de Salinas para el 2012— Enrique Peña Nieto estuvieron en el reventón, los efectos del estercolero en el ventilador sencillamente son espectaculares.

Extraordinario que falte por conocer las colas amarillas ahumadas en la videoteca, entre las que se asegura está la de Cuauhtemoc Cárdenas, Alejandro Encinas y Lázaro Cárdenas Batel, todos ellos ligados a Rosario Robles, que ahora resulta se probó la banda presidencial de Carlitos (jajajajajaja... ¡qué pinche oso!).

Y para deleite del sonriente respetable, en medio de los escupitajos aventados por la lacra de Argentina hay una danza incumplida de millones. O sea, my friend, la verdadera causa que desencadenó el interesante librito es porque al empresario no le cumplieron, lo traicionaron y lo abandonaron hasta que por medio del chantaje —eje fundamental de la tenebra de sexo y mentiras— logró su libertad.

Hoy no deberían causar sorpresa sus revelaciones que hunden al enfermo mental (according to the Vatican) de Vicente Fox, el verdadero pelele de Salinas de Gortari, como tampoco la revelación de que este último negoció con Fox los videos para la salida de Raúl como la entonces negociada de Madrazo con Creel para el desafuero de López Obrador. El resto, es historia…

Hoy que la cortina del travieso virus está siendo utilizada por el (des)gobierno de Felipe junto al spray ahumado del ocurrente libro, se pretende ocultar la realidad de un Estado fallido rumbo al (¿colapso rápido?) estallido con todo y ese heroico esfuerzo de haber salvado a la humanidad. Continuar minimizando y simulando el panorama nacional donde ya convergen los volátiles caminos de las diversas crisis es continuar… jugando en un polvorín con fuego.

Las señales de la catástrofe, my friend, son clarísimas…

UniversalPortada

Universal: AMLO

“Pobre; lo que escribe es vulgar”: Rosario

Redacción El Universal Viernes 08 de mayo de 2009

politica@eluniversal.com.mx “Pobre Carlos”, dijo Rosario Robles, sobre el libro que escribió su ex compañero sentimental, Carlos Ahumada, quien asegura que la ex jefa del gobierno capitalino estuvo vinculada en el caso de los videoescándalos. “Cuánto resentimiento, cuánto rencor, cuánta frustración debe haber en él, para escribir algo tan vulgar y tan fantasioso”, declaró Robles Berlanga, a quien Ahumada incluye en su libro Derecho de réplica. La ex jefa del gobierno del DF se refirió al tema en un programa de radio en el que colabora. “Debatir con eso es difícil”, señaló. Pero acepta que se reunió con Carlos Salinas de Gortari y que no sólo le colocó la banda presidencial, sino que se la obsequió. Aunque en principio rechazó hablar del libro, cuyo contenido parcial conoció, dijo, a través de lo que los diarios publicaron, dijo después que es de llamar la atención el “momento político” en el que apareció la publicación, en la que se asegura que el ex presidente Salinas fue el cerebro de los videoescándalos. Para no ahondar en la polémica de lo escrito por Ahumada, Robles dijo estar “en otras circunstancias” y que para ella se trata de un “capítulo cerrado” que dejó atrás “hace mucho tiempo”. “A tí te ha tocado aquí ver cómo me voy reconstruyendo poco a poco. Me has visto en momentos de mucha vulnerabilidad, y hoy estoy fuerte, me siento libre, siento que pasé por un momento muy difícil con mucha dignidad”, le dijo al conductor del noticiero José Cárdenas, quien le preguntó sobre el tema. Rosario Robles aseguró que en su carrera política “jamás enlodé a nadie” y que enfrentó la injuria y la difamación dando la cara. Según la ex jefa de gobierno “las cosas se aclararon, cayeron por su propio peso”, pero no precisó a qué asuntos se refería. “Y seguirán cayendo”, puntualizó la ex perredista. Se le recordó la declaración que ella misma hizo sobre que su gran error fue enamorarse del hombre equivocado, a lo que comentó: “Con mayor razón cuando escucho tanta bajeza, tanta vulgaridad y tanta ruindad”. “Creo que lo único que evidentemente a mi queda de lección de todo esto... es que ya pasó, ya quedó atrás. Yo ya soy una mujer que de eso está absolutamente libre”. Aceptó que su hija Mariana sí leyó el libro la noche del miércoles (Derecho de réplica salió a la venta ayer jueves) “con avidez”.

Universal: AMLO

¿Por qué hacerle caso a Carlos Ahumada? ¿Por qué difundir las palabras de un hombre que ha confesado tráfico de influencias? Sencillo. Porque en este país son verosímiles sus acusaciones: manipulación del sistema judicial contra adversarios políticos, corrupción de altos funcionarios, gobernadores que toman dinero del erario a voluntad e injerencia de ex presidentes y otros poderes fácticos en las contiendas electorales. Los dichos de un personaje que tuvo relación con todos esos círculos amerita, aquí y en cualquier país democrático, una investigación periodística.

Ahumada mantuvo relaciones con políticos de izquierda y de derecha. Algunos están grabados en video y otros admiten el vínculo aunque descartan delito alguno. A partir de esa certeza cobra credibilidad lo que el empresario cuenta en su libro Derecho de réplica. De entre lo que dice, preocupa sobremanera la supuesta colaboración de priístas y panistas de alto nivel para bloquear a Andrés Manuel López Obrador, quien en 2004 se perfilaba como el candidato presidencial con las mayores preferencias.

¿Hubo confabulación? En cierta forma la opinión pública ya ha respondido. Lo que el libro aporta son los detalles que pudieron urdirla. La posibilidad de que Carlos Salinas hubiese intercambiado la libertad de su hermano Raúl y la recuperación de los bienes incautados a éste a cambio de los videos contra varios colaboradores de López Obrador nos arrojaría un México convertido en la caricatura de un Estado de derecho.

Esta sola implicación —que involucra a la Procuraduría General de la República— debería al menos conducir a una revisión de la tan criticada subordinación de ministerios públicos ante gobernadores y presidente.

Dice Ahumada que un par de gobernadores le entregaron 35 millones de pesos en efectivo. ¿Es descabellado que ese dinero salga del erario? En las entidades están las arcas menos transparentes de México.

Como los anteriores hay muchos otros ejemplos. Al mantener las reglas del juego como están, la clase política hace que esas acusaciones, por increíbles que parezcan, tengan verosimilitud. Y por tanto, la seriedad periodística reclama su atención.

Universal: AMLO

Carlos Ahumada es un aventurero: Muñoz Ledo

Alberto Morales El Universal Ciudad de México Viernes 08 de mayo de 2009

Señalo que el libro del empresario Derecho de Réplica, pone de manifestó que hubo una conspiración en contra de Andrés Manuel López Obrador

Porfirio Muñoz Ledo aseguró que Carlos Ahumada es un "aventurero", pero su libro "Derecho de Réplica" pone de manifestó que hubo una conspiración en contra de Andrés Manuel López Obrador. Refirió que Ahumada fue "comprado" por 35 millones de pesos para entregar los videos de funcionarios el entonces jefe de Gobierno perredista, pero cuestionó el por qué el empresario mexicano de origen argentino hizo esas grabaciones: "para venderlo o para extorsionar". Muñoz Ledo: "Acabo de comprar el libro, primero habrá que ver que sea verás. Estos libros de escándalo político los hacen sus autores para justificarse. De lo que se ha dicho, en el supuesto que sea cierto, yo pienso como Andrés Manuel pone de manifiesto que hay una conspiración". Aseguró que en 2004, como embajador de México ante la Unión Europea, fue "terriblemente sorprendido" por esos eventos cuando fueron de su conocimiento por medio de funcionarios de alto nivel del gobierno federal. El también aspirante del PT a una diputación federal señaló que Carlos Ahumada "es un aventurero, un hombre exitoso hasta cierto momento, pero sin escrúpulos". De acuerdo con el libro, Carlos Ahumada recibió presuntamente 35 millones de pesos, luego de que Carlos Salinas negoció la liberación de su hermano Raúl Salinas de Gortari, con el entonces presidente Vicente Fox. "¡Dice que lo compraron! para entregar unos videos que él había hecho, pero ¿para qué hizo esos videos?, para extorsionar y para venderlos... lo que hay ahí es un contubernio inmundo para sacar de la sucesión presidencial a un candidato", afirma Muñoz Ledo. Subrayó que hay elementos suficientes para realizar una fiscalía especial contra Vicente Fox. "En cualquier país decente, ya no digo democrático, Fox sería procesado por haber violentada la sucesión presidencial". "Lo que dicen los datos centrales del libro de Ahumada apuntan a que esta conspiración se urdió en Los Pinos", señaló.

Universal: AMLO

Libro de Ahumada, ajuste de cuentas entre mafia: AMLO

Francisco Reséndiz El Universal Ciudad de México Viernes 08 de mayo de 2009

El ex candidato presidencial asegura que ahora todos se quieren desmarcar de cualquier responsabilidad en torno al complot que se construyó en su contra

Andrés Manuel López Obrador calificó a las revelaciones hechas por Carlos Ahumada en el libro "Derecho de Réplica" como "un ajuste de cuentas entre la mafia política". Pidió serenidad a señalados por el empresario. Dijo que ahora todos se quieren desmarcar de cualquier responsabilidad en torno al "complot" que se construyó en su contra y enfiló sus señalamientos contra el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto. El ex candidato presidencial sostuvo que sus adversarios políticos hoy protegen al mandatario mexiquense "porque es el nuevo candidato de la mafia de la política a la Presidencia de la República, es el ahijado de Salinas y están cuidando a ese muñeco". De gira por Villahermosa, Tabasco, López Obrador indicó que el único atributo de Peña Nieto "es su copete". Dijo que el libro de Ahumada aclara cómo opera "la mafia de la política en México, en donde Salinas representa al Padrino. Afirmó que las aseveraciones del empresario argentino confirman un complot construido desde la Presidencia de la República, con la participación de Salinas, Vicente Fox, Claudio X. González, Roberto Hernández, Ramón Martín Huerta, Rafael Macedo de la Concha, Eduardo Medina Mora, y Diego Fernández de Cevallos. López Obrador dijo que él no establece ninguna relación de complicidad con ningún personaje de la clase política y dejó en claro que no recibió ni un solo peso del dinero de Ahumada para financiar su campaña a la Presidencia de la República. Asentó que si tuviese alguna relación de complicidad o su campaña fue financiada con dinero de empresarios y de personajes de la talla de Carlos Ahumada, "ya lo hubiesen difundido en los medios de comunicación, porque soy uno de los hombres más vigilados por los sistemas de espionaje político, y lo hubiesen echo con la deliberada intención de destruirme políticamente". Rechazó la versión de que su ex secretario particular, René Bejarano, lo esté apoyando en el movimiento que encabeza y precisó que Bejarano no pertenecía a los hombres de su confianza cuando se desempeñaba como jefe de Gobierno del Distrito Federal, ni era su operador político. También negó las versiones que le adjudican propiedades y residencias en Santa Fe, en Puebla y en Michoacán, así como mansiones de descanso en La Toscana, Italia y en diversas provincias de España. Por si fuera poco, explicó que sus adversarios políticos, sus "malquerientes", dicen que el departamento en donde habita "es pura fachada y que en la azotea del edificio hay un helipuerto y que abordo la aeronave para trasladarme a cualquier otra parte".

Cartón: Helguera

Cartón: Fisgón