viernes, 3 de abril de 2009
Universal: Mejores Universidades
CARLOS ORDÓÑEZ
Se contactó a todas las Instituciones de Educación Superior (IES) del DF, Morelos, Querétaro, Puebla, Jalisco, Estado de México y Nuevo León que aparecieron en el Formato 911 de la Secretaría de Educación Pública (SEP) para el ciclo 2006/2007 invitándolas a participar. Una vez aceptada la participación, se solicitó una carta autorizando a El Universal consultar los datos de la IES en organismos oficiales para su comprobación .
RANKING DE IES
Para participar es necesario cumplir con los siguientes requisitos:
. Impartir un mínimo de cuatro programas en dos áreas del conocimiento de las seis reconocidas por la ANUIES.
. Tener una matrícula mínima de mil estudiantes de licenciatura.
. Aplicar examen de admisión.
. Contar con validez oficial en los programas que imparten.
El ranking consta de tres partes: información cuantitativa sobre las IES proporcionada por éstas (60%), encuesta a empleadores (20%) y encuesta a profesores de las IES seleccionadas (20%).
INFORMACIÓN CUANTITATIVA: Se solicitó información sobre 12 variables para evaluar: acreditación institucional, posibilidad de evaluar a profesores por parte de los alumnos, investigación, docencia, extensión universitaria, servicios bibliotecarios y tecnología. El peso de cada variable es diferente. El peso relativo de
cada una de ellas fue determinado por el Consejo Asesor para el ranking de El Universal. Se establecieron valores mínimos y máximos, así como máximo de desviaciones estándar permitidas para ciertas variables establecidas por el Consejo Asesor de El Universal. ENCUESTA A PROFESORES: Cada IES nombró tres académicos. Se conformó una lista con todos los nombres y se eligieron 100 aleatoriamente. Las entrevistas se hicieron por correo electrónico, de manera personal o vía telefónica entre el 1 y el 27 de febrero de 2009. Respondieron una pregunta: Calificación a cada IES, excepto a la que representaban. Margen de error estadístico de +/-10% y 95% de confianza con p=q=.5.
ENCUESTA A EMPLEADORES: Aplicada a los responsables de las áreas de recursos humanos o al jefe inmediato. Para la selección de empresas, se construyó un marco muestral con el Directorio de Funcionarios del Sector Público, el Directorio de Empresas de Industriadata, el Directorio de Hospitales Públicos y Privados
proporcionado por la Secretaría de Salud Federal y principales contratantes de ex alumnos seleccionados de listas proporcionadas por las IES. Se estratificó en conglomerados de acuerdo a la proporción de empresas públicas y privadas. Se realizaron 96 entrevistas en cada estado y el resto se distribuyó de acuerdo a la Población Económicamente Activa. La selección de la empresa se realizó a través de un muestreo aleatorio sistemático al interior de cada conglomerado. Se realizaron mil 344 entrevistas entre el 2 y el 27 de febrero de 2009. Margen de error estadístico de +/-7.1% y 95% de confianza con p=q=.5.
RANKING DE 24 PROGRAMAS DE LICENCIATURA
Algunas IES no cumplían con los requisitos para participar en el ranking de IES, pero acreditaban las condiciones para concursar en el de programas:
. Contar con validez oficial del programa a evaluar.
. Tener al menos cinco años de impartir el programa .
. Aplicar examen de admisión.
. Contar con al menos 40 alumnos.
Este ranking se conforma por dos partes: información cuantitativa (70%) y encuesta a profesores (30%).
INFORMACIÓN CUANTITATIVA: Cada IES reportó datos de seis variables generales relativas a criterios de selección de estudiantes, docencia e incentivos laborales, de los programas en los que participaron. Además, se solicitaron indicadores específicos, dependiendo de las características de cada programa. Se establecieron valores mínimos y máximos, así como máximo de desviaciones estándar permitidas.
ENCUESTA A PROFESORES: Para cada programa se aplicó una encuesta a 100 profesores de tiempo completo, que fueron seleccionados aleatoriamente. Fecha de levantamiento: del 1 al 27 de febrero de 2009. Se aplicó una pregunta
evaluando el programa en todas las instituciones, excepto la suya, en una escala del 1 al 7. Margen de error estadístico de +/-10% y 95% de confianza con p=q=.5.
LOS RESULTADOS
Los resultados de todas las variables de los dos rankings fueron indexados. Además, el modelo penaliza las variables (de indicadores numéricos) con no respuesta para evitar que sólo se envíe la información de las variables favorables. Índices de Encuestas a Profesores: resultado indexado de la única variable. Índice de Encuesta a Empleadores de IES: resultado indexado de la única variable. Finalmente se calcularon los resultados finales con base en el promedio ponderado de los índices que constituyen cada ranking.
INTEGRACIÓN DEL CONSEJO ASESOR: Universidad Autónoma de México, Instituto Politécnico Nacional, Universidad Autónoma del Estado de México, Universidad Autónoma Metropolitana, Universidad Iberoamericana, Valora Consultoría Educación, Universidad Anáhuac del Norte, Instituto Tecnológico
y de Estudios Superiores de Monterrey Campus Monterrey, Universidad de las
Américas Puebla, Universidad de Guadalajara, Colegio de México, UAE Morelos, Universidad del Valle de México, Universidad Autónoma de Nuevo León, Universidad de Monterrey, Universidad Autónoma del Estado de Querétaro y Universidad Tecnológica de México.
Universal: Mejores Universidades
Aparece, por tercer año consecutivo, la Guía “Las Mejores Universidades” que El Universal prepara para usted. Como hicimos en números anteriores es muy importante destacar que se trata de un esfuerzo conjunto de las principales Instituciones de Educación Superior (IES) del país y este diario para poner a disposición de la sociedad, IES, estudiantes y padres de familia información útil, objetiva y oportuna sobre la oferta educativa a nivel licenciatura existente en México para el ciclo escolar de 2009. Sin el trabajo que realizaron las IES participantes recabando, procesando y ordenando la información que les solicitamos esta guía simplemente no existiría. Esfuerzo que debemos agradecerles.
La Guía incluye dos prelaciones (rankings) independientes una de la otra. La primera tiene su objeto de análisis en las IES. La segunda evalúa 24 programas o licenciaturas por separado.
La metodología utilizada para realizar la prelación desarrollada por El Universal con la asesoría de un grupo de expertos y basada en los criterios utilizados en rankings internacionales se modifica continuamente para mejorarse. Durante los primeros años el esfuerzo principal estuvo encaminado a desarrollar una metodología sólida, transparente y adecuada a nuestro sistema educativo que diera particular importancia a las características de las IES y no a información derivada de percepciones (encuestas).
Se desarrolló el modelo, las variables, su definición, filtros, ponderadores, metodologías de encuestas y otros aspectos técnicos siempre consultando con expertos, profesores y demás integrantes de la comunidad académica. Por dos años se realizaron cambios metodológicos que mejoraran el modelo. Sin embargo a partir de este año los esfuerzos estuvieron encaminados a mejorar la supervisión de los datos proporcionados por las IES y sobre los cuales se construye la prelación ya que por muy buena que sea la metodología si los datos proporcionados contienen inconsistencias el resultado no será el adecuado.
Como en el número anterior, es muy importante destacar que en cualquier ranking:
1) La calidad de las IES puede no ser medida correctamente por simples números
2) La calidad de las IES puede no estar bien medida al agrupar en la misma categoría IES con características muy diferentes
3) La selección de los indicadores y el peso relativo de estos hacen grandes diferencias en los resultados
La posición de las IES en las prelaciones de este año puede tener cambios significativos respecto al año anterior debido a que se incluyen nuevas IES que el año anterior optaron por no participar, a que algunas IES que participaron en años anteriores este año no participaron, a la incorporación de Querétaro y a que en esta ocasión en Nuevo León, Jalisco, Puebla, Morelos y Estado de México se invitó a participar a todas las IES y no sólo a las que se encuentran en las principales zonas metropolitanas como sucedía anteriormente.
CAMBIOS RESPECTO AL NÚMERO ANTERIOR:
Hemos realizado algunos cambios a la metodología derivados de los comentarios de los expertos que conforman el Consejo Asesor, la comunidad académica y los propios lectores:
1) La parte del ranking (de mayor peso) que utiliza la información respectiva a las propias IES tiene por primera vez un peso diferente para cada variable. El peso de cada una fue establecido por el Consejo Asesor
2) Se establecieron máximos y mínimos para los valores de algunas de estas variables
3) Publicamos los resultados globales pero además en los casos en que el número de IES lo permitía incluimos la prelación por área geográfica.
Pero como comentamos anteriormente, los cambios principales no fueron en la metodología si no en la supervisión de la información proporcionada por las IES. Para ello se consultaron fuentes de información oficial y contrastó con la calculada por las IES. Además se envió la base sobre la que se haría el cálculo a los integrantes del Consejo Asesor para su revisión y reporte de inconsistencias o posibles errores.
Se detectaron pocas anomalías y se debieron a problemas en la definición de las variables (que hemos corregido), errores de dedo o en el cálculo realizado por las IES. Las IES realizaron las correcciones correspondientes o justificaron el valor proporcionado. Sin embargo es en esta supervisión en el que debemos centrar nuestros esfuerzos futuros.
Incluimos un directorio de las IES participantes en esta Guía de los 7 estados seleccionados que incluye teléfono, dirección, página web, programas que imparte, costo de examen de admisión, costo de inscripción, colegiatura y otros datos útiles. Pero además en el portal de El Universal www.eluniversal.com se publica el directorio más completo de las IES de estos estados (aunque no hayan participado en el ranking) con datos de 806 IES.
domingo, 22 de marzo de 2009
Jornada: Mario Di Costanzo
Cuando señalamos a la luna, los legisladores ven el dedo
Mario Di Costanzo Armenta
En las últimas semanas se ha desatado un tremendo debate sobre la conveniencia de que se regulen las tasas de interés y el costo de los servicios bancarios en el país.
Más aún (y dado que son tiempos electorales), legisladores del PRI encabezados por Manlio Fabio Beltrones, perredistas encabezados por Carlos Navarrete y hasta algunos panistas (no encabezados, puesto que no tienen cabeza) se han convertido en unos verdaderos ombudsmanes financieros
que, ahora sí, al menos en el discurso se envalentonan contra los bancos y sus abogados, los funcionarios de la Secretaría de Hacienda, y parecen muy decididos a ponerles tope tanto a las tasas de interés que estas instituciones cobran como al costo de los servicios bancarios.
Sin embargo, nuevamente (y como ya se ha hecho costumbre) con el único objetivo de conseguir votos para sus causas, se enfrascan en una absurda discusión que versa sobre el dilema de regular o no las tasas de interés
, cuando el problema de fondo radica en la competencia que existe en el mercado bancario mexicano
. En otras palabras, en las reglas del juego que, como siempre, favorecen por mucho a un selecto grupo de instituciones que además de ser extranjeras son las que controlan al sistema financiero.
Basta recordar que la extranjerización de la banca en México se dio como resultado de una crisis bancaria y de su ilegal rescate y no como producto de una política bancaria y financiera que buscara garantizar que el control del sistema quedara en manos del Estado y de los mexicanos.
De hecho, si los legisladores quisieran hacer su chamba deberían haber empezado por revisar los comentarios que hiciera en este sentido Michael W. Mackey, quien fue el auditor del Fobaproa. Pero, desafortunadamente, tanto a los priístas como a los panistas y hasta algunos perredistas el tema todavía los indigesta.
Y señalo lo anterior porque en materia de reglas del juego
el sistema bancario que opera en México enfrenta dos graves problemas: primero, una tremenda concentración de mercado (oligopolio); y, segundo, una fuerte discriminación a la incipiente banca mexicana.
Pero como dijera Jack El destripador, vámonos por partes
.
Primero: de acuerdo con la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), en México existen 43 bancos –desde BBVA-Bancomer hasta el Banco Amigo, pasando por Banorte–; sin embargo, de este total, cinco instituciones (BBVA, Banamex, Santander, HSBC y Scotiabank, todas ellas de capital 100 por ciento extranjero) controlan 70 por ciento de los activos y la captación bancaria; 69 por ciento de la cartera total; 61 por ciento de las 10 mil 354 sucursales y 55 por ciento de los 75 millones de cuentas de depósito que existen. Esto quiere decir que tan sólo 11 por ciento de las instituciones bancarias controlan en promedio 65 por ciento del mercado en el país.
Esta imperfección de mercado
–como dicen los que dicen saber– permite que estos cinco bancos impongan las reglas del juego
a las demás instituciones bancarias y al propio Estado mexicano, incluyendo a la Comisión Federal de Competencia, que no ha podido o no ha querido regular y romper este oligopolio
.
Segundo: la situación se complica si a lo anterior añadimos que dentro de la propia banca que opera en México se observan clases sociales
. Al respecto, vale decir que bancos mexicanos pequeños no participan de algunos tratos con el gobierno
. Así, por ejemplo, Ixe o Banco Azteca no manejan la tesorería de Pemex o bien no son los encargados de bajar
los recursos que el gobierno dice que canaliza a través de Nafin o Bancomext a diversas empresas.
Es decir, a esta incipiente banca no se le permite quedarse con los jugosas comisiones
que aquello representa, permitiendo con ello que sean fundamentalmente los bancos extranjeros los que se benefician directa o indirectamente de esta situación. Sólo que sus utilidades las remiten a sus matrices en el exterior.
Esto es una pequeña muestra de que tanto para las autoridades que ejercen la regulación y la supervisión como dentro de la misma Asociación de Bancos de México (ABM) se da un proceso de discriminación
a la incipiente banca nacional, lo que da como resultado que tengamos un mercado bancario con falta de competencia, costoso y con una fuerte discriminación a la banca nacional.
Desafortunadamente (y en gran medida debido a la ignorancia de los legisladores, a la falta de compromiso que han mostrado con el país algunos dueños de bancos mexicanos y a la necesidad de ganar votos
), ahora los legisladores buscan resolver el problema de arribita
y no de fondo. Desgraciadamente, en ese intento pueden llegar incluso a violar hasta la ley de la oferta y la demanda
–que, creo, es la única que les falta por violar–, olvidándose del problema de fondo y perjudicando con ello a las pequeñas instituciones bancarias y financieras mexicanas, y a los usuarios de estos servicios.
No se trata de resolver en un mes lo que se ha gestado por la complicidad de gobernantes, banqueros y algunos empresarios en años.
Por ello, si se quiere contar con un sistema bancario eficaz y eficiente se deben corregir las imperfecciones que no permiten que exista una verdadera competencia en el sistema, sin discriminaciones.
Entonces: los legisladores deben primeramente obligar al cumplimiento de la Ley Federal de Competencia Económica en el sistema bancario que opera en México; y deben adecuar el marco jurídico, para que se promueva el surgimiento de una banca mexicana apegada a las sanas prácticas bancarias, buscando un balance entre beneficio para el país y la rentabilidad de las instituciones, ya que de no poderlo hacer así, se tendría que valorar la nacionalización de la banca que opera en nuestro país.
Desafortunadamente la decisión de la SHCP en torno a Banamex, muestra que el Estado está empeñado en seguir como rehén de estas cinco instituciones, y lo peor de todo, es que tal parece que los legisladores continuarán haciéndoles el juego.
Por ello, como dice mi amigo el vocal incómodo
: la discusión y el análisis deben ir más allá del dilema de regular o no regular tasas
. De no ser así, lamentablemente, seguiré sosteniendo que cuando señalamos a la luna, los legisladores ven el dedo
.
Jornada: AMLO
Encabeza López Obrador la primera Convención Nacional de Comités Municipales
Fortalece el
gobierno legítimocuadros para la defensa del voto
En 2012 habrá excelentes condiciones para transformar la vida pública de México, advierte
Marcelo Ebrard acude al encuentro y anuncia apoyo completo a las acciones del tabasqueño
Andrés Manuel López Obrador encabezó ayer la primera Convención Nacional de Comités Municipales del gobierno legítimo
de México, en la cual participaron más de 12 mil representantes de este movimiento, que busca la transformación de la vida pública del país. A la clausura asistió el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, quien manifestó su total apoyo a las acciones que lidera el tabasqueño.
El presidente legítimo
invitó a los representantes a fortalecer las estructuras locales con miras al proceso electoral de 2012, avanzar en la organización para la promoción y defensa del voto y rechazar prácticas inmorales
como la compra del sufragio.
Hoy es un día histórico; empieza una etapa nueva y definitoria. Sin organización no saldremos adelante, aun cuando tengamos el apoyo del pueblo. Ya nos pasó en 2006: nos despojaron de nuestro triunfo porque nos faltó organización
, advirtió.
La vanguardia del movimiento
Los comités municipales del gobierno legítimo
, dijo, serán la célula básica
, la vanguardia
del movimiento. Uno de los objetivos básicos para 2012 será credencializar en cada alcaldía, distrito o entidad a por lo menos un número igual al de ciudadanos que votaron en 2006 por la coalición Por el Bien de Todos, integrada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.
Para ese año, comentó, deberá haber 15 millones de registros (casi 13 millones más que los documentados actualmente). En 40 ayuntamientos ya tenemos más representantes que los sufragios obtenidos hace tres años, indicó.
Para las elecciones del próximo 5 de julio, López Obrador anunció que su apoyo será diferenciado
. Por ejemplo, ayudará a los candidatos del PRD en el Distrito Federal y Tabasco; mientras en entidades como Chiapas, Oaxaca y Veracruz hará lo propio con los abanderados de PT y Convergencia (integrantes de la coalición Salvemos a México).
La convención tuvo carácter privado, aunque La Jornada dio seguimiento a los trabajos, que se prolongaron por más de siete horas en el transcurso del sábado.
En su mensaje, Ebrard dijo a los representantes de los comités municipales que no hay en el país ninguna organización como la que ustedes representan. ¡Son unos patriotas! El Distrito Federal siempre será su casa
.
En el encuentro, realizado en el deportivo Reynosa (ubicado en Azcapotzalco), el gobernante capitalino reconoció también el valor del recorrido que por más de dos años realizó López Obrador en los 2 mil 38 municipios del país regidos por el sistema de partidos. Es la primera vez que un dirigente visita todas las alcaldías. Por eso les tienen miedo, porque hay convicción
.
Ebrard destacó que el movimiento identificado con López Obrador es nacional y se ha integrado sin recursos, pero sobre todo sin oportunismos o canonjías. Es una organización nacional sustentada en la convicción de las personas; por eso es un movimiento poderoso y tiene éxito
.
El Ejecutivo local puntualizó las acciones que impulsa su gobierno para hacer frente a la crisis económica, principalmente con la reducción del salario de los altos funcionarios, la distribución de medicamentos gratuitos casa por casa, el acceso a comedores populares –porque la gente tiene hambre
–, así como un fuerte impulso a la educación pública y a los grupos vulnerables.
Antes, en la sesión matutina y luego en las mesas temáticas, el presidente legítimo
reconoció el esfuerzo y la dedicación de quienes viajaron desde todos los rincones del país para analizar la situación nacional y proponer métodos de organización para no repetir las fallas de 2006 respecto a la defensa del sufragio.
En reciprocidad a ese esfuerzo, anunció que del 1º al 15 de junio visitará, por lo menos, las capitales de todas las entidades.
Aquí, les dijo, lo que importa es que ensayemos si vamos a tener capacidad para cuidar los votos en las casillas.
Hizo énfasis en que este movimiento no es de una sola persona por más líder que sea
, y aclaró que no es ni aspira a ser cacique
de la lucha por el proyecto alternativo de nación.
Y no es porque yo quiera ser, a como dé lugar, el próximo candidato a la Presidencia. Ese asunto se resolverá en su momento y dependerá, en mucho, de quién esté mejor posicionado para ese entonces. Siempre actuaré con dignidad y seré congruente con mis ideas y principios. Ése es el objetivo más importante de mi vida
, abundó.
Cuando insisto en que debemos prepararnos para lograr los cambios en 2012, lo hago pensando en que, históricamente, alrededor de la sucesión presidencial es cuando se presentan las mejores condiciones para transformar la vida pública del país.
Para el proceso electoral de este año, López Obrador invitó a sus simpatizantes a elegir, de acuerdo con las características de cada localidad, si apoyarán a los candidatos del PRD o a los de la coalición Salvemos a México.
Por ahora, a pesar de las discrepancias, agregó, tenemos que llamar a votar por los partidos del Frente Amplio Progresista (FAP). Y, obviamente, no otorgar ni un voto al PRI, ni un voto al PAN. ¡Nada que beneficie a los panistas de la oligarquía, a los opresores y verdugos del pueblo!
El PRD, el PT y Convergencia no alcanzaron acuerdos para contender en alianza el próximo 5 de julio; por ello, el presidente legítimo
los instó a tomar una decisión colectiva, con base en el análisis de las características de cada abanderado y, sobre todo, por lo que más convenga para la transformación de la vida nacional.
En particular, reconoció el apoyo solidario brindado por los miembros del PT y de Convergencia desde 2006. Y precisamente por eso, como represalia, existe la intención de nuestros adversarios de impedirles que alcancen una votación suficiente para sostener sus registros como partidos políticos
, aseveró.
Acudieron a la cita campesinos, obreros, estudiantes, comerciantes y amas de casa, entre otros, que colmaron las carpas instaladas en el deportivo.
Los representantes fueron divididos en cuatro mesas temáticas, que constituyen los ejes de la estrategia referida con proyección a corto y mediano plazos: organización, democracia, defensa de la economía popular y difusión.
Entre otras conclusiones, destaca la instalación de casas del gobierno legítimo
–en principio en todos los municipios con más de 100 mil habitantes–, una red nacional de comunicación
y grupos de defensa de la economía popular y contra los abusos.
Al comentar los temas analizados, López Obrador admitió la complejidad de los objetivos.
No es fácil, lo hemos padecido. Incluso algunos compañeros legítimamente sostienen que así no se va a poder, que los potentados no van a querer dejar nunca sus privilegios; sin embargo, nosotros decimos que sí se puede. Es cosa de organizarnos mejor y, aunque los dados estén cargados o las cartas estén marcadas, con la participación consciente y decidida del pueblo vamos a triunfar.
Respecto a la difusión, dijo que esta tarea debe estar sustentada en el ingenio, con el fin de romper el cerco informativo
mediante el reparto de volantes, historietas, boletines (por lo menos una vez a la semana) y asambleas informativas; además, uso de perifoneo (sistema móvil de audio), visitas domiciliarias, periódicos murales, mantas, videos, Internet y otros medios. Propuso reuniones trimestrales estatales, a las cuales se comprometió a asistir.
Hizo énfasis en que el movimiento no cuenta con recursos económicos, de ahí que todas las actividades deben ser autogestivas; de igual forma, advirtió que están contra el tiempo, por lo cual se requiere más acción y menos discurso, aunque éste haya sido un poco largo
.
López Obrador dejó claro que la construcción de esta estructura de cuadros en todo el país no estará al servicio de intereses personales o de grupos.
viernes, 20 de marzo de 2009
jueves, 19 de marzo de 2009
miércoles, 18 de marzo de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)