Jornada: PIB

lveraFoto Francisco Olvera

Israel Rodríguez J.

Después de conocerse la caída del producto interno bruto (PIB) en 1.6 por ciento durante el cuarto trimestre de 2008, analistas financieros confirmaron que la economía mexicana ha entrado a una etapa de plena recesión al estimar que cuando menos en los próximos tres trimestres se registrará una contracción relevante para nuestra economía.

El consenso de los especialistas prevé que en este año el desplome del PIB oscilará entre 1.9 y 2.4 por ciento, registrándose importantes caídas anuales de la actividad industrial.

Los expertos del grupo financiero Ixe estimaron que durante los tres primeros trimestres de 2009 seguirán registrándose caídas anuales en el PIB, lo que implicaría una contracción relevante para nuestra economía durante este año.

Por su parte especialistas del grupo financiero Invex prevén que la contracción en la economía en este año será cercana a 2 por ciento (1.9 por ciento). El crecimiento anual (1.3 por ciento) se ubicó en línea con nuestro estimado; sin embargo, la tasa trimestral anualizada (menos 1.6 por ciento) sorprendió fuertemente a la baja. Si estimábamos una contracción, pero no tan pronunciada. El hecho de que la actividad haya caído a tal velocidad de un trimestre a otro sugiere que la economía del país atraviesa por una situación preocupante, advirtieron.

Debilidad económica

Los expertos del grupo Financiero Banamex, filial del global Citi, comentaron que estas cifras confirman una importante contracción de la actividad económica en el último trimestre de 2008, con una caída de 10.3 por ciento en la tasa trimestral anualizada, en contraste con el incremento de 1.6 por ciento durante el trimestre previo.

Estimamos que la debilidad de la actividad económica persista durante 2009, debido a la crisis global, y en particular la recesión de Estados Unidos, por lo cual reiteramos nuestro pronóstico de una contracción del PIB de 2.4 por ciento en el año.

Los datos económicos siguen en terreno negativo y confirman la debilidad de la economía mexicana. Por ejemplo, el resultado de la producción industrial en México al mes de diciembre de 2008, dado a conocer durante la semana pasada, reflejó un retroceso anual de 6.7 por ciento (octavo mes consecutivo a la baja), caída mayor al pronóstico del mercado situado en menos 5.70 por ciento.

La caída total de 2008 para el sector industrial fue de 1.30 por ciento. En este sentido, se preveía el retroceso debido al débil comportamiento reciente en materia de construcción, manufacturas (sobre todo, automotriz) y minería, así como menor actividad en los rubros de electricidad, gas y agua.

Los resultados sectoriales a tasa anual fueron de la siguiente manera: construcción, menos 7.1 por ciento; manufacturas, menos 6.6 por ciento, derivado de la menor producción de la mayoría de las actividades que las integran, destacando caídas de la fabricación de equipo de transporte, productos a base de minerales no metálicos, industrias metálicas básicas y maquinaria y equipo, entre otros; electricidad, gas y agua cayó 5.3 por ciento, luego de 34 meses de mostrar comportamiento positivo; minería se mantuvo en terreno negativo mostrando una disminución anual de 6.7 por ciento, debido a la caída de la producción petrolera (7.3 por ciento).

Con datos desestacionalizados, el indicador registra un retroceso de 4.68 por ciento, lo que sugiere que las caídas en el indicador continuarán en los próximos meses. De hecho, los analistas esperan que la producción industrial muestre variaciones anuales negativas, siendo la más pronunciada en abril, con una contracción de 13 por ciento anual, y permaneciendo en terreno negativo hasta el final del año cuando se espera un retroceso de 4.8 por ciento anual.

Los recientes reportes de producción y exportación de automóviles en enero (caídas de 28 y 51 por ciento, respectivamente) anuncian que el panorama seguirá siendo complejo para el sector industrial.

La depreciación del peso es insuficiente para reactivar las exportaciones porque el mayor efecto sigue siendo la menor demanda en Estados Unidos. De hecho, también durante la semana pasada se confirmaba la pérdida de empleos formales en más de 128 mil de diciembre a enero, y una reducción de casi 239 mil plazas en el último año.

La caída de la producción industrial confirma que la economía mexicana se contrae más de lo esperado y sugiere que el Banco de México continuará con su política de reducción de tasas, aseguraron los analistas de Ixe.

Jornada: Venezuela

Los medios, cabeza visible de la política de desestabilización

Tv, radio y prensa, casi 90% en manos de la iniciativa privada

El funcionario integró en los años 60 la guerrilla venezolana en el estado de Falcón. Era conocido como comandante Fausto y encabezó la lucha contra el Pacto de Punto Fijo, propuesto por Rómulo Betancourt, para que AD, Copei y URN apuntalaran la naciente democracia después de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez (1952-1958)

Josetxo Zaldúa

Enviado

Caracas, 21 de febrero. Durante casi 20 años fue conocido como comandante Fausto. Era uno de los líderes de la guerrilla venezolana asentada en el estado de Falcón. De extracción comunista, Alí Rodríguez Araque (1937) se levantó en armas durante los años 60 contra el llamado Pacto de Punto Fijo, que sirvió para repartir el pastel político, y todo lo demás, entre los socialdemócratas de Acción Democrática (AD) y los socialcristianos de Copei.

Se reintegró a la política sin fusiles en 1980, pero escuchándolo, da la impresión de que continúa en la selva. Mirada escrutadora, desconfiada; mide sus palabras, tal vez porque hoy está, junto con su presidente Hugo Chávez, en el centro de las diatribas opositoras. Es ministro de Economía y Finanzas, y sus adversarios no lo bajan de ignorante, de diletante. No mueve un músculo de su enjuto rostro cuando el reportero le dice lo que afirman de él.

–¿Habrá ahora, después del referendo constitucional del domingo, un acuerdo nacional para rebajar el encono político?

–Para bailar tango hacen falta dos, y sólo veo uno. El problema que tenemos en el gobierno es que no vemos interlocutor en el bloque de oposición. Es verdad que 5 millones de venezolanos en edad de votar optaron por el no, pero no tenemos con quién hablar. Ese vacío de liderazgo político en la oposición ha sido llenado por algunos medios de comunicación, y hablo de televisión, radio y prensa escrita, que están en manos privadas y controlan casi 90 por ciento de los medios informativos nacionales. Ellos son la cabeza visible de la política de desestabilización que quieren imponer en el país.

–¿Entonces hay que descartar toda posibilidad de diálogo?

–No hay que descartar nada, o casi nada, cuando se habla de política, pero nuestro gobierno tiene un compromiso con el pueblo y lo va a cumplir. A partir del mutuo respeto, y eso es fundamental, nosotros estamos dispuestos a conversar con todos. El problema es que desde la oposición todavía no han propuesto una línea alternativa a cualquiera de nuestras políticas, a lo que nosotros hacemos.

No dejan de criticar cada paso que damos. Según ellos todo lo hacemos mal. Y esa actitud muestra una nula disposición al diálogo. Es verdad que una parte de la oposición muestra un talante más democrático, pero los que mandan, con los medios a la cabeza, son los sectores golpistas. Así no es posible dialogar.

–A tenor de sus palabras, ¿qué futuro le espera a las televisoras y las radios que, según ustedes, encabezan a la oposición golpista?

–Si usted me pregunta eso pensando en la no ampliación de la concesión a Radio Caracas Televisión, le tengo que decir que no hay que aventurar nada en esta materia. Sí, debo reconocer que a nuestro gobierno le gustaría un poco más de imparcialidad a la hora de abordar la crítica. Y no estoy hablando de objetividad, hablo de imparcialidad. Lo que está mal es que el dueño de la televisora Globovisión haya organizado la reunión, en Puerto Rico, entre la oposición venezolana y el Partido Demócrata Cristiano de Chile. Y sabemos que ahí los chilenos les dijeron cómo fue que los medios de prensa y los empresarios de ese país jugaron para derrocar al presidente Salvador Allende.

No creo que ese sea el papel de los medios de comunicación, y tampoco me parece que los medios de comunicación tengan como fin último emponzoñar la convivencia. Lo único que pedimos es más responsabilidad. Entre la gente hay un evidente clima de fatiga, de falta de confianza por la actitud de esos medios.

Alí Rodríguez, cuentan sus allegados, gustaba decir cuando estaba levantado en armas contra los cogollos (cúpulas) políticos (AD y Copei) que el objetivo de la guerrilla era dejar sus caballos a las puertas del Palacio de Miraflores. No llegó a dejar ningún caballo. Al palacio presidencial llega en un carro nada lujoso y nulamente blindado. Tratándolo da la impresión de ser un guerrillero veterano enfundado en traje de civil y pertrechado tras una pared de datos económicos y financieros.

–Cuando ustedes hablan de implantar en Venezuela el socialismo del siglo XX1, ¿de qué están hablando?

–Cada época ha tenido sus valores dominantes. Si para el capitalismo hoy en crisis el valor central era la ganancia sin importar a qué costo y a costa de quién, en el socialismo que nosotros vemos para Venezuela el valor supremo es el trabajo, es todo un sistema social más justo, basado fundamentalmente en las relaciones humanas. No estamos pensando en nacionalizar por nacionalizar. Hablamos de establecer, y lo estamos haciendo poco a poco, porque no es fácil, unas reglas de juego más equilibradas de tal modo que toda la sociedad sea beneficiada por la riqueza que general el país.

–¿Y eso cómo se hace?

–Desde la década de los años 70, ya con con boom petrolero alcanzó su máxima expresión, el Estado venezolano gozó de un caudal de ingresos que no fue capaz de manejar con inteligencia, con sensibilidad. Por eso la situación de Venezuela, país rentista por excelencia, es tan atípica. Aquí el empresariado fue formado y alimentado por los diferentes gobiernos de AD y Copei. Ha sido una suerte de ley histórica. El capitalismo venezolano es un capitalismo rentístico.

“El reto es pasar de ese estado de cosas a una economía que tenga como principio rector el valor del trabajo. Ahí está el eje de lo que llamamos ‘socialismo del siglo XXI’. Tenemos la obligación de desplegar y potenciar nuevas fuerzas productivas a fin de neutralizar la excesiva concentración poblacional en los grandes centros urbanos porque, y es algo preocupante, 93 por ciento de la población vive en las zonas urbanas. La gente vive mayoritariamente en el norte del país pese a que la mayor parte del agua está en el sur. Tenemos que revertir la tendencia.

Venezuela importa 40 por ciento de los alimentos que consume, que es mucho, y tampoco estamos mejor en otros sectores. Necesitamos restructurar el andamiaje, necesitamos un nuevo sistema financiero, tenemos que canalizar los excedentes para la construcción de viviendas dignas, a la productividad. Es urgente, también, invertir mucho más en ciencia y tecnología. No se puede hablar de socialismo sin que por medio haya una revolución cultural, un cambio de valores en la sociedad. Ahí está el reto.

–¿Qué están haciendo frente a la crisis mundial?

–No estamos mal parados y estamos seguros de que este año no habrá apretones, aunque los recortes en el gasto público ya se están analizando. Pero la reducción del gasto público en ningún caso afectará los planes de desarrollo productivo. Ahora no estamos mal pero todo dependerá de la duración de la crisis económica. Nuestra ventaja es que ahora mismo disponemos de 52 mil millones de dólares en el Fondo Nacional de Desarrollo, y todo ese dinero es para inversión productiva. Tenemos la urgente tarea de satisfacer el mercado interno.

JornadaPortada

UniversalPortada

Cartón: Fisgón

Jornada: Crisis

A partir de ese momento comenzó la recesión económica en México, según las cifras

Cayó el PIB 1.6% en el cuarto trimestre de 2008, reportó Inegi

Se desvaneció la fortaleza que el país había mostrado, consideraron especialistas financieros

La industria manufacturera se desplomó 4.9 por ciento y la de la construcción 4.4

Israel Rodríguez y Juan Antonio Zúñiga

El producto interno bruto (PIB) disminuyó 1.6 por ciento en términos reales durante el cuarto trimestre de 2008, con lo que este periodo marca el inicio de una recesión económica en México. Esta contracción fue consecuencia del desempeño negativo de los sectores industrial y de servicios, los cuales tuvieron decrementos de 4.2 y 0.9 por ciento, respectivamente, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) .

Los especialistas financieros señalaron que la fortaleza que había mostrado la economía de México ante la crisis internacional se desvaneció y esperamos que las caídas persistan, al menos durante los próximos cuatro trimestres. El grupo financiero Invex estima que para todo 2009 se presente una contracción de 1.9 por ciento del PIB.

En el pasado reciente, otras caídas anteriores, en el PIB fue la de 0.1 por ciento registrada en el segundo trimestre de 2003, seguida por la del primer trimestre de 2002, cuando la economía mexicana decreció 2.3 por ciento.

El PIB de las actividades primarias (que incluyen agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal, pesca y caza) reportó una variación anual positiva de 3.3 por ciento en el cuarto trimestre. Destacaron los mayores cultivos de aguacate, alfalfa, limón y maíz.

Por su parte, el PIB de las actividades secundarias que incluyen la minería, construcción, manufacturas y energía, registró una variación de menos 4.2 por ciento a tasa anual. En este segmento destacaron las caídas de la industria manufacturera con 4.9 por ciento y de la construcción con menos 4.4 por ciento.

Destacó la menor producción de equipo de transporte; equipo de computación y comunicación; de componentes y accesorios electrónicos.

En tanto, el PIB de las actividades terciarias (comercio y servicios) cayó 0.9 por ciento, sector que tiene un peso en el producto interno bruto de al menos 60 por ciento. En este sector destacó el deterioro del comercio con una baja de 4.8 por ciento. Los servicios inmobiliarios aumentaron; en contraparte, los servicios de transporte y los servicios financieros registraron caídas de 2.8 y 6 por ciento, respectivamente.

De no ser por la actividad del sector primario (agricultura y ganadería) la economía de México hubiera caído todavía más en el cuarto trimestre de 2008.

Los informes del Inegi señalan que la economía en México registró un crecimiento anual de 1.3 por ciento, durante todo el 2008 (contra el 3.3 de 2007) impulsado principalmente por el dinamismo de la economía registrado en la primera parte del año pasado. Por grandes grupos de actividades, el PIB de las primarias mostró un avance de 3.2 por ciento y el de las terciarias de 2.1 por ciento; mientras que las actividades secundarias se redujeron 0.7 por ciento con respecto a 2007.

Los especialistas del Grupo Financiero Invex afirmaron que considerando cifras ajustadas por estacionalidad, el deterioro más grave se observó en la parte de comercio y servicios (menos 11.94 por ciento a tasa trimestral anualizada). El PIB de México cayó a menos 10.35 por ciento a tasa trimestral anualizada si es medido de esta forma.

Situación preocupante

El hecho que la actividad haya caído a tal velocidad de un trimestre a otro sugiere que la economía del país atraviesa por una situación preocupante, señaló el analista Ricardo Aguilar Abe de Invex. Recordó que hace pocos días, la caída de más de 12 por ciento a tasa trimestral anualizada en la economía de Japón causó alarma entre los mercados. La contracción que registró nuestra economía en el mismo periodo no estuvo tan alejada.

Explicó: Debido al rezago con el que se han transmitido las caídas del sector externo hacia la actividad económica nacional, todavía esperamos un deterioro más pronunciado en el PIB del primer y segundo trimestres de 2009. La recuperación de la economía mexicana dependerá más de la reactivación de Estados Unidos que del impulso interno brindado por políticas fiscal y monetaria expansivas.

JornadaPortada

Newsweek

UniversalPortada

Cartón: Helguera

Cartón: Fisgón

JornadaPortada

Cartón: Helioflores

UniversalPortada

Cartón: Rocha

Cartón: Hernández

Cartón: Helguera

JornadaPortada

UniversalPortada

Cartón: Helguera

Jornada: Chávez

Aclara que no quiere perpetuarse en el poder; anuncia precandidatura a la presidencia en 2012

Arrasa el sí; Chávez podrá postularse a la relección de manera indefinida

Con 94.2 por ciento del escrutinio, votan en favor de la enmienda 54.36% y en contra 45.63%

De Fidel Castro, el primer mensaje por una victoria que por su magnitud es imposible medirla

Simpatizantes del presidente Hugo Chávez eufóricos por el triunfo del sí a la enmienda constitucional para la relección continua en Venezuela, en una consulta popular que registró un índice de abstención de casi 33 por cientoFoto Ap

Josetxo Zaldúa

Enviado

Caracas, 15 de febrero. El presidente Hugo Chávez arrasó hoy en el referéndum que le permitirá postularse para gobernar por tiempo indefinido a partir de las elecciones generales a celebrarse en 2012, pero negó que su intención sea perpetuarse en el poder. Ante varios miles de personas concentradas en el Palacio de Miraflores, aclaró que sólo Dios y la Patria son perpetuos. Diferente piensan sus simpatizantes para quienes Chávez debe gobernar “hasta el dosmilsiempre”.

Al filo de las nueve y media hora local el Consejo Nacional Electoral (CNE) dio a conocer unos resultados que acabaron con las esperanzas de una oposición a la que le espera una larguísima travesía por el desierto.

Con 94.2 por ciento del escrutinio, la opción del sí a Chávez se impuso con 54.36 por ciento contra 45.63 por ciento del no. Poco más de un millón de votos de diferencia. La abstención fue cifrada en 32.95 por ciento.

Los resultados sorprendieron a los analistas locales que habían pronosticado una brecha no superior al medio millón de votos. Para el chavismo era vital obtener la mayor ventaja posible sobre la oposición porque eso le permite ostentar una legitimidad lo suficientemente amplia para impulsar su proyecto llamado socialismo del siglo XXI.

Para la oposición queda de todos modos el consuelo de haber obtenido una cifra de votos nada despreciable, habida cuenta de que se topó con la poderosa maquinaria de un Estado que se volcó en el proceso electoral para evitar una derrota como la sufrida en el primer referéndum realizado en 2007.

De algún modo, sostienen algunos analistas locales, la polarización social no se verá reducida por el resultado de la jornada comicial. Quedan tres años por delante y un monumental trabajo que, entre otras cosas, propicie una unidad política que, hasta ahora, no se vislumbra en las filas de la oposición. El dato es que pese a ello el caudal de votos logrados por el no indica que, en la calle, más de cinco millones de venezolanos no quieren ver a Chávez ni en fotografía. La población apta para votar ronda los 17 millones de personas.

La pregunta que sigue flotando en el ambiente es si en las fuerzas armadas se mueven las aguas o no. La experiencia golpista contra Chávez, en abril de 2002, no duró más de 36 horas, las suficientes para que miles de personas bajaran como avalancha de los cerros donde viven en la pobreza y obligaran a repensar su decisión al estamento militar, que finalmente dio marcha atrás y reinstaló en el Palacio de Miraflores al hombre que hoy abrió las puertas de par en par para gobernar el tiempo que los venezolanos quieran.

JornadaPortada

Cartón: Rocha

Cartón: Helguera

JornadaPortada

Cartón: Helioflores

UniversalPortada

Cartón: Hernández

Cartón: Rocha

Cartón: Helguera

Cartón: Fisgón

Jornada: Crisis

Jornada: Rayuela

Jornada: Banco de México

Comunicó que entre miércoles y viernes usó mil 60 mdd de la reserva internacional

Rechaza el BdeM divulgar a qué paridad y bancos entregó dólares

■ Los recursos monetarios del país cayeron a 82 mil 85 mdd, el punto más bajo del año

Roberto González Amador

El Banco de México (BdeM) decidió este martes mantener en secreto la identidad de los bancos comerciales a los que entregó dólares la semana pasada, para tratar de contener un ataque especulativo que derribó el valor del peso a su nivel histórico más bajo respecto de la moneda estadunidense.

En un par de líneas, el instituto central comunicó ayer que utilizó mil 60 millones de dólares de la reserva internacional de divisas entre el miércoles y viernes de la semana pasada para ofrecerlos a los bancos, a un tipo de cambio que no precisó.

El uso de estos recursos hizo caer la reserva internacional de divisas a 82 mil 85 millones de dólares, el punto más bajo en el año.

Desde octubre pasado, a la par que el peso acumula una pérdida de 32 por ciento de su valor frente al dólar, el banco central ha utilizado 20 mil 562 millones de dólares de la reserva para vender divisas a la banca, una cantidad que, para efectos comparativos, supera la inversión extranjera directa que llegó al país entre enero y septiembre pasados, último dato disponible, que fue de 15 mil 560 millones de dólares.

El BdeM y la Secretaría de Hacienda, que integran la Comisión de Cambios, instancia que toma decisiones políticas en materia del mercado cambiario, establecieron en octubre pasado un mecanismo transparente y previsible para actuar en momentos de variación abrupta del tipo de cambio. Consiste en subastar, hasta tres veces en un mismo día, 400 millones de dólares en cada caso si el tipo de cambio registra una variación mayor a 2 por ciento en una jornada. De los resultados de esas subastas, así como de la cotización a que son adquiridas las divisas, el banco central informa al público en su página electrónica.

Así ocurrió este martes. En la tercera subasta de divisas, realizada a las 13 horas, el banco central colocó entre intermediarios financieros, por medio de una subasta, 292 millones de dólares a un tipo de cambio promedio de 14.42 pesos por dólar.

Al final de la jornada, la cotización para operaciones interbancarias, la más representativa del mercado de cambios, se ubicó en 14.47 pesos por dólar, una depreciación de 28 centavos respecto de los 14.19 pesos a que cotizó en la víspera. Se trata del tipo de cambio más elevado desde el 4 de febrero pasado (cuando cerró en 14.46), precisamente el primer día que el banco central decidió emplear el mecanismo discrecional de venta directa a los intermediarios financieros.

La semana pasada, la Comisión de Cambios decidió ofrecer de manera directa dólares a la banca, una acción que de acuerdo con varios analistas fue aprovechada por las instituciones privadas, de capital mayoritario extranjero, para remitir utilidades a sus casas matriz. La oferta directa que hizo el banco central a los bancos comerciales para que adquirieran las divisas logró contener la depreciación: de un tipo de cambio de 14.57 pesos por dólar el martes, se ajustó a 14.20 pesos por dólar el viernes anterior, aunque esta semana la moneda mexicana ha vuelto a perder valor frente al dólar.

El lunes pasado, la firma de calificación de valores Fitch Ratings, dio a conocer que sigue de cerca la magnitud de la contracción económica de México, el impacto de los menores ingresos esperados en el balance fiscal y “las intervenciones en el mercado cambiario” para decidir si bajaba las calificaciones de la deuda emitida por el país.

En noviembre pasado, la agencia calificadora ya había revisado de “estable” a “negativo” una calificación de la deuda emitida por el gobierno mexicano, que cuenta con grado de inversión otorgado por Fitch, al expresar preocupaciones sobre la capacidad de la economía y de las políticas instrumentadas en el terreno macroeconómico para hacer frente a la recesión en Estados Unidos, país destino de 85 de cada 100 dólares de exportaciones.

En un reporte emitido esta semana, Economist Intelligence Unit (EIU) planteó que “los inversionistas” en México han puesto al peso en nuevos niveles mínimos y provocando la intervención del gobierno en el mercado local de divisas.

“Aunque México está mejor preparado que en otras ocasiones para hacer frente a la crisis que durante recesiones previas, el impacto (de la recesión en Estados Unidos) será doloroso, particularmente en el número de pérdida de empleos”.

JornadaPortada

SPD

Por Víctor Hernández

10 de Febrero, 2009 - 00:49

Antes que nada un breve recuento de los hechos:

1. El martes 3 de febrero, en mitin frente a la secretaría de Hacienda, Andrés Manuel López Obrador volvió a criticar a la ineptitud de Felipe Calderón para conducir la economía del país. Entre otras cosas, señaló que el dólar había subido a $14.70 pesos. Exigió además "Apoyos al campo para la producción de alimentos... Impulsar el crédito a la pequeña y mediana empresa... Reducir los precios de la electricidad, la gasolina, el gas y el diesel en beneficio de consumidores y empresas."

2. El miércoles 4 de febrero el New York Times publicó un artículo en el que señaló que Andrés Manuel López Obrador se fortalece debido a la crisis económica en México y al rechazo generalizado a las políticas económicas de Calderón.

3. Jueves 5 de febrero. Felipe Calderón hace una pataleta en la que se queja de los "catastrofismos" en obvia respuesta tanto al Peje como al New York Times.

4. Viernes 6 de Febrero. AMLO declara: "¿Cómo dice (Calderón) que no hay que alarmarse, si todos los pronósticos señalan que México mantendrá un decrecimiento en su economía?"

5. Lunes 9 de febrero. Carlos Slim declara ante legisladores del congreso de la unión que no es que quiera hacer un catastrofismo, pero en 2009 habrá un desmplome del PIB, despidos masivos como no se habían viso en casi 80 años, y quiebras de empresas mexicanas. Pidió además que no buscara el gobierno sustituir el dinero de la recaudación fiscal subiendo los precios de la gasolina y la luz.

6. Mismo lunes 9 de febrero. La COPARMEX emite un comunicado en video en el que su presidente, Ricardo González Sada, critica la política económica de Calderón, advierte de quiebras de empresas por falta de liquidez, y de plano dice que a un mes de haber firmado el plan anti-crisis de Calderón, a la COPARMEX no le queda claro como va a funcionar ese plan.

O sea que Carlos Slim y la COPARMEX, tal vez sin darse cuenta, le dieron la razón al Peje. La pregunta es: ¿Hasta cuando van admitir en la COPARMEX que su necedad de acabar con AMLO en 2006 para poner en la silla a la mala a Caldrón les acabó tronando en la cara y poniendo sus a sus propios intereses en riesgo?

Y no lo digo en mala leche. Auténticamente me parece que la COPARMEX se debería dar cuenta de que seguirle apostando al PAN les está saliendo mucho más caro que permitir que exista democracia en México.

Lo que sí ya es patético es que sea el Peje, el New York Times, la COPARMEX y Carlos Slim los que le estén diciendo a Calderón que México está cayendo en picada, y Calderón sigue con la jalada de que son puros "catastrofismos."

¿Ven por qué el PAN no debe seguir en el poder?

Cartón: Helioflores

UniversalPortada

Cartón: Hernández

Cartón: Rocha

Cartón: Fisgón

Jornada: Rayuela

Jornada: Slim

■ “No quiero ser catastrofista, pero...”, advierte ante asistentes al foro México ante la crisis

Vaticina Slim desplome del PIB, quiebra de empresas, cierre de comercios y desempleo

■ El ingreso de las familias, prioridad

■ Hay que privilegiar el nacionalismo económico en el consumo

Miriam Posada y Enrique Méndez

El empresario Carlos Slim Helú dijo que, sin “ser catastrofista”, por efecto de la crisis mundial en México y el mundo se desplomará el producto interno bruto (PIB), habrá desempleo, quiebras de empresas de todo tamaño y cierre de comercios, por lo que llamó al Congreso de la Unión y al Ejecutivo a tener como prioridad el empleo, el ingreso de las familias, el apoyo al sector agropecuario, a las pequeñas y medianas empresas y el desarrollo de infraestructura, así como privilegiar el nacionalismo económico en el consumo.

Al participar en el foro México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?, en la Cámara de Diputados, el presidente del Grupo Carso consideró que los monopolios estatales no deben usarse como fuente de ingresos fiscales, con aumentos constantes al precio de energéticos, y destacó que la inversión extranjera no es un donativo, sino dinero que llega cuando los países son competitivos, ofrecen buenas utilidades y en consecuencia son atractivos.

Slim criticó la política buy American (compren lo estadunidense), por tratarse, dijo, de una medida proteccionista disfrazada que beneficia el funcionamiento del mercado interno de Estados Unidos, pero perjudica el comercio internacional, y llamó la atención para que en México no se aplique la estrategia “vendamos México”.

Ante diputados y senadores, puntualizó: “No quiero ser catastrofista, pero ante el colapso económico el PIB se va a desplomar, va a haber desempleo como no lo hemos visto desde los años 30, van a quebrar muchas empresas chicas, medianas y grandes, van a cerrar comercios, se verán locales cerrados por todos lados, los inmuebles estarán vacíos. Será una situación muy delicada. No quiero ser catastrofista, pero hay que prepararse para prever, y después no estar llorando”.

Por eso, dijo, México debe adoptar sus propias decisiones, como ocurrió luego de la desaceleración de 1929, políticas que dieron lugar, citó, al “milagro mexicano”, con crecimientos anuales de la economía de 6.2 por ciento, y cuestionó que después de la crisis de 1982 el crecimiento nacional haya sido de cero por ciento, “que es peor que mediocre”.

Slim Helú consideró que no se ha estabilizado el mercado financiero internacional, y que el crédito al consumo está contaminando la economía real. Dijo que en México el desplome del PIB se deberá a la caída de los precios del petróleo, así como a la baja de las exportaciones. “Pero de lo que hay que preocuparnos es de cuidar el empleo, la masa salarial y el ingreso familiar”, expuso.

Recomendó “volcarse a la economía interna, impulsar a las Pymes, bajar la mortandad de empresas”, porque, dijo, “la globalización no es una alternativa, es una necesidad. Me llama la atención que sigan los dogmas después de 26 años de fracasos”.

Al participar en este encuentro, el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra), Miguel Marón, dijo que los industriales requieren certidumbre jurídica para la inversión productiva, abasto de electricidad a tarifas no “prohibitivas” –aun cuando el gobierno de Felipe Calderón se las ha reducido–, una estrategia industrial, estímulos fiscales, créditos sin garan-tías y que se acelere el Plan Nacional de Infraestructura.

En tanto, el presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), Eduardo Pérez Motta, pidió al Congreso promover “políticas pro competitivas” en sectores como telecomunicaciones, servicios financieros, transporte y energía, para los que –afirmó– hay propuestas concretas presentadas desde el 30 de octubre de 2005 a consideración de los legisladores.

El secretario de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), Rafael López Castañares, señaló que las políticas encaminadas a la educación superior deben tener como meta mayor cobertura social, calidad, equidad y compromiso con los pueblos, para lo que se requieren recursos económicos suficientes que den certidumbre a las instituciones de educación superior y centros de investigación, para lo cual debe haber una mejor distribución.

También el secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), Agustín Rodríguez Fuentes, dijo que en México no se puede mantener una política económica que propicia el empobrecimiento; criticó la reacción “insuficiente y tardía” del gobierno federal ante la crisis, y convocó a la construcción de un verdadero acuerdo social, revisar la política de apertura comercial y restructurar el sistema financiero para evitar la especulación.

Finalmente, el académico de la UNAM Carlos Tello Macías dijo que la crisis de la economía nacional data ya de hace varios años, y con la actual “está lloviendo sobre mojado”, y sostuvo que las autoridades sólo se lamentan ante la especulación a la que está sometido el peso.

JornadaPortada

UniversalPortada