martes, 14 de octubre de 2008
Jornada: Crisis
■ No fue especulación, sino necesidad de dólares por parte de empresarios: diputados del PAN
Exigen legisladores a Carstens dé los nombres de quienes atacaron al peso
■ Es obligación del secretario y del gobernador del Banco de México precisar esas conductas desleales
■ En el Palacio Legislativo, Estefan Chidiac desactiva reunión con el titular de la SHCP
Los senadores Ricardo García Cervantes, del PAN; Francisco Labastida, del PRI, y los perredistas Pablo Gómez (de pie) y Graco Ramírez, durante la reunión de las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos, en la Torre del Caballito Foto: Víctor Camacho
El presidente de la Comisión de Hacienda del Senado de la República, el panista José Isabel Trejo, así como diputados de oposición, exigieron ayer que el titular de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, “haga públicos los nombres de las empresas y los empresarios” que especularon con el peso y provocaron su caída frente al dólar.
Y mientras el panista Trejo advertía que “es urgente e indispensable” clarificar las declaraciones de Carstens, porque “no es un asunto de moralidad, ni de que hay pecado sin pecador”, sus compañeros de partido en la Cámara de Diputados justificaron la acción de los empresarios al señalar que no se trató más que de “casos aislados” e inclusive atribuyeron la adquisición extraordinaria de esa moneda a que “muchas compañías la necesitan (los dólares) para sus compromisos; no es especulación, sino una necesidad, dijeron.
Otro senador, el perredista Tomás Torres, quien forma parte también de la Comisión de Hacienda, aseveró que “es una obligación del secretario de Hacienda y de las autoridades del Banco de México hacer públicos los nombres y precisar las conductas desleales de los empresarios, el daño que causaron al país y cómo se puede castigar esa acción”.
Si con esas conductas se transgredió la ley, “no sé que está esperando Carstens para actuar, porque eso que ocurrió tiene que ver con la regulación de la actividad financiera en el país y se debe proceder como la ley manda. No debe ser sólo lanzar la pelota ante la negligencia del gabinete de Felipe Calderón, y no pasa nada”, sostuvo Torres Mercado.
Entrevistado aparte, el senador panista Trejo inclusive enfatizó que resulta urgente una reunión, comparecencia o diálogo con Carstens y el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, “para que nos expliquen la situación, porque esto es claramente un asunto de vigilancia del sistema financiero. Y si hay que sancionar, que se sancione a los responsables. Debemos actuar rápido, si no, no los vamos a parar nunca”, dijo en alusión a los empresarios que no ha identificado el funcionario.
Y fue más allá: “Pero también hay que ver de qué estamos hablando, si esto es producto de la operación de la intermediación o del manejo financiero, porque a lo mejor hay que castigar la negligencia de las autoridades por no haber tomado las medidas a tiempo. Hay que analizar si no hay quiebras fraudulentas”.
Por otra parte, en conferencia de prensa, la senadora por el Partido Revolucionario Institucional María de los Ángeles Moreno Uriegas refirió que “la declaración del secretario de Hacienda, referente a que un grupo de empresas atacó al peso, es como curarse en salud. Siempre ha ocurrido, siempre hay salida de divisas, siempre nos ocurre que quienes pueden poner a salvo su dinero lo sacan del país, pero todavía es más grave que, después de privatizada y extranjerizada la banca, las sucursales bancarias están sacando las divisas hacia sus países, cosa que ya nos ha ocurrido otras veces. ¿Qué se va a hacer para evitar esto?”
La legisladora del tricolor abundó: “Por la especulación hay quienes tienen mucho dinero, y lo que dicen es, ‘éste es el momento para salir a comprar’, y quienes cuentan con liquidez salen a comprar empresas viables, empresas potentes que en este momento de la crisis están quebrando”.
Dijo que es urgente que el secretario de Hacienda y el gobernador del Banco de México comparezcan en el Senado para que “nos expliquen en qué y cómo se va a aplicar parte de esa reserva adicional a la que ya se empleó para regular el mercado cambiario”.
En tanto, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el diputado priísta Samuel Aguilar Solís planteó ayer en la reunión de la Comisión de Hacienda que la exigencia al secretario Carstens se aprobara como postura oficial, pero el presidente de esa instancia legislativa, Jorge Estefan Chidiac, dejó pasar la petición y no se votó.
“Lo que debemos hacer es exigirle a la autoridad no sólo la denuncia de lo que hicieron las empresas, sino concretamente también el castigo, y fundamentalmente para quienes jugaron al proceso de especulación”, dijo.
A su vez, el diputado Cuauhtémoc Velasco, de Convergencia, anunció que este martes presentará un punto de acuerdo para exigir al gobierno de Felipe Calderón que no sólo explique las acciones para atenuar la crisis financiera, sino también cómo se castigará a quienes especularon con la moneda nacional.
Porque, aseguró, el inadecuado manejo de la crisis económica y la consecuente ola especulativa del dólar que se generó el viernes pasado, es producto de la falta de previsión y la ausencia de un programa emergente.
A su vez, el legislador perredista Humberto Zazueta consideró que Agustín Carstens no puede limitarse a reconocer que, nuevamente, un puñado de empresarios saquearon al país al aprovechar la depreciación del peso para apoderarse, seguramente con información privilegiada de sus amigos en el gobierno, de una parte sustancial de las reservas nacionales.
Sin embargo, para el Partido Acción Nacional, la forma en que un grupo de empresas se hizo de los 6 mil 400 millones de dólares no se trata más que de “casos aislados”, e inclusive atribuyó la adquisición extraordinaria de la moneda estadunidense a que “muchas compañías la necesitan para sus compromisos; no es especulación, sino una necesidad”.
Por la noche, en un comunicado de prensa difundido por la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática, se afirmó que el manejo que de la economía y de las divisas hacen las autoridades financieras de México “es torpe e irresponsable”.
(Enrique Méndez, Víctor Ballinas, Andrea Becerril y Ciro Pérez)
lunes, 13 de octubre de 2008
■ Este año se ubicó en el sitio 150; en 2007 estaba en el 192
La UNAM sube puestos en la lista de mejores universidades
■ Aparece por quinto año consecutivo en la clasificación
La UNAM es la única institución de Iberoamérica en permanecer en esa lista desde 2004 Foto: Francisco Olvera
Por quinto año consecutivo, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) apareció en el listado de las 200 mejores universidades del mundo, publicado por el suplemento inglés The Times, con lo que se mantiene como la única institución de Iberoamérica en permanecer en esa clasificación desde 2004.
La casa de estudios del país escaló 42 lugares en este ranking mundial, el cual califica a las más de 17 mil instituciones de educación superior del mundo, con lo que pasó del lugar 192 que obtuvo el año pasado al 150 para este 2008. El resultado la coloca como la mejor universidad de Iberoamérica y de habla hispana.
Pese a que la publicación The Times Higher Education Supplement cambió el año pasado los criterios de evaluación de las universidades, la UNAM no sólo se mantuvo en el llamado Top 200, sino que escaló sitios.
A partir de 2007 la clasificación internacional da más peso a la producción científica, lo que favorece a instituciones de países que destinan más recursos al desarrollo de la ciencia y la tecnología, y a la promoción de estudiantes en el extranjero, donde las universidades europeas y australianas son pioneras.
Este cambio de metodología ocasionó que el año pasado, a unos días de que el ex rector Juan Ramón de la Fuente terminara su periodo al frente de la institución, ésta descendiera del sitió 74 que obtuvo en 2006 al 192 para 2007. Sin embargo, con los resultados publicados ayer por The Times, la UNAM remontó esa caída y escaló más de 40 posiciones a sólo un año de que los criterios de calificación fueran modificados.
Este resultado internacional coloca a la máxima casa de estudios como una de las mejores y más destacadas instituciones de educación superior a escala mundial. “Es un reconocimiento en el que se consideran atributos como la calidad de su investigación, la formación, enseñanza y empleabilidad de sus egresados”, señaló la universidad en un comunicado.
Además de la UNAM, en la publicación especializada londinense aparecen otras tres instituciones de educación superior de Iberoamérica: la universidad de Barcelona, España, que obtuvo el lugar 186; la de Sao Paulo, Brasil, en el sitio 196; y la de Buenos Aires, Argentina, que alcanzó el 197; todas ellas superadas por México.
Asimismo, la institución que encabeza desde hace casi un año el rector José Narro Robles se ubicó por encima de universidades europeas, estadunidenses, asiáticas y canadienses, como la de Amsterdam, Holanda, que alcanzó el lugar 155; de Londres Queen Mary, Inglaterra, en el sitio 160; Lausana, Suiza, 161.
Las universidades estadunidenses de Florida y Notre Dame, obtuvieron los lugares 165 y 168, respectivamente; la de Calgary, Canadá, se colocó en el sitio 170; la de Oslo, Noruega, en el 177; la japonesa de Kobe, en el lugar 199; en tanto que la universidad de Atenas, Grecia, cierra el listado en el lugar 200.
La clasificación internacional de 2008 es encabezada por las estadunidenses Harvard y Yale, en primero y segundo lugar respectivamente, seguidas por las inglesas de Cambridge en tercero, y Oxford en cuarto; mientras en la quinta posición apareció el Instituto Tecnológico de California, Estados Unidos.
Con este nuevo logro, la UNAM ratifica la tendencia que ha mantenido en años recientes de destacar a escala mundial.
En la clasificación de las mejores universidades en la evaluación semestral, la máxima casa de estudios escaló ocho posiciones al pasar del lugar 59 al 51 para el cierre de 2008.
A lo largo de cinco años, la UNAM ha sido la única institución de habla hispana que aparece en la clasificación del suplemento londinense The Times. En 2004 obtuvo el lugar 195 de esta evaluación; un año después escaló 100 al puesto 95; en 2006 fue calificada en el 74; el año pasado, pese a la modificación de los criterios de evaluación, se mantuvo en el listado en la casilla 192; en 2008 se ubicó en el escaño 150.
Jornada: Gordillo
■ La dirigente culpa del problema a Vázquez Mota, Graco Ramírez y Carlos Navarrete
López Obrador, único ganón con el conflicto en Morelos: Gordillo
■ Esos perredistas –“tan de izquierda”– y la secretaria armaron un movimiento contra el SNTE, acusa
■ Afirma: “me gusta ser ave, y de las plumas que se manchan”; Calderón, más solo de lo que debiera
Hermosillo, Son., 12 de octubre. La dirigente vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, se encaminaba, rodeada de su comitiva, hacia la salida de la sede donde sesionó hasta bien pasada la medianoche del sábado el consejo nacional extraordinario del gremio. Fuerte, para que la oyeran los reporteros, reconoció el anunciado fracaso de su llamado a la sección 19 de Morelos de acudir al cónclave sonorense: “¡Se me cebó, lástima!”
Ante el desafío de los maestros morelenses, Gordillo arengó a las cúpulas seccionales que le son fieles, preguntándoles si iban a permitir que “una sección nuestra sea parte del principio de un estallido social en México”.
En su mensaje de clausura repartió culpas. Responsabilizó del estallido magisterial a la titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Josefina Vázquez Mota, y a los perredistas Graco Ramírez y Carlos Navarrete.
Sentenció: “el único ganón en una revuelta de este tipo es Andrés Manuel (López Obrador), y no sé si le convenga gobernar un país de escándalo.
“No se vale que esos perredistas tan de izquierda, tan soñadores, se sienten con la secretaria de Educación a armar un movimiento en contra del sindicato.”
Afirmó que el movimiento magisterial se desarrolla en un contexto económico complejo, con niveles de violencia “terroríficos”, pues el narcotráfico “penetra los movimientos de izquierda”. Encarrerada, aseveró que en Morelos, escena de la más reciente revuelta en su contra, “se registra que estaban las Fuerzas Armadas de Liberación de Colombia (sic) y gente de Hugo Chávez”.
Aprobó que se creara una comisión de 32 delegados, 16 del Comité Ejecutivo Nacional, para que “de inmediato establezcan los lazos de comunicación con los disidentes, por llamarlos de alguna manera, a fin de que en un plazo no mayor de 15 días se alcance una solución”, y si no, “que se apeguen a la ley y formen una sección independiente”. Volvió a amenazar con “analizar la legalidad o ilegalidad del movimiento”.
Disputa del poder por el poder
En el mensaje final de una asamblea que quedó signada por el insólito desembolso de más de 29 millones de pesos del sindicato para regalar una camioneta Hummer a cada uno de los 59 líderes seccionales, al tiempo que el gremio exigía al gobierno federal aumentar 8 mil millones de pesos el presupuesto educativo para financiar programas relacionados con la cuestionada Alianza por la Calidad de la Educación, la maestra dio su versión sobre la protesta en Morelos.
“Es por una disputa de poder de la manera más mezquina, porque no le ha importado” al Partido de la Revolución Democrática (PRD) “aliarse” con el Revolucionario Institucional (PRI) “en aras de lograr objetivos y fuerza social. No se están dando cuenta de que nos están arrastrando a un movimiento social que rebasa al sindicato, porque, o de una vez cuido bien al sindicato, o me voy.”
En el escenario político nacional existe un PRD “desarticulado”, un PRI con una “gran trayectoria que hoy está en la disputa del poder por el poder, un PAN que no ha entendido lo que es gobernar y un Presidente que a veces está más solo de lo que debiera estar”, abundó.
López Obrador fue uno de sus blancos favoritos: “está peleando con los otros grupos (del PRD), que si los chuchos, que si esto o lo otro, y con su debilitamiento quiere ir a recuperar lo que ha perdido a costa de nuestras secciones. Ni al PRI, al PRD o al PVEM, incluso a Nueva Alianza, se lo permitiríamos”.
Exigió otra vez al pleno del consejo “apoyo total a que no vamos a desconocer al comité ejecutivo seccional (de Morelos), porque, caiga quien caiga, todos vamos a defender ese comité, porque es lo que quieren negociar”.
“Es durísimo tragársela”
La última fase del consejo la metió a más de tres horas de debate en torno al conflicto magisterial en Morelos, donde “no se puede ser neutral”. Después de un liderazgo de 20 años “no aprendí a ser reptil, me gusta ser ave, y de las plumas que se manchan, además”.
Advirtió: “aunque me corran, como me corrieron del PRI, no me importa. Prefiero irme corrida que permitir que el liderazgo sea débil. Este sindicato se va a defender y se va a cuidar por encima del poder federal, estatal y de quien sea, porque es nuestra misión”.
Continuó hablando a sus leales, pero enviando mensajes a la titular de la SEP: “Si creen que es agradable hablar y discutir, o sentarse con una secretaria que no hace caso, se equivocan. Es durísimo tragársela, sin decir más”. Dijo que ella ha “cumplido con su palabra, pero no se crea que es debilidad, que el sindicato está a disposición del escarnio, la mezquindad y mediocridad de los que no son capaces de arriesgar nada por el país”.
El sindicato “se va a defender bien, con talento. En esta crisis que vamos a vivir tenemos que estar unidos y entender que no se vale que andemos murmurando, que andemos diciendo cuánto me pagan o no me dan mi compensación, cuando aquellos que se van a dar clase no les alcanza ni para lo elemental. Yo les exijo que si tienen una comisión, la trabajen, porque no sirve hacer negocio o sólo viajar”.
Apenas habían transcurrido unas horas de la escena de la llegada de las primeras Hummers de regalo cuando pronunció estas palabras que fueron parte de un largo mensaje ante poco más de 300 consejeros nacionales y dirigentes seccionales.
jueves, 9 de octubre de 2008
Jornada: EUA
■ Altos jefes de Lehman Brothers mantienen remuneraciones por 480 mdd tras el rescate
Ira en EU contra los políticos y los ejecutivos de Wall Street
■ “En momentos de crisis el liderazgo del país es una vergüenza”; ya nadie les cree: analista
■ Los mandos del sector financiero, ex “maestros del universo”, hoy son los villanos de la historia
Dickson Waudo (a la izquierda), simpatizante del candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, confronta a un partidario del republicano John McCain en un acto de su compañera de fórmula, Sarah Palin, ayer en Strongville, Arizona Foto: Ap
Nueva York, 8 de octubre. “¿Ya están brincando los ejecutivos desde los edificios de Wall Street? Ojalá vayan y los arresten antes de que lo hagan, hijos de la chingada”, dice un neoyorquino leyendo los titulares de los periódicos hoy.
Algunos de esos ejecutivos hicieron poco para cambiar la ira popular cuando se presentaron en audiencias ante el Congreso esta semana, donde intentaron justificar sus decisiones que resultaron en la crisis financiera más grande desde la Gran Depresión.
Richard Fuld, ejecutivo en jefe de Lehman Brothers, uno de los cinco bancos de inversiones más grandes que entró en quiebra en 15 de septiembre, no tenía respuesta cuando el representante Henry Waxman lo interrogó así: “Su empresa ahora está en bancarrota y su país en un estado de crisis, pero usted se queda con sus 480 millones (la remuneración que ha ganado en sus años como jefe de la empresa). ¿Usted cree que eso es justo?.. Es casi inimaginable para tanta gente”.
Ahí se reveló que cuando un ejecutivo de bajo rango sugirió que los ejecutivos de Lehman deberían considerar anular su ingreso adicional, el jefe de inversiones globales de la empresa, George Walker, quien resulta ser primo del presidente George W. Bush, envió una disculpa por permitir que haya circulado tal sugerencia. Cuatro días antes de declararse en bancarrota, el comité ejecutivo de compensaciones de la empresa recomendó que tres ejecutivos que se retiraban deberían ser premiados con 20 millones de dólares.
Detrás de Fuld en el público de la audiencia, había pancartas en las que se leía “Vergüenza” y “Limiten la avaricia”.
Ayer, frente al mismo comité del Congreso, le tocó el turno a los ejecutivos de la gigantesca aseguradora AIG. Fueron interrogados sobre cómo era posible que seis días después de que los contribuyentes del país habían rescatado la empresa con 85 mil millones de dólares, los ejecutivos gastaron 500 mil dólares de la empresa para relajarse en un hotel de lujo en las playas de California, donde ocuparon 60 habitaciones.
Ahí gastaron 200 mil para los cuartos, 150 mil para comidas, 10 mil en el bar, y 23 mil en el spa. “Estaban consiguiendo sus manicures, sus faciales, sus pedicures y sus masajes mientras que el pueblo estadunidense estaba pagando la cuenta”, declaró el representante Elijah Cummings al interrogarlos.
Sin embargo, hoy se anunció que la Reserva Federal estaba otorgando otro préstamo de 38.7 mil millones a AIG.
De pronto, parece, los que antes eran admirados como los “maestros del universo” ahora son los villanos de esta historia junto con varios de sus cuates en la cúpula política.
Nadie sabe si el rescate financiero funcionará, pero la ira y desconfianza popular contra la cúpula política y económica del país es palpable en las calles (no es por nada que la Casa Blanca republicana y el Congreso demócrata registran sus niveles más altos de desaprobación en la historia en las encuestas).
Que ambos candidatos presidenciales, que el liderazgo demócrata y la Casa Blanca republicana y una mayoría de ambos partidos afirmen, al unísono, que entregar miles de millones al sector más rico del país para beneficio de todos los demás, con esa consigna de que “no es para Wall Street, sino para Main Street”, sigue sonando hueco y algo sospechoso.
Mike Lupica, columnista del New York Daily News, lo expresa cuando escribe: “en momentos de crisis el liderazgo del país es una vergüenza... Hablan de miles de millones y billones a gente que se está ahogando en deudas de tarjetas de crédito, que no logra conseguir préstamos para ir a la universidad, y menos pueden pagarlas, que ya no tienen con qué pagar la gasolina para sus coches... Ya nadie les cree más”.
O Michael Moore, el cineasta, quien escribe que “los 400 estadunidenses más ricos... tienen más que los 150 millones de estadunidenses de abajo. Cuatrocientos estadunidenses ricos tienen más guardado que la mitad de todo el país. Su valor neto combinado es 1.6 billones. Durante los ocho años del gobierno de Bush, su riqueza se ha incrementado por casi 700 mil millones, el mismo monto que ahora están demandando que les demos para su ‘rescate’. ¿Por qué no mejor gastan la lana que ganaron con Bush para rescatarse a sí mismos? Aún contarían con casi un billón de dólares para compartir entre ellos. ¿Por qué razón se nos ocurre dar a estos barones rateros más de nuestro dinero?”
Es el fin de una segunda edad “dorada”, dicen unos (la primera acabó con la Gran Depresión); otros que es el fin de una economía encabezada por los autoproclamados “maestros del universo”, los ejecutivos del sector financiero que se presentaban casi como dioses, encargados de lo que ahora muchos dicen que fue más bien un casino.
El momento recuerda una conversación ficticia sobre la economía ficción del mundo financiero especulativo. Gordon Gekko, el multimillonario inversionista en sus oficinas de lujo en Nueva York le dice a su aprendiz Bud Fox que Wall Street es “una ilusión que se ha vuelto real”. El aprendiz le pregunta acerca de los límites de la avaricia, “¿Pero cuánto es suficiente?”, furioso porque Gekko está por comprar una aerolínea sólo para destruir la empresa como negocio; empresa donde trabajan el padre de Fox y otros sindicalizados que perderán sus empleos. Gekko le responde que si no sabía que “el 1 por ciento del país es dueño de 50 pro ciento de la riqueza”, y que ese más de 90 por ciento del país ha sido convencido que así es el mundo. “Yo produzco nada”, dice, sino que sólo juega con lo que ha sido creado por otros. Y acaba: “A poco eres tan ingenuo que crees que vivimos en una democracia. Esto es el libre mercado”. Gekko, personaje actuado por Michael Douglas por lo cual ganó el Oscar, y Fox, actuado por Charlie Sheen (su padre en la vida real, Martin Sheen, tiene el papel de su padre aquí también) fueron parte de la película Wall Street dirigida por Oliver Stone hace 20 años.
miércoles, 8 de octubre de 2008
Jornada: SHCP
■ El ex titular de Hacienda incurrió en tráfico de influencias, según el perredista Juan Guerra
Exigen al procurador fiscal que explique papel de Gil Díaz en la venta de Banamex
■ Podría quedar exculpado a final de este mes debido a la ausencia de un proceso en su contra
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) confirmó que la documentación publicada por este diario dos semanas atrás, por la que se acredita la participación de Francisco Gil Díaz en la venta irregular de Banamex a Citibank, es auténtica y se encuentra en los archivos de la dependencia.
Esa instancia del gobierno federal envió una copia certificada del archivo de la venta del banco al diputado Juan Guerra Ochoa. “En esos documentos se anota con claridad que Francisco Gil Díaz incurrió en un delito grave tipificado como tráfico de influencias para beneficiar a su patrón y protector, Roberto Hernández”, expuso el representante del partido del sol azteca.
A pesar de confirmarse la participación del ex funcionario en la operación de venta del banco mexicano, con la consecuente afectación al erario por un monto cercano a 35 mil millones de pesos –por omisión deliberada y ventajosa en el pago de impuestos–, el procurador fiscal de la Federación, Javier Laynez Potisek, se ha negado de todas las formas habidas a comparecer ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados porque el delito que podría imputársele al probable responsable prescribiría el último día del presente mes.
La solicitud para convocar al procurador fiscal ha sido promovida por Juan Guerra y Javier Reyes Orona, ex procurador fiscal de la Federación, con dos argumentos centrales: por qué la Secretaría de Hacienda no publicó en 2001, en el Diario Oficial de la Federación, el documento que acreditaba desde entonces la intervención de Francisco Gil Díaz en la venta irregular de Banamex y evidenciar que, con los elementos probatorios existentes, el Ministerio Público Federal está en facultades de presentar ante un juez las pruebas del delito de tráfico de influencias en que participó directamente el ex secretario de Estado.
Por obligación legal, el entonces secretario Gil Díaz, quien se había excusado de participar en la operación de venta de Banamex ante su jefe, Vicente Fox Quesada, debía ordenar que todos los documentos por él firmados aparecieran en el citado Diario Oficial.
El funcionario mintió
No obstante, casi siete años después se logró obtener el documento final de la operación por la cual Citibank se apropió de Banamex, en el cual se evidencia que Gil Díaz mintió al excusarse con Vicente Fox, porque durante más de cinco meses sí participó en el proceso y finalmente con su firma dio por buena la operación.
Ahora, días antes de prescribir el delito, el diputado Juan Guerra dio a conocer el documento oficial de aquella venta que no aportó un solo peso a la hacienda pública por parte del vendedor, Roberto Hernández, personaje para el que Gil Díaz trabajó en la telefónica Avantel, como aparece desglosado en los documentos oficiales de la Secretaría de Hacienda
En tal contexto, el diputado Guerra advirtió que el procurador fiscal tiene obligación legal, moral y ética de presentarse ante los legisladores para explicar el estado en el que se encuentra una operación como la promovida por Gil Díaz y que, con las facultades que le concede la ley, emprenda un proceso legal contra el ex funcionario.
“No vamos a permitir que el procurador fiscal se escabulla y no venga a la Cámara de Diputados. Vamos a demandar que explique por qué Francisco Gil Díaz no publicó en el Diario Oficial aquel documento, y que se investigue a fondo por qué no se echó abajo la operación”, advirtió el legislador.
Para Juan Guerra la negativa de Laynez a acudir a San Lázaro obedece a una larga lista de complicidades tejidas en torno a la Secretaría de Hacienda y los órganos que ésta controla, entre ellos la misma procuraduría fiscal.
Jornada: Granados Chapa
■ Advierte sobre tendencias al autoritarismo, al recibir la medalla Belisario Domínguez
Fortalecer las libertades públicas y emitir ley de amnistía, exige Granados Chapa
■ Demanda atender reclamos, no criminalizar la protesta e impedir que la sociedad se disuelva
Miguel Ángel Granados Chapa recibe la medalla Belisario Domínguez del presidente de la Cámara de Senadores, Gustavo Madero; como testigo de honor, Felipe Calderón, jefe del Ejecutivo federal Foto: José Carlo González
Protesta de la senadora Rosario Ibarra de Piedra, durante la ceremonia en el recinto de la calle Xicoténcatl Foto: Germán Romero
Una vez que recibió la medalla Belisario Domínguez en su edición 2008 y el reconocimiento de los tres poderes de la Unión, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa advirtió sobre el crecimiento de “tendencias al autoritarismo, a la criminalización de la protesta social, a la guerra sucia enderezada no sólo contra los opositores al régimen, sino contra ciudadanos en reclamo de sus derechos”.
Ante el jefe del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, que ayer asistió exclusivamente como testigo de honor, ya que fue el presidente de la mesa directiva, el panista Gustavo Madero, quien entregó la presea al galardonado, el maestro Granados Chapa reivindicó las movilizaciones sociales, demandó fortalecer las libertades públicas y emitir una ley de amnistía “que haga salir de las cárceles a los presos políticos que hoy mismo, como en los peores tiempos del autoritarismo, padecen prisión injusta”.
Durante la sesión solemne de la Cámara de Senadores, a la que asistieron los presidentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de la Cámara de Diputados, Guillermo Ortiz Mayagoitia y César Duarte Jáquez, respectivamente; integrantes de la academia, como el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro; intelectuales, y miembros del gremio periodístico, la mayoría de los senadores del PRD decidió estar presente para acompañar a Granados Chapa.
Lo hicieron previo acuerdo con PAN y PRI de que Calderón asistiría, como indica el artículo 100 de la Ley Orgánica del Congreso, sólo como invitado, sin que los perredistas tuvieran que saludarlo, sin fotos, sin participar en las comisiones para recibirlo y sin que fuera él el encargado de entregar el diploma y la medalla Belisario Domínguez.
Protesta en solitario
En ese contexto, Calderón se presentó en el Senado por segunda vez, y si bien los perredistas no lo increparon, apenas ocupó su lugar se escuchó el grito: “¡Es un honor estar con Obrador!”, que lanzó la periodista Andrea Fernández, hija del fallecido cronista deportivo Ángel Fernández.
Ricardo Monreal, Rosalinda López y Salomón Jara no aceptaron estar en el mismo sitio “que el espurio”, como declararon más tarde, y la senadora Rosario Ibarra, quien sí asistió, colocó en su escaño un cartel de Andrés Manuel López Obrador con la leyenda: “presidente legítimo”, visible desde la tribuna donde Calderón escuchó la proclama que Belisario Domínguez leyó, también ante la tribuna del Senado, en 1913, antes de ser asesinado por órdenes de Victoriano Huerta.
Al hablar en nombre del Senado, la perredista María Rojo se dirigió a “los señores titulares de los poderes de la Unión” para no referirse a Calderón por su nombre.
Expresó que a lo largo de su carrera, como conocedor de la historia, periodista, profesor, expositor y analista de nuestra realidad, el maestro Granados Chapa ha demostrado su congruencia en busca de la verdad.
“Si existiera alguna duda al respecto, para despejarla habría que referirse a la masiva participación de la comunidad cultural y de la sociedad civil mexicana y a la unánime aceptación de la propuesta para ser reconocido por el Senado mexicano.”
Rojo resaltó también que Belisario Domínguez es hoy un símbolo, porque fue un hombre honesto, íntegro y consecuente con sus principios, como lo es Miguel Ángel Granados Chapa, “un ejemplo de que se puede vivir con honradez, con dignidad, con limpieza, comprometiéndose a un tiempo con las causas justas, sin alejarse de la verdad”.
En su turno, Granados Chapa recordó que el doctor Domínguez era miembro del Senado cuando “arrostró con plena conciencia su muerte, con tal de expresar sus convicciones, su condena al régimen usurpador y criminal de Victoriano Huerta”.
Se refirió a las movilizaciones sociales y pidió no demonizarlas, sino reconocer y valorar sus cualidades motrices. “La gente en la calle, las multitudes que clamaron contra la inseguridad, impulsaron la presentación de iniciativas de reforma legal, de creación de nuevos instrumentos contra el hampa”.
La calidad del proceso legislativo acerca de la reforma de Petróleos Mexicanos sería otra, señaló, de no haberla precedido el amplio debate nacional sobre un tema “que, como pocos, hoy no puede ser abordado sin la presencia de la sociedad”. Hoy, juntos, legisladores y la gente, dirán “lo que hay que hacer para poner al día, en estricto apego a la Constitución, la industria petrolera nacional”.
Granados Chapa insistió: “esas libertades públicas requieren un fortalecimiento que impida retrocesos dañinos para la convivencia nacional”.
El autor de la columna Plaza Pública instó a los senadores a mejorar la legislación contra la desaparición forzada de personas, “que afecta hoy a decenas, cientos quizá de mexicanos a quienes autoridades federales o locales levantaron como si fueran los captores delincuentes, es decir, los detuvieron pero no los sometieron a juicio, como deben proceder de acuerdo con la ley, y acaso los privaron de la vida, como lo hacen los matones profesionales”.
Se requiere, dijo, una legislación que haga al Estado “cumplidor de la ley y no su infractor en perjuicio de los ciudadanos”, que sería “admirablemente completada por una ley de amnistía”.
“Bravo”, gritó desde su escaño el senador Pablo Gómez, y todos los perredistas presentes se pusieron de pie para aplaudir a Granados Chapa, quien concluyó su discurso con la advertencia de que, pese a la situación actual y a la difusión de un ánimo de desesperanza, el desenlace no es inexorable.
“No nos deslicemos a la desgracia, menos aún caigamos de súbito en su abismo. Cada quien desde su sitio, sin perder sus convicciones, pero sin convertirlas en dogma que impida el diálogo, impidamos que la sociedad se disuelva.”
Granados Chapa recibió un gran aplauso por varios minutos que le tributaron de pie senadores de todas las fuerzas políticas e invitados especiales, desde el rector de la UNAM, el ex senador Javier Corral y dirigente de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información y la periodista Carmen Aristegui, hasta el actor Daniel Jiménez Cacho, José Agustín Ortiz Pinchetti, Francisco José Paoli y sus familiares.
Acompañado por Calderón y Madero, Granados Chapa salió del recinto para la develación de su nombre en el muro de honor de la medalla Belisario Domínguez y montar guardia frente a la estatua del senador sacrificado por Victoriano Huerta.
Una vez que Calderón y el Estado Mayor Presidencial abandonaron el recinto, Granados Chapa fue asediado por legisladores, comunicadores, ex alumnos y personal del Senado que lo abrazaron y felicitaron en reconocimiento a una vida dedicada al periodismo.
martes, 7 de octubre de 2008
SDP
La prensa vendida culpa a AMLO y apoya a Los Chuchos
Curioso análisis de las elecciones en Guerrero ha hecho, hoy martes 7 de octubre, la prensa afín al PAN y a Felipe Calderón:
El columnista de El Universal Ricardo Alemán dijo: “Y es que en efecto, uno de los grandes derrotados en Guerrero fue Andrés Manuel López Obrador. Eso si no es que el objetivo hubiere sido ese: dividir al PRD para impulsar el triunfo del PRI en Guerrero. Y frente a esa realidad, el fanatismo se convertirá en insulto”.
Carlos Marín, en Milenio: “Más allá del desastre de la administración de Félix Salgado Macedonio en Acapulco y del absurdo apoyo de Andrés Manuel López Obrador al candidato ¡de Convergencia! (en vez de respaldar a la de su partido), el infarto masivo del PRD en Guerrero es consecuencia del desgreñadero en que los principales líderes están trenzados”. ¿Absurdo apoyo de AMLO, que pertenece al Frente Amplio Progresista, al candidato de dos de los tres partidos que integran el FAP?
También en Milenio, Joaquín López Dóriga expresó: “El PRD fue vencido no por el PRI, que ganó, sino por la visión de Andrés Manuel López Obrador, que se opuso a la candidatura de Gloria Sierra López y apoyó la del senador con licencia por Convergencia, Luis Walton. Pero, ¿por qué Andrés Manuel rechazó a Sierra López como candidata en Acapulco si unidos hubieran mantenido ese enclave? Pues porque era, aseguraban los suyos, la candidata del gobernador Zeferino Torreblanca, y al no estar en buenos términos con él, apoyó a otro candidato, aun yendo contra su propio partido y con el riesgo real y comprobado en los antecedentes, de salir derrotado… Y por eso; por eso y por obsesión de un caudillo que insiste en que es él o el desastre.
Y en Acapulco fue lo segundo”. ¿Le resultaría muy difícil a López Dóriga entender que AMLO no podía dejar de apoyar al candidato, Luis Walton, postulado por dos de los tres partidos del Frente Amplio Progresista? Digo, no se necesita mucho cerebro para comprender algo tan sencillo.
Por lo demás, periodista crítico con todos, al finalizar su columna López Dóriga elogió en exceso a la esposa de Felipe Calderón, doña Margarita Zavala. No venía a caso elogiarla, pero Joaquín tenía que cumplir su cuota de zalamería.
Hay muchos otros ejemplos en la prensa mexicana de culpar a AMLO por algo que hicieron Los Chuchos: dividir a la izquierda en Guerrero. El más chistoso es el texto que el Chucho mayor, Jesús Ortega, publicó en Excélsior titulado “¡Lo hemos logrado: perdimos en Guerrero!”. Sin atreverse a mencionar el nombre de Andrés Manuel López Obrador, lo critica. Después, admite lo que es obvio: que el PRD perdió las elecciones del domingo pasado. No reconoce lo más importante: que en la principal ciudad guerrerense, Acapulco, el PRD se fue al tercer lugar con la mala candidata chuchista que este partido postuló. Dice Ortega: “Pero lo más importante es que la elección de Guerrero nos sirva a nivel nacional y, a partir de ello, abramos los oídos para que escuchemos lo que los ciudadanos nos están gritando”.
Ojalá que Los Chuchos escuchen el grito de los ciudadanos de izquierda, que es uno y que no tiene nada que ver con lo publicado en la prensa vendida: que Los Chuchos, esto es, Ortega, Navarrete, Acosta, Zavaleta, liberen al PRD, partido al que secuestraron sólo para llevarlo al fracaso. Como en Guerrero, sí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)