jueves, 5 de junio de 2008
miércoles, 4 de junio de 2008
POR ESTO!: PEMEX
Presidió asamblea informativa en defensa del petróleo
“Estamos haciendo esta campaña informativa, porque hay mucha manipulación en los medios de comunicación, sobre todo en la televisión, se dicen muchas mentiras, para engañar a la gente y para despojar al pueblo de su patrimonio”
Campeche es el Estado que más petróleo produce, sin embargo, por la corrupción, Campeche es un estado sin dinero”, precisó.
CHAMPOTON, Camp. 3 de junio.- Al presidir la asamblea informativa ante una multitud, en el Parque de las Madres, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, precisó que “Campeche es el Estado que más petróleo produce, sin embargo, por la corrupción, Campeche es un estado sin dinero”.
Y advirtió que “las cosas estarán peor, si se entrega la industria petrolera a las compañías extranjeras, lo que no podemos permitir, porque es volver a abrir las puertas a las compañías petroleras, como en la época de Porfirio Díaz”.
López Obrador informó que el pueblo de México se está organizando para evitar que se entregue el petróleo a los extranjeros.
“Estamos haciendo esta campaña informativa, porque hay mucha manipulación en los medios de comunicación, sobre todo en la televisión, se dicen muchas mentiras, para engañar a la gente y para despojar al pueblo de su patrimonio”, agregó.
“Pasaron el cuento de que tenemos un tesoro en el Golfo y que hay que ir por él, nada más que ese tesoro está a mil metros de profundidad y como no tenemos tecnología, tenemos que asociarnos con empresas extranjeras, puras mentiras, el petróleo no está en aguas profundas”, abundó.
“Hablando claro, ni siquiera se sabe si hay petróleo en aguas profundas, porque no hay estudios de sísmica, el petróleo está en tierra y en aguas someras, está en el Golfo, donde ha estado siempre; en Tamaulipas, en Veracruz, Chiapas, Tabasco, en Campeche, y lo saben muy bien las empresas petroleras extranjeras, inventaron eso de las aguas profundas, porque lo que quieren es que se modifiquen las leyes para que se puedan contratar”, apuntó.
El político tabasqueño señaló que si se aprobaran las leyes que está proponiendo el presidente espurio y si se privatizara el petróleo, “las empresas extranjeras vendrían a esta zona, porque saben que el petróleo, en el sureste de México, está en aguas poco profundas”
Afirmó que “el artículo 27 de la Constitución es muy claro, sólo la nación se puede hacer cargo de la explotación del petróleo, que no se puede privatizar, y lo que quiere hacer Calderón es abrir las puertas a la industrias extranjeras, que se hagan cargo de la refinación del petróleo, elaboren la gasolina y diga la gasolina Pemex”.
“Quieren también privatizar el transporte petrolífero, quieren también privatizar los ductos, si estos pasan a manos de compañías extranjeras, a las que lo único que les importa es el lucro, nunca va a haber mantenimiento y todos esos ductos, miles de kilómetros de ductos en el país, se convertirán en una bomba de tiempo”, alertó.
“Quieren privatizar la mayor parte de la industria petrolera nacional y esto es lo que nosotros no aceptamos, nos reclamarían esto hasta nuestros hijos, nuestros nietos, el día de mañana, nos dirían que si no tuvimos el valor para defender el patrimonio nacional”, puntualizó.
Andrés Manuel López Obrador, acompañado de la diputada federal, Layda Sansores Sanromán, cuestionó que si se entrega el petróleo, de dónde se van a tener recursos para pagar sueldos, para obra publica, para la asistencia social, para financiar el desarrollo, la educación pública.
“Por eso no podemos permitir que se lleve a cabo esta privatización y no es cierto que no se tenga dinero en México, que el gobierno no tenga recursos para fortalecer la industria petrolera, lo saben bien, extraer un barril de petróleo cuesta cuatro dólares y se está vendiendo el barril en 110 dólares, se están produciendo tres millones de barriles diarios de petróleo y se vende la mitad”, expresó.
“Ahora es cuando más dinero se está recibiendo por la venta de petróleo al extranjero, porque los precios están por arriba, como nunca se habían visto, la Cámara de Diputados federal fijó para este año el precio por barril de petróleo a 49 dólares, y se está vendiendo en más de 100 dólares”, abundó.
“Nada más por excedentes, el gobierno va a recibir este año 20 mil millones de dólares, adicionales, fuera del presupuesto”, añadió.
“Este sinvergûenza secretario de Hacienda, Agustín Carstens, es igual de sinvergûenza que el pelele de Calderón, que ya está diciendo que no habrán excedentes, porque todo ese dinero se utiliza para pagar sueldos elevadísimos a los altos funcionarios públicos; es una vergüenza que habiendo tanta pobreza, haya funcionarios públicos que ganan 500 mil pesos mensuales, es una vergüenza que existan estos privilegios en nuestro país, habiendo tanta necesidad en el pueblo”, asentó.
Riqueza malhabida de Mouriño
El presidente legítimo de México reiteró que lo que más ha dañado a México en toda su historia, ha sido la corrupción política.
“Nada afecta y atormenta tanto a la nación, como la deshonestidad de los gobernantes, aquí en Campeche está el ejemplo, aquí vino la familia Mouriño, hace 20 años y de la noche a la mañana, en un abrir y cerrar de ojos, se convirtieron en potentados, ahora la familia Mouriño es la más rica de Campeche”, sostuvo.
“Cómo fue posible esto, con la riqueza mal habida, ya no queremos que esto siga sucediendo en nuestro país. Por eso vengo con ustedes, a Champotón, a invitarles a seguir adelante, que no actuemos de manera irresponsable, por eso estamos en esta lucha, porque ya veíamos venir, por eso nos robaron la Presidencia de la República”, aseveró.
“Ya tenían todo preparado con el PRI, para aprobar rápido, el 22 de abril iba a quedar todo aprobado para apropiarse del patrimonio de todos los mexicanos, iban a consumar la privatización del petróleo, nada más que no pudieron hacerlo, porque nuestros legisladores, senadores, diputados y diputadas del PRD, PT y de Convergencia tomaron la tribuna”, mencionó.
“A algunos no les gustó como procedieron nuestros legisladores, pero no había de otra, si no hubieran actuado así, en estos momentos no habría nada que hacer, como lo hicieron al aprobar la ley del ISSSTE, en donde salieron perjudicados dos millones de trabajadores, incluyendo a los maestros”, recordó.
Aseguró que es mucha el hambre de dinero, es mucha la codicia y ellos no van a estar tranquilos hasta que no se apropien de lo que es del pueblo de México.
“Por eso tenemos que seguir informándole a la gente, voy recorriendo el país, en la mañana estuve en Chetumal, estuvimos también en Xpujil, estuvimos en Escárcega, ahora estamos con ustedes aquí en Champotón, mañana vamos a estar en Ciudad del Carmen, en Cárdenas, Tabasco; el jueves vamos a ir a Tonala y Tapachula, Chiapas; el viernes, vamos a ir a Ensenada, Los Cabos, y así andamos recorriendo todo el país, para que nos organicemos bien para que se informe a la gente”, detalló.
“Si logramos que el petróleo continué en manos de la nación, hay posibilidades de industrializar al país, hay posibilidades de fortalecer la petroquímica, hay posibilidades de que haya trabajo en nuestro país, también hay posibilidades de bajar los precios a las gasolinas, al gas, a la luz, ese es el motivo de esta lucha”, concluyó.
Jornada: PEMEX
■ Sorprende Murillo Karam a panistas al anunciar que el PRI no votará una “privatización simulada”
Sin futuro, la explotación en aguas profundas, advierten expertos
■ El tricolor presentará antes del 15 de julio “iniciativas alternas”
■ Aboga Adrián Lajous por la intervención de corporaciones extranjeras; el STPRM se ha apropiado de la renta petrolera, dice Andrea Becerril y Víctor Ballinas
El también secretario general del Partido Revolucionario Institucional anunció que, antes del 15 de julio, el PRI presentará “una o dos iniciativas alternas” a la del Ejecutivo, una contrapropuesta que deja fuera la inversión privada en refinación, almacenamiento y transporte.
A propuesta de la Comisión de Energía, se recortó ayer la discusión, que sólo se dio entre los ponentes. Los legisladores fijaron posturas sin poder intercambiar puntos de vista con los participantes. Ese espacio lo aprovechó Murillo Karam para advertir que el PRI no avalará “simulaciones jurídicas”.
Los panistas se asombraron cuando el senador priísta informó del acuerdo entre la dirigencia nacional del tricolor y sus grupos parlamentarios para no votar en favor de refinerías con capital privado ni permitir que los ductos y almacenamiento se conviertan en monopolios y tampoco aceptar contratos “que no estén perfectamente bien definidos”.
Fue un no rotundo del PRI a las principales propuestas de Calderón, que se sumó a la opinión de la mayoría de los especialistas en materia petrolera que ayer, durante el séptimo foro de discusión, expusieron los riesgos e inconvenientes de explotar aguas profundas en el Golfo de México.
De hecho, de los ocho participantes sólo el director de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil; el asesor de trasnacionales Gustavo Bonilla; el académico Ricardo Padilla y el ayer muy cuestionado Adrián Lajous defendieron abiertamente ir en busca de petróleo a aguas profundas, aunque no rebatieron los señalamientos de los ingenieros petroleros Ricardo Prian Caletti, María Fernanda Campa y Eduardo Beltrán.
Lajous, director de Pemex en el sexenio de Ernesto Zedillo y representante ahora de la trasnacional Schlumberger –cargo que no desmintió–, abogó por las corporaciones extranjeras y dio su apoyo “profesional, técnico y crítico” a los contratos de servicios incentivados propuestos en las iniciativas de Calderón, aunque resaltó que es “preferible” hacer reformas constitucionales a fin de permitir el capital privado en la refinación de petróleo.
Se lanzó luego contra el sindicato petrolero ya que, dijo, “ha logrado apropiarse, directamente, de la renta petrolera a través de remuneraciones y prestaciones generosas y altos niveles de sobrempleo”. Lajous agregó que el organismo gremial “ha logrado imponer prácticas laborales que afectan la eficiencia operativa de la empresa”.
Ahora en su papel de funcionario de una trasnacional, llamó a establecer un programa de exploración y explotación en aguas profundas y superprofundas, que vincule “a las empresas petroleras internacionales con el dueño del subsuelo”. Es insuficiente, sostuvo, “aludir a la necesidad de establecer algún tipo de asociación con posibles inversionistas o proponer vagas alianzas estratégicas”. Se requiere, recalcó, precisar la manera “como se compartirán riesgos y beneficios, expresándolo en términos y condiciones contractuales”.
Ese discurso corroboró lo expresado antes por la doctora en Geología María Fernanda Campa, quien sostuvo que la urgencia para perforar en aguas profundas, es de quienes quieren tener bajo su dominio directo la perforación, producción y distribución de los hidrocarburos.
Sin embargo, el ingeniero Ricardo Prian Caletti recalcó que no es recomendable la explotación en aguas profundas, ya que es “inmadura, de alto riesgo y sumamente costosa”; no hay reservas ahí, recalcó, y todo obedece a que las trasnacionales que operan en el Mar del Norte y están por terminar la explotación de sus yacimientos “requieren urgentemente ocupar sus equipos y personal en otros países que quieran compartir su riqueza petrolera, aun en riesgo de ser saqueados”.
Incluso, el ingeniero Eduardo Berrueto Zenteno, ex trabajador de Pemex, no se manifestó directamente en contra de la iniciativa, pero advirtió que los pozos perforados en aguas profundas “son de baja productividad y escasa reserva probada”.
El representante gubernamental en el foro, el director de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil, se limitó a rechazar los cuestionamientos. No es una iniciativa privatizadora, no hay contratos de riesgo ni concesiones, insistió, y más que dar argumentos técnicos para probar sus dichos se dedicó a descalificar la consulta nacional sobre las iniciativas de Calderón, propuesta por actores políticos y el ex ministro Juventino Castro.
“Si tenemos un Congreso plural, que fue electo democráticamente, ¿por qué habría necesidad de consultar a nadie?”, preguntó el funcionario de Pemex. El ingeniero José Eduardo Beltrán, académico de la UNAM y ex diputado federal, que había propuesto también la consulta, deploró la falta de argumentos de fondo en la defensa gubernamental. “Le pueden llamar como sea, pero es una privatización si van a licitar con trasnacionales, como en la época de Porfirio Díaz”, dijo.
También la doctora Campa, hija del legendario dirigente ferrocarrilero Valentín Campa, reivindicó la consulta como medio de legitimar una reforma de tal magnitud. El presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida, trató de callarla porque, dijo, ya se le había acabado el tiempo, pero ella no se lo permitió. “Tres segundos, déjame terminar; a Adrián Lajous le tocó el número siete y lo pasaste al ocho”.
Labastida no respondió a la clara alusión sobre sus maniobras para colocar al final de la discusión a Lajous, a fin de que pudiera responder a los cuestionamientos. El priísta llamó a una conferencia de prensa conjunta con Murillo Karam, para hablar de las iniciativas que presentará el PRI, y al salir del recinto de Xicoténcatl se escondió en un local comercial de Donceles para evitar los insultos que sí se llevó el senador del Verde Ecologista Arturo Escobar.
Como lo ha hecho en los últimos foros, Escobar defendió la reforma de Pemex y ayer un grupo de personas le gritó: “¡Vende patria!, ¡vendido!”.
martes, 3 de junio de 2008
jueves, 29 de mayo de 2008
martes, 27 de mayo de 2008
Jornada: AMLO
Plan alimentario del gobierno de Calderón, demagógico: AMLO
Solamente perjudicará más a México porque apuesta a la compra de alimentos y no a impulsar la autosuficiencia productiva, señaló el político tabasqueño.
Alma Muñoz, enviada, y La Jornada On Line Publicado: 27/05/2008 18:12
Los Mochis, Sinaloa. Cuando se le preguntó si las medidas contra la carestía anunciadas por Felipe Calderón son palos de ciego, Andrés Manuel López Obrador respondió: “Calderón ha demostrado ser incapaz y no puede hacer otra cosa porque a él lo impusieron (en la Presidencia de la República) y está atado de pies y manos”. Así que el anuncio que realizó el lunes pasado, afirmó, es “pura demagogia” y no va a frenar la carestía.
Al contrario, sostuvo el "presidente legítimo", va a perjudicar más a México porque sólo apuesta a la compra de alimentos al extranjero, en lugar de aplicar un plan para impulsar las actividades productivas y lograr la autosuficiencia alimentaria.
Frente a ello, el político tabasqueño propuso otorgar apoyos a las actividades productivas, en particular a los ejidatarios y pequeños propietarios, la entrega de subsidios al campo y alcanzar la autosuficiencia en granos básicos, para dejar de depender del extranjero y para superar la actual crisis alimentaria a nivel mundial.
Al reunirse con brigadistas en defensa del petróleo de esta entidad, afirmó que la violencia y la inseguridad son fruto de la aplicación de la política económica neoliberal, impuesta desde hace 25 años, y que ahora mismo sigue aplicando Calderón Hinojosa: "¡Miren nada más como está Felipe Calderón! ¿Qué puede resolver en materia de inseguridad y violencia, si lo tienen agarrado, atados de pies y manos y mantiene acuerdos con gobernadores del PRI?". Nada, precisó.
En este mismo tenor cuestionó lo propuesto por la administración federal en materia educativa e inclusive en energética: "¿Cómo se va a poner orden en la educación, si (Calderón) sostiene un acuerdo con Elba Esther Gordillo –la lidereza del SNTE— a quien le entregó el manejo de la Secretaría de la Educación Pública? ¿Cómo va a sacar adelante al sector energético, si Calderón tiene compromisos con empresas petroleras extranjeras y acuerdos con el líder petrolero Carlos Romero Deschamps?".
Previamente, en una entrevista radiofónica, López Obrador calificó de "inexplicable, absurda y cínica" la afirmación de Calderón y del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, de que este año no habrá recursos excedentes por los altos precios del petróleo, porque aparentemente el dinero se usará para la importación de gasolinas y para financiar la compra de alimentos en el extranjero.
A los brigadistas también les comunicó que los legisladores del Frente Amplio Progresista, presentarán una propuesta para la industria energética ante el Senado, en razón de que el PRI y el PAN rompieron un acuerdo parlamentario y redujeron de ocho a dos el número de expositores en el debate que se realiza sobre la denominada reforma energética.
Para mañana miércoles, López Obrador continuará su recorrido por Mazatlán, Sinaloa, y Tepic, Nayarit, en donde se reunirá con integrantes del movimiento nacional contra la privatización del petróleo.
lunes, 26 de mayo de 2008
SDP: AMLO
GUADALAJARA, Jalisco, 25 de mayo (LA JORNADA/REDACCION).- Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, acusó al secretario de Hacienda del gobierno espurio, Agustín Carstens, de pretender desaparecer con una declaración más de 20 mil millones de dólares, producto de los excedentes por la venta del petróleo.
“Son perversas y mentirosas las declaraciones del secretario de Hacienda cuando señala que no habrá excedentes del petróleo por el gasto que representa para el país la importación de las gasolinas, esto es totalmente falso, no es posible que de manera deliberada y utilizando falsedades se desaparezcan todos esos recursos”, aseveró.
Ante miles de tapatíos reunidos en la Plaza de las Sombrillas, en el centro de Guadalajara, López Obrador adelantó que los legisladores del Frente Amplio Progresista van a exigir a la Secretaría de Hacienda un informe claro sobre el destino que se ha dado a esos excedentes, que de una manera tan burda pretenden desaparecer.
Recordó que para la adquisición de las gasolinas se destinan anualmente entre 10 y 12 mil millones de dólares, gasto que ya estaba contemplado en el presupuesto de egresos, pero que ahora es preciso conocer dónde están los recursos que se derivan del sobreprecio de la venta de los hidrocarburos y que para este año serán superiores a los 20 mil millones de dólares.
“No hay que olvidar que nunca se le ha informado al pueblo de México en qué se utilizan esos recursos, ni en este momento que el precio del barril del petróleo está por encima de los 100 dólares ni durante los seis años del gobierno de Vicente Fox en el que se obtuvieron excedentes del orden de los 10 mil millones de dólares por año”.
En lo que fue uno de los más calurosos recibimientos al tabasqueño en lo que va de sus reuniones con las brigadas por la defensa del petróleo, López Obrador insistió en que no va a dejar de luchar hasta lograr un verdadero cambio en México, luego de señalar que no sólo es la “política antipopular y entreguista” lo que ha llevado al país a la situación de pobreza que se padece en todos los ámbitos del país, sino la entrega al capital extranjero de los bienes nacionales.
“Para los mexicanos privatización es igual a corrupción, significan privilegios para unos cuantos y miseria y pobreza para el resto de nuestro pueblo, así ha sido con Teléfonos de México, con los ferrocarriles, con las líneas aéreas, con las minas y ahora quieren hacerlo con Petróleos Mexicanos, algunos de estos bienes fueron entregados en pago a grupos empresariales que apoyaron a Felipe Calderón en la campaña presidencial y organizaron la guerra sucia en contra de nosotros”.
Tanto en Guadalajara como en Ciudad Guzmán y más tarde en Colima, López Obrador sostuvo que lo que les duele a los grandes empresarios y al gobierno espurio es que en su momento pensaron “luego de robarnos las elecciones, que nosotros nos íbamos a hacer para atrás y dejarles el camino libre para que hicieran lo que quisieran, pero se van a fregar, porque no los vamos a dejar pasar en este intento por privatizar el petróleo”.
Destacó que por ello fue positivo el movimiento de los legisladores del FAP para tomar las tribunas, tanto de la Cámara de Diputados como del Senado porque, aseguró, “ya habían acordado en las cúpulas del PRI y del PAN aprobar las iniciativas de Calderón, ya hasta tenían la fecha para ello, era el 22 de abril, pero gracias a esa decisión de nuestros legisladores se pudo detener este nuevo atraco y simultáneamente tuvieron que aceptar que se llevaran a cabo una serie de debates en el que habrán de contrastarse todos los puntos de vista, también ganamos tiempo para organizarnos y elaborar una estrategia para traspasar el cerco informativo del que se valen los potentados para asegurar sus intereses”.
Mencionó que entonces, los “potentados y los medios de comunicación, especialmente Televisa, se nos fueron encima con todo, dedicaban hasta 20 minutos en cada noticiero a la toma de las tribunas y se desgarraban las vestiduras diciendo que era un secuestro a la nación, llegaron inclusive a compararme con Hitler y con Mussolini, pero ¿qué tengo que ver con ellos?, si mis ideales son los de Morelos, los de Zapata, los de Juárez, no era para tanto la comparación, si yo soy de Tepetitán, Macuspana, Tabasco, pero estaban muy molestos porque evitamos este robo”, apuntó.
En este contexto convocó a los brigadistas a buscar medios alternativos de comunicación para hacer llegar a toda la población este mensaje de defensa del petróleo y la necesidad que tiene de él el país para convertirlo en palanca de desarrollo que junto con un cambio de política económica pueda revertir las condiciones de pobreza que no afectan nada más a las clases desfavorecidas, sino que empieza a tener repercusiones graves en las clases media y media alta, además de revertir la espiral de violencia e inseguridad que se apoderó de las calles de México.
Destacó que los del gobierno espurio siguen pensando, como ha sucedido siempre, van a perder el debate, pero apuestan a ganar la votación, “pero no, no van a ganar los debates y tampoco van a poder aprobar las iniciativas, llevamos cuatro debates y les vamos ganando cuatro a cero, y además vamos a llevar a cabo una consulta popular. Sí, reconocemos que hay una democracia representativa, a cargo de los legisladores, pero queremos también una democracia participativa como en todos los países verdaderamente democráticos, finalmente los legisladores tendrán la última palabra, pero la primera palabra siempre la va a atener el pueblo de México”.
Así, ante miles de brigadistas reunidos en Guadalajara, Andrés Manuel López Obrador reitero que se recurrirá a la democracia participativa, a una consulta popular, para impedir la privatización de Petróleos Mexicanos y afirmó que en el debate que se realiza en el Senado de la República “va ganando cuatro-cero” la línea que rechaza la reforma energética del gobierno espurio.
En la plaza de Las Sombrillas, el Presidente Legítimo de México Jalisco, remarcó las intenciones del gobierno panista que, confabulado con los priistas, pretende vender PEMEX. La eventual entrega del patrimonio nacional a particulares representa un riesgo para el país, porque entonces no habría desarrollo en el país, alertó. “No sólo se perdería la posibilidad de convertir el petróleo en la palanca del desarrollo nacional, sino que de plano nos convertiríamos en una colonia, dependiendo en todos los sentidos de los extranjeros. Ya no se necesitaría, en la práctica, ni siquiera tener un presidente de la republica, bastaría con un gerente que representara los intereses de las mayorías. Por eso no queremos la privatización del petróleo”, precisó. La disyuntiva –añadió— es colonia o país y “nosotros queremos seguir siendo país, libre, soberano e independiente”
Recordó que para la adquisición de las gasolinas se destinan anualmente entre 10 y 12 mil millones de dólares, gasto que ya estaba contemplado en el presupuesto de egresos, pero que ahora es preciso conocer dónde están los recursos que se derivan del sobreprecio de la venta de los hidrocarburos y que para este año serán superiores a los 20 mil millones de dólares.
“No hay que olvidar que nunca se le ha informado al pueblo de México en qué se utilizan esos recursos, ni en este momento que el precio del barril del petróleo está por encima de los 100 dólares ni durante los seis años del gobierno de Vicente Fox en el que se obtuvieron excedentes del orden de los 10 mil millones de dólares por año”.
En lo que fue uno de los más calurosos recibimientos al tabasqueño en lo que va de sus reuniones con las brigadas por la defensa del petróleo, López Obrador insistió en que no va a dejar de luchar hasta lograr un verdadero cambio en México, luego de señalar que no sólo es la “política antipopular y entreguista” lo que ha llevado al país a la situación de pobreza que se padece en todos los ámbitos del país, sino la entrega al capital extranjero de los bienes nacionales.
“Para los mexicanos privatización es igual a corrupción, significan privilegios para unos cuantos y miseria y pobreza para el resto de nuestro pueblo, así ha sido con Teléfonos de México, con los ferrocarriles, con las líneas aéreas, con las minas y ahora quieren hacerlo con Petróleos Mexicanos, algunos de estos bienes fueron entregados en pago a grupos empresariales que apoyaron a Felipe Calderón en la campaña presidencial y organizaron la guerra sucia en contra de nosotros”.
Tanto en Guadalajara como en Ciudad Guzmán y más tarde en Colima, López Obrador sostuvo que lo que les duele a los grandes empresarios y al gobierno espurio es que en su momento pensaron “luego de robarnos las elecciones, que nosotros nos íbamos a hacer para atrás y dejarles el camino libre para que hicieran lo que quisieran, pero se van a fregar, porque no los vamos a dejar pasar en este intento por privatizar el petróleo”.
Destacó que por ello fue positivo el movimiento de los legisladores del FAP para tomar las tribunas, tanto de la Cámara de Diputados como del Senado porque, aseguró, “ya habían acordado en las cúpulas del PRI y del PAN aprobar las iniciativas de Calderón, ya hasta tenían la fecha para ello, era el 22 de abril, pero gracias a esa decisión de nuestros legisladores se pudo detener este nuevo atraco y simultáneamente tuvieron que aceptar que se llevaran a cabo una serie de debates en el que habrán de contrastarse todos los puntos de vista, también ganamos tiempo para organizarnos y elaborar una estrategia para traspasar el cerco informativo del que se valen los potentados para asegurar sus intereses”.
Mencionó que entonces, los “potentados y los medios de comunicación, especialmente Televisa, se nos fueron encima con todo, dedicaban hasta 20 minutos en cada noticiero a la toma de las tribunas y se desgarraban las vestiduras diciendo que era un secuestro a la nación, llegaron inclusive a compararme con Hitler y con Mussolini, pero ¿qué tengo que ver con ellos?, si mis ideales son los de Morelos, los de Zapata, los de Juárez, no era para tanto la comparación, si yo soy de Tepetitán, Macuspana, Tabasco, pero estaban muy molestos porque evitamos este robo”, apuntó.
En este contexto convocó a los brigadistas a buscar medios alternativos de comunicación para hacer llegar a toda la población este mensaje de defensa del petróleo y la necesidad que tiene de él el país para convertirlo en palanca de desarrollo que junto con un cambio de política económica pueda revertir las condiciones de pobreza que no afectan nada más a las clases desfavorecidas, sino que empieza a tener repercusiones graves en las clases media y media alta, además de revertir la espiral de violencia e inseguridad que se apoderó de las calles de México.
Destacó que los del gobierno espurio siguen pensando, como ha sucedido siempre, van a perder el debate, pero apuestan a ganar la votación, “pero no, no van a ganar los debates y tampoco van a poder aprobar las iniciativas, llevamos cuatro debates y les vamos ganando cuatro a cero, y además vamos a llevar a cabo una consulta popular. Sí, reconocemos que hay una democracia representativa, a cargo de los legisladores, pero queremos también una democracia participativa como en todos los países verdaderamente democráticos, finalmente los legisladores tendrán la última palabra, pero la primera palabra siempre la va a atener el pueblo de México”.
Así, ante miles de brigadistas reunidos en Guadalajara, Andrés Manuel López Obrador reitero que se recurrirá a la democracia participativa, a una consulta popular, para impedir la privatización de Petróleos Mexicanos y afirmó que en el debate que se realiza en el Senado de la República “va ganando cuatro-cero” la línea que rechaza la reforma energética del gobierno espurio.
En la plaza de Las Sombrillas, el Presidente Legítimo de México Jalisco, remarcó las intenciones del gobierno panista que, confabulado con los priistas, pretende vender PEMEX. La eventual entrega del patrimonio nacional a particulares representa un riesgo para el país, porque entonces no habría desarrollo en el país, alertó. “No sólo se perdería la posibilidad de convertir el petróleo en la palanca del desarrollo nacional, sino que de plano nos convertiríamos en una colonia, dependiendo en todos los sentidos de los extranjeros. Ya no se necesitaría, en la práctica, ni siquiera tener un presidente de la republica, bastaría con un gerente que representara los intereses de las mayorías. Por eso no queremos la privatización del petróleo”, precisó. La disyuntiva –añadió— es colonia o país y “nosotros queremos seguir siendo país, libre, soberano e independiente”
domingo, 25 de mayo de 2008
Jornada: Arnaldo Córdova
Arnaldo Córdova
El debate constitucional
En los recientes foros sobre la constitucionalidad de las iniciativas petroleras hubo, puede decirse, un poco de todo. Pero quedó claro que desde el principio se dio una polarización entre quienes defienden la constitucionalidad de tales iniciativas y quienes acusan su inconstitucionalidad (o, más a menudo, su anticonstitucionalidad). Eso era inevitable, pues de eso se trataba. Pero fue un debate rico en materias (y también en ocurrencias).
En mi caso particular, aunque reconozco que en todas las notas periodísticas se reseñó en general lo que dije, también se puso el acento en mis malos modos de discutir (a Arturo Cano, de La Jornada, le parecí un “maestro regañón de sus alumnos”). Quiero pedir disculpas desde aquí a quien se haya sentido ofendido; pero entiendo que no íbamos a una fiesta ni a tomar el té.
Una línea permanente de la discusión se dio en torno a la interpretación de la Constitución. Me llamó la atención el que casi todos los defensores de la reforma fueran juristas de la Escuela Libre de Derecho, del ITAM, del CIDE y del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM. Y me llamó la atención, no tanto por lo que dijeron, que fue uniforme, sino por el tipo de cultura jurídica que mostraron tener. Todos ellos son jóvenes y muestran el mismo sello.
Sustentan convicciones de moda en el mundo de las ciencias jurídicas, que tienden a desacralizar el derecho; el derecho para ellos son sólo palabras y la ley es totalmente manipulable (se le puede usar como se quiera y para cualquier fin). El fin del derecho para ellos no es juridicizar las relaciones sociales, como dicen los juristas italianos, sino ponerlo al servicio de los intereses privados, manipularlo, manejarlo como se hace con cualquier herramienta. Así, el derecho acaba perdiendo su valor normativo para quedar en simples fórmulas retóricas.
Para ellos la interpretación de la Constitución es cosa sencilla: se trata de un conglomerado de palabras y basta ver qué dice cada una de ellas. No me explico cómo es que sólo creen en las palabras cuando nos dicen que la Carta Magna no es clara. Si el artículo 28, al hablar del sector estratégico del petróleo, no habla de la industria petrolera, quiere decir que ésta no es estratégica; si el 27 habla sólo del producto que corresponde a la nación, para ellos explotación quiere decir únicamente el usufructo de ese producto. Fue inútil que se les explicara que explotación es el proceso productivo y comercializador en su totalidad. Se salieron siempre por la tangente: cada quien interpreta las palabras como las entiende.
Miguel Carbonell, del IIJ, quiso sacarse de la manga un as, siguiendo el razonamiento de un joven jurista del CIDE: el Congreso sí puede interpretar la Constitución, al citar el inciso F del artículo 72, que no establece, por cierto, facultades del Congreso, sino el proceso mismo de elaboración de las leyes. Dice el citado inciso: “En la interpretación, reforma o derogación de las leyes o decretos, se observarán los mismos trámites establecidos para su formación”. Donde está la sociedad, está el derecho, decían los antiguos; hoy podríamos decir, donde está el derecho está su interpretación.
No me quedó claro si hicieron alusión a la opinión que sostuve, en polémica con Arturo Zaldívar, de que el único intérprete de la Constitución que autoriza nuestra Constitución es la Suprema Corte. Simplemente mezclaron los muchos conceptos que posee la palabra interpretación. Sólo que no entendieron que no se trata de saber qué dicen las palabras, sino de algo muy importante y que es la tarea de los jueces: decir el derecho. Esa expresión, en el caso de la Constitución, significa que la Corte es la que establece el sentido que debe prevalecer de lo que dice la Constitución. Por supuesto que en la vida real todo mundo “interpreta” (incluidos los legisladores), hasta para subirse a un autobús urbano, pero no se trata de eso.
Interpretar una ley por lo que dicen sus palabras, en filosofía del derecho (materia que yo impartí en la Universidad Michoacana) le llamamos “nominalismo”. Ya en otro artículo sostuve que en la interpretación de la ley hay que hacer varias tareas: analizar sus términos, por supuesto; interpretar el conjunto del ordenamiento y, por último, ligar esa interpretación a la vida de la sociedad. Eso requiere no instrumentalizar el derecho, convirtiéndolo en simple herramienta, sino tener claro que el derecho regula la realidad social y le da cauce. Todos los grandes filósofos del derecho han dicho que, al interpretar el derecho, hay que interpretar la vida social y ver si el derecho se ajusta a ella.
La caprichosa interpretación nominalista del derecho les permite a los defensores de la reforma no sólo deformar la función normativa del derecho, sino sus mismos conceptos teóricos. Un profesor del ITAM llegó a decir que los opositores a las reformas sustituyen la interpretación teleológica (saber los fines del derecho) por una interpretación “teológica” (la que, por supuesto, existe y consiste en interpretar textos sagrados o actitudes religiosas) que, según él, es “prender veladoras a las refinerías”. Como le dije a Arturo Zaldívar, para mí, cualquier juez en México, incluso un juez de paz, debería estar facultado para interpretar la Constitución, como en Estados Unidos, pero la llamada “Fórmula Otero” lo impide.
¿Por qué quieren negar que la Corte tenga la facultad de interpretación? Porque piensan que la interpretación es sólo asunto de palabras y, en ese caso, todos podemos interpretar la Constitución. No aceptan, como le dije también a Zaldívar, que la Constitución no es una ley, sino un pacto político hecho de instituciones. La Carta Magna no norma ni regula, instituye, y cada artículo suyo es una institución, a partir de la cual se deben hacer las leyes. ¿Por qué? Porque instrumentalizan la Constitución hasta convertirla en meras palabras. No se qué haya querido decir Miguel Carbonell cuando afirmó que los opositores querían “azuzar la Constitución como si fuera un fetiche”. Para eso sí que se requeriría de un colosal esfuerzo de interpretación y, probablemente, ningún juez estaría en grado de saberlo. Como se puede ver, la interpretación no es cuestión de palabras, sino de sentidos, de significados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)