jueves, 3 de enero de 2008
miércoles, 2 de enero de 2008
viernes, 14 de diciembre de 2007
jueves, 13 de diciembre de 2007
miércoles, 12 de diciembre de 2007
martes, 11 de diciembre de 2007
viernes, 7 de diciembre de 2007
Jornada: AMLO
López Obrador afirma que permanecerá en ese partido
“No dejaremos” que una corriente domine el PRD
Tampoco construirá uno nuevo, sostiene
Se opone a que el sol azteca derive en palero que avale elecciones fraudulentas
El Cofipe fortalecerá la alianza PRI-PAN, dice
Llama a mantener la unidad
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Hueypoxtla, Mex., 6 de diciembre. Ni dejo el PRD, ni voy a formar otro partido, enfatizó Andrés Manuel López Obrador después de señalar que costó mucho trabajo construir ese instituto político, “y no vamos a dejar que una corriente lo domine; tampoco vamos a permitir que el PRD se convierta en un partido palero que avale elecciones fraudulentas, porque nació como un instrumento de lucha al servicio del pueblo”.
Al iniciar una gira de trabajo por el estado de México, López Obrador atajó así todas las versiones, algunas surgidas desde su propio partido, en las que se preveía su salida del PRD, y dio respuesta a la diferencia que surgió con los legisladores que aprobaron la reforma electoral.
Acerca de su presunta salida, aseveró que tiene un compromiso como “presidente legítimo de México”, y que está formando la red de representantes del mismo, en las que hay militantes del PRD, del PT, de Convergencia, de organizaciones sociales y ciudadanos sin partido. “Lo subrayo para que no se vaya a malinterpretar, porque eso quisieran nuestros adversarios, que nosotros abandonáramos el PRD, pero no, nunca el PRD va a ser un partido palero”.
Ante centenares de simpatizantes, dijo también que respeta la propuesta que hizo el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, de conformar un gran partido de oposición en el que se fundan el PRD, el PT y Convergencia, y que él lo encabece, pero aseveró que ése es un puesto que no debe tener por el compromiso que tiene como “presidente legítimo”, y porque aceptarlo “significaría reconocer a un gobierno ilegítimo como es el de (Felipe) Calderón. Lo que se debe hacer es mantener la unidad de las fuerzas progresistas para enfrentar al bloque de derecha, que conforman el PRI y el PAN, y que se manifiestan como uno solo cuando en el país se debaten temas relevantes”.
Se pronunció por mantener la alianza con otros partidos y fortalecer el Frente Amplio Progresista (FAP) para enfrentar a esa derecha “que integran el PRI y el PAN. ¿O son diferentes Elba Esther y Felipe Calderón?, ¿o son diferentes Calderón y Manlio Fabio Beltrones?”, subrayó el tabasqueño, e insistió en que de ninguna forma se puede permitir que en el PRD prevalezca una sola corriente.
López Obrador reconoció que tiene divergencias con algunos de sus compañeros de partido, que fueron más evidentes durante la negociación y aprobación de la llamada ley electoral, la cual, afirmó, “es una simulación que va a fortalecer la alianza PRI-PAN”.
Sostuvo que a pesar de las diferencias con quienes apoyaron desde el partido del sol azteca esta reforma, “en el PRD somos libres y tenemos cada quien que expresar nuestro punto de vista; yo estoy acostumbrado a no quedarme callado cuando hay algo que no me gusta y por eso dije que no estaba de acuerdo con la reforma. Nosotros no nos estamos chupando el dedo, yo no voy a dar un aval a ciegas si está de por medio nuestro movimiento y queremos que haya una auténtica democracia.
“¿Ustedes creen que Manlio Fabio Beltrones es un demócrata”?, interrogó a los centenares de seguidores que lo acompañaban y que contestaron con un rotundo “¡nooo!”. Igual respuesta obtuvo cuando preguntó si al panista Santiago Creel podría considerársele un demócrata.
Insistió en que los cambios al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) “son una simulación”, y aseveró que el problema no son las leyes, toda vez que éstas en general están bien, “no hay ninguna que diga que hay que robar, tampoco hay una que diga que hay que falsificar documentos o que hay que atropellar al prójimo, no, las leyes están bien, el problema es que no se cumplen y el que tiene la responsabilidad de aplicarlas no actúa con rectitud, ése es el verdadero problema”, apuntó.
“Cuando dije ‘al diablo con las instituciones’ hicieron un escándalo, se sintieron ofendidísimos. ¿Qué me pueden decir ahora después de la resolución de la Corte en el caso del gobernador de Puebla, Mario Marín?, quien violó las garantías de la periodista Lydia Cacho. ¡Claro que al diablo con sus instituciones!”
Sin embargo, llamó a “no cargarle la mano” a los magistrados, porque son, aseguró, “empleadillos del pelele Calderón, que es el actor intelectual de esa resolución. Hay que recordar que hay un acuerdo entre Calderón y la cúpula del PRI y por eso protege a Marín y al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz. No vivimos un estado de derecho, vivimos un estado de chueco en el que sólo se castiga al que no tiene con qué comprar su inocencia, y se protege a los secuestradores”.
Durante la gira enfatizó que los cambios que plantea el movimiento que encabeza deben darse de abajo hacia arriba. Puso como ejemplo sobre la posibilidad de esas transformaciones a partir del Gobierno del Distrito Federal que encabeza Marcelo Ebrard, “que ha sido no sólo leal al movimiento, sino que no ha ido a hincarse frente al pelele de Calderón, no le ha ido a besar la mano, ha tenido una actitud muy digna y ha hecho un buen gobierno manteniendo todos los programas sociales, como el de adultos mayores, apoyo a madres solteras, a personas con discapacidad, seguro para el desempleo, becas para los alumnos de bachillerato y la construcción de viviendas para la gente pobre; el cambio es posible y no vamos a renunciar a él”.
jueves, 6 de diciembre de 2007
Jornada: Astillero
Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Fundamentalismo
Necesarios, debate y autocrítica
Infiltración y provocación
Sigue la represión en Oaxaca
No ha logrado crecimiento ni consolidación el gran movimiento social que en 2006 obligó a los poderes fácticos a una alianza de sustos para impedir mediante fraude electoral que Andrés Manuel López Obrador llegara a la Presidencia de la República. Ese estancamiento o retroceso puede explicarse claramente a partir de la campaña de falseamientos y segregación informativa que contra el candidato perredista se dio en los principales medios de comunicación, sobre todo los electrónicos y, desde luego, a la estrategia de cobertura acrítica y, en varios casos, servil, que desplegaron los socios periodísticos del fraude para “legitimar” su producto comicial.
Pero no todo ha de ser culpa de los adversarios ni de las circunstancias. Y, en opinión de este tecleador (ahora vituperado por cierto lumpenizquierdismo policial), ese valioso movimiento de resistencia civil, que ha sobrevivido y tiene futuro, necesita ejercer la autocrítica sin excusas (“no es el momento”, “no hay que darle armas al enemigo” y etcéteras de postergación eterna) y hacer a un lado a provocadores e infiltrados que bajo el disfraz de un presunto fundamentalismo impiden el debate sereno y eficaz y, dado que en el fondo ese es su encargo, empujan hacia radicalismos, intransigencias, purismos e intolerancias que, en el fondo, acaban sirviendo a los intereses del supuesto adversario.
A juicio de quien esto firma, el movimiento generado por López Obrador se encuentra en una situación de riesgo a causa de los tropiezos e indecisiones del propio dirigente, del camino colaboracionista que escogieron quienes dominan la estructura formal del PRD (los Chuchos), de la desbandada de los coaligados (PT y Convergencia) a partir de las reformas beltronistas, del peso y la influencia de los adversarios de la opción lopezobradorista (adversarios reavivados en su alianza luego de ciertos ajustes que parecían distanciarlos y ahora han sido arreglados a satisfacción de las partes) y, desde luego, de la falta de debate real y de la ausencia de alternativas de lucha y protesta que potencien al movimiento.
La visión que aquí se expresa puede estar equivocada, pero no será con insultos ni amenazas de fundamentalistas (que rápidamente se pusieron el saco, para demostrar que la denuncia de la prenda era correcta) como se corregirán errores y se replantearán estrategias de un movimiento vivo, activo y necesario. En realidad, el peor servicio que se puede prestar a ese movimiento es callar lo que se piensa. ¿Se requiere valentía para criticar y denunciar lo que hacen Calderón y sus aliados, y ello es plausible? El colmo sería que ahora se necesite valentía y protección para criticar y denunciar lo que hagan mal la izquierda y sus personajes, entre ellos de manera destacada López Obrador. En fin: así sea.
Astillas
En Oaxaca continúa la agresión a quienes participan en el movimiento social que busca cambios democráticos. Protegidos por el gobierno de Ulises Ruiz al que sirven, agentes de civil recorren las calles en vehículos sin placas y, conforme a planes circunstanciales o por simples venganzas o ánimo de escarmiento, secuestran, torturan y asesinan. Ha tocado el desafortunado turno a Nancy Mota Figueroa, estudiante fundadora e integrante de la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas Primero de Agosto (Como) y concejal por el sector estudiantil en la APPO. Nancy caminaba el mediodía del pasado 2 por una calle de la colonia Reforma cuando escuchó “el frenón de un carro y, cuando volví el rostro, sólo sentí cómo dos tipos me alzaron y me botaron dentro de una camioneta. Inmediatamente me vendaron los ojos y me empezaron a preguntar lo que sabía sobre dirigentes de la APPO; sobre Flavio Sosa, Zenén, Erangelio, Patricia Jiménez y David Venegas”. A la concejal estudiantil la golpearon, le apuntaron con una pistola evidentemente sin balas a la que jalaron el gatillo, la amenazaron con dañar a su familia, le advirtieron que ésta era una primera advertencia y luego la botaron en un terreno baldío. “Por el temor a que hostiguen a mi familia, o lo que les pueda pasar, no denuncié en el momento, pero ahora lo he hecho convencida de que no podemos guardar silencio. A varias compañeras les ha sucedido algo similar y no han querido denunciar por proteger a sus familias, pero ya basta de hostigamiento, que cese la represión contra nosotras”, dijo Nancy en un testimonio a la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh)… Trabajadores del Instituto Electoral Veracruzano (IEV) informan que “desde el pasado 30 de noviembre, cuando debíamos cobrar la segunda quincena del mes, hasta la fecha, no nos han cubierto la nómina”. Esta “retención” de pago se debe, según la denuncia del caso, a que “se están elaborando los informes de fiscalización de las campañas electorales para 212 ayuntamientos y, ante la impugnación del PAN, cabe la fuerte posibilidad de revertir los triunfos de la Alianza Fidelidad por Veracruz en los municipios de Veracruz, Córdoba y Orizaba, debido a que sus candidatos se excedieron en los topes de gastos de campañas, por lo cual el gobierno del estado (a cargo de Fidel Herrera) ha ordenado suspender el pago hasta que esos informes ‘se arreglen’ y se presenten así, ya sin riesgo de problemas, al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”… Tal como aquí se había advertido, la profesora Elba Esther Gordillo ha ganado presencia en la UNAM con el rectorado de José Narro (que mantiene relaciones fluidas y afables con ella) y con el nuevo director de difusión cultural, Sealtiel Alatriste, que era (¿o es?) director del Instituto de Estudios Educativos y Sindicales de América, nombrado por Gordillo el pasado 26 de diciembre. La ruta SNTE-UNAM pasa por las estaciones Alatriste-Castañeda-Narro-Gordillo… El profesor Benjamín Cortés Valadez versifica sobre finales de futbol y enajenación: “¡Se esfumaron los boletos!/ cual inundación, tragedia;/ igual que pa’ la comedia,/ a la pantalla sujetos;/ y así nos vuelven objetos,/ homo videns siempre fritos;/ del consorcio los garlitos/ obligarán en finales/ a chuparnos los comerciales/ y a ver los tirititos”… Y, ¡hasta mañana, mientras Carlos Navarrete trata de desviar la atención con el señuelo del “nuevo partido”!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)